Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Autre synthétiseur virtuel
reFX Vanguard
reFX Vanguard
(15)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Où acheter Vanguard ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Réaction sur l'avis de Dark vibes

  • 49 réponses
  • 15 participants
  • 6 181 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Réaction sur l'avis de Dark vibes
Juste pour réagir sur l'avis de Dark vibes, d'accord le Vanguard est un très bon Vsti, c'est très bien que tu y trouves ton bonheur à 100%, mais s'il te plais, ne mets pas qu'il surpasse le virus. Déjà dis moi où se trouve la grosse matrice du virus sur le vanguard. Pour des leads trance c'est un très bon synthée, c'est sur mais incomparable et de très loin à un virus. Ok tu peux comparer le Disco Dsp au Nord lead mais ça s'arrête là.
2
Mais j'en n'ai rien à carrer de la matrice du virus. Je te parle de rendu sonore, et d'exploitation des sons. Il ne m'intéresse pas de me masturber le cerveau, à essayer de prouver à l'aide de jolies courbes provenant d'appareils où de logiciels qui ont une sensibilité une centaine de fois supérieure à celle de l'oreille humaine, que tel son qui sort du virus est meilleur que son homologue sur le Vanguard. Ce que je dis moi, c'est qu'à l'oreille, il est strictement IMPOSSIBLE de faire la différence, lorsqu'on est de bonne foi, et qu'on ne l'a pas trop mauvaise d'avoir craché il y a deux ans, 2000 euros dans un synthé, aujourd'hui surclassé par un logiciel à 90 euros. Certaines personnes n'ont toujours pas compris que la loi de Moore s'appliquait aussi à la MAO. Je l'ai compris à mes dépends, car je revends aujourd'hui mon virus B. aucun intérêt de le garder...Je précise que ma comparaison est valable pour un virus B desktop qui est le modèle que je possède, et que je programme. Je ne parle pas de la dernière usine à gaz d'Access... je ne connais rien de la ligne TI des virus.

Par ailleurs, le débat HW / SF ne m'intéresse pas lorsqu'il s'éternise. Ce qui compte, c'est l'oreille. Il y a des tonnes d'exemple de soit disant "experts" qui se font lamentablement avoir par une ému software, alors qu'ils croyaient assister à une presta d'un vrai synthé, qui coûte une 40aine de fois plus cher que le logiciel qu'ils sont en train d'écouter. Fais une recherche sur les forums du présent site... Le Minimonsta sorti récemment (et testé sur AF dernièrement) fait partie des réponses cinglantes à ceux qui doutent encore de la capacité du SW à faire aussi bien que ce qu'ils émulent.

Mais tout ceci est dans l'air du temps. Je pourrais te trouver des gens qui te soutiendront mordicus qu'on a jamais rien pondu de mieux que Notator sur Atari 520, où encore des mecs qui préfèrent garder leur pile d'Akai S950 où d'Emulator 2, au lieu de tout bazarder au profit d'un Emulator X, parce que tout ce qui est nouveau et numérique est sensé avoir un son beurk-cracra-prout-pasbooo. Ca va faire cliché, mais il faut vivre avec son temps. Et malheureusement pour Access, le temps des usines à gaz matérielles semble toucher à sa fin... on verra à qui l'avenir donnera raison...
3
Dark, je suis d'accord avec toi sur quasiment tous les points, le seul point qui me "contrarie" c'est de mettre le vanguard supèrieur au virus, enfin moi c'est avec l'Indigo 2 que je compare, et de plus moi même j'ai eu le vanguard avant le virus, donc c'est certainement pas pour une histoire d'arnaque que je te dis ça. Impossible de faire la différence entre une ému et un original? Oui ça commence tout juste, comme tu le dis avec un Minimonsta, moi ce que je trouve pas normal c'est que l'ordinateur est censé être plus puissant qu'1 virus, alors à quand un synthé qui mettra vraiment tout les originaux à terre.
4

Citation : moi ce que je trouve pas normal c'est que l'ordinateur est censé être plus puissant qu'1 virus, alors à quand un synthé qui mettra vraiment tout les originaux à terre.



En 2002 le FM7 est sorti et a vraiment déclassé le DX7 :bravo:
5

Citation : En 2002 le FM7 est sorti et a vraiment déclassé le DX7



Entierement d'accord. Y'a pleins d'autres exemples

La Bassline d'audiorealism qui dépasse la tb303....

Ce que je veut dire c'est qu'il est temps d'arrêter les émulations. Absynth est un des rares à vraiment se démarquer. Avec des PC de + en + puissant il est temps de passer en l'an 2000. Même le z3ta imite le Virus. Le z3ta est excellent, mais si on commence à émuler les émulations......
6
Moi, m'en fous de savoir quoi émule quoi mais depuis un certain temps, je trouve des softs dont le son me plait beaucoup plus que celui des machines que je possède (-ais) et ce pour un prix largement plus abordable. De plus, ça tombe jamais en panne sauf quand l'ordi pète un câble mais bon lui, je sais le réparer. Finalement, j'en arrive petit à petit à avoir un home-studio de pauvre :fleche: Faut reconnaître que l'empilement des machines et l'entremêlement de 36 000 câbles, ça fait pro :pong:
Drôle d'odeur dans le coin, non ?
7

Citation : Faut reconnaître que l'empilement des machines et l'entremêlement de 36 000 câbles, ça fait pro



:8) Ah c'est pour ca qu'on dit que mon home-studio c'est une salle à manger !

DK.Prod - DK.Loc

8

Citation : Ah c'est pour ca qu'on dit que mon home-studio c'est une salle à manger !


C'est aussi à cause de la cannette vide et du vieux reste de pizza :boire:
Drôle d'odeur dans le coin, non ?
9

Citation : moi ce que je trouve pas normal c'est que l'ordinateur est censé être plus puissant qu'1 virus, alors à quand un synthé qui mettra vraiment tout les originaux à terre.



Alors là on est bien d'accord. Le problème, c'est que je pense qu'ils ont tous un sérieux dilemne. Commercialement parlant, le mieux est souvent l'ennemi du bien. Si demain, les logiciels se mettent au niveau (et au delà) des matériels qu'ils "émulent" (mais le Waldorf Rack Attack n'est-il pas lui-même une conversion "hardware" d'un VSTi qui avait eu beaucoup de succès ?), eh bien les fabricants de synthé vont s'asseoir sur un modèle économique bien rodé... Parce que, finalement, qu'est-ce qui fait la valeur ajoutée d'un synthé ? Les potards ? Les écrans ? Où le micro-code qui génère les formes d'ondes, LFO et compagnie ? Cette dernière caractéristique est, selon moi, la seule qui justifiait le prix d'un synthé réel, jusqu'à ce que les ordinateurs deviennent assez puissant pour commencer à parler de DSP logiciel. Aujourd'hui, on génère des sons sur ordinateur qui sont saisissant de "réalisme synthétique". Qu'en sera-t-il demain ? En la matière, je pense qu'Intel ne compte pas s'arrêter en si bon chemin, sur la puissance de ses processeurs. Donc, il faut s'attendre à ce que la courbe de performances des technologies de VSTi soit soumise à une évolution bien plus fulgurante que celle des synthés hardware... D'où ma conclusion, et ma foi dans le SW à terme. Si l'on regarde les technologies MAO intégrées à DSP de type Sharc, je me suis toujours interrogé sur le "relatif" flop qu'elles avaient suscitées... Serait-ce parce que leur prestigieux auteurs se sont rendus compte qu'ils étaient en train de se piquer leur propre part de marché ?... Ben oui, si nos amis de TC electronics se mettent à nous sortir des effets logiciels de la mort qui tuent à 400 euros, ils vont avoir du mal à trouver les arguments commerciaux pour nous vendre l'équivalent matériel, 20 fois plus cher... Et puis un logiciel, ça ne tombe jamais en panne. Ca ne meurt jamais... C'est embettant, ça... Les boites qui font l'industrie de la musique, doivent se dire qu'il va falloir se sortir les doigts, si elles veulent qu'on remette régulièrement la main à la poche. Moi, je dis qu'une des meilleures choses qui ait pu arriver à l'industrie de la musique, c'est que Creative Labs (grand fabricant de cartes sons "cheap" devant l'éternel), rachète E-Mu. Regardez ce qu'il en sort. La 0404 vous charge en mémoire, pour 99 euros pièce, les banques de sons des modules hardware, que la marque E-mu vendait, il y a seulement quelques années de cela, jusqu'à 7000 balles. J'aurais eu mal au coui**es d'avoir toute la collection des Planet Phat, Dance Planet, et autre Virtuoso, dans mes racks....

Citation : Moi, m'en fous de savoir quoi émule quoi mais depuis un certain temps, je trouve des softs dont le son me plait beaucoup plus que celui des machines que je possède (-ais) et ce pour un prix largement plus abordable. De plus, ça tombe jamais en panne sauf quand l'ordi pète un câble mais bon lui, je sais le réparer. Finalement, j'en arrive petit à petit à avoir un home-studio de pauvre Faut reconnaître que l'empilement des machines et l'entremêlement de 36 000 câbles, ça fait pro



Tout à fait d'accord avec toi. Le truc, c'est qu'il y a encore quelques mois, j'avais, moi aussi, comme les pros, un home-studio qui ressemblait à une forêt vierge. 2000 câbles, 2000 degrés celsius lorsque j'allumais tout à la fois, et surtout, un potentiel de panne non négligeable, le tout pour 40 fois plus cher qu'une configuration équivalente sur la base d'une forte dominante informatique. C'est lorsque je me suis rendu compte que les VSTi étaient de plus en plus capable de concurrencer sérieusement ce qui sortait de mes boites à son, que je me suis décidé à tout revendre pour me construire un studio "logiciel".

Lorsque tu parles du "home-studio du pauvre", je suis à la fois d'accord et pas d'accord. OK, si on remplace tout le merdier qui chauffe par un tas de logiciel, ça coûte 40 fois moins cher. Il faut une machine puissante pour faire tourner le tout, mais regarde le résultat : lorsque tu bosses avec du matériel plein ta chambre, si tu veux un son dénué de tout parasite et souffle génant, il faut que tu bosses en quasi-numérique sur toute la chaîne, ce qui fait monter le prix encore et encore. Sans compter que la majorité des synthés ne sortent pas en numérique, directement, ce qui veut dire, conversion, utilisation d'une bonne grosse bécane de type console numérique yamaha, parce qu'on va te dire qu'avec 10 plaques de synthés, tu ne peux pas négliger l'acquisition du signal, etc, etc... Je ne sais pas pour vous, mais en ce qui me concerne, depuis que je bosse en logiciel, je n'ai pas ce genre de problème : tous les sons sont déja dans la machine. Conversion ? on oublie. Table de mixage à 2 milliards de dollar ? on oublie aussi.... Résultat ? Avec un home-studio du pauvre, tu peux obtenir un son vraiment professionnel, avec une techno bien meilleur marché, et sans la moindre contrainte liée aux acquisitions de signal... . Et puis, soyons sérieux : ce n'est certianement pas avec des usines à gaz de type "oasys" que Korg et consors vont concurrencer efficacement et durablement la techno VST avec du bon gros VSTi derrière....

Donc, je pense qu'à terme, même les "riches" se jetteront sur ces solutions logicielles, car en plus d'être bon marché, elles sont selon moi, beaucoup plus pratiques et efficaces qu'une usine à gaz en rack 50u. Et puis je ne me fais pas de soucis. Lorsqu'on aura atteint un profil de marché où 80% des gens s'équiperont en logiciel, les équipes de R&D des éditeurs se mettront réellement au travail, et nous sortirons des VSTi..... à 3000 €.... :-). Ils se mettront à nous sortir des contrôleurs MIDI de FOLIE, car toute la puissance de création sonore se trouvera dans l'ordinateur... Plus besoin de la générer en externe, par contre, un grand besoin de la PILOTER en externe.

Pour finir, il est effectivement amusant de constater à quel point il est aisé de se servir d'une montagne de matériel pour "frimer" :-) C'est effectivement plus impressionnant qu'un ordinateur portable relié à un mini-clavier maître / controleur MIDI :-))). Reste à savoir ce que l'on veut faire : de l'esbrouffe, où de la musique...
10
Je partage tout à fait ton point de vue et à part te rétorquer le problème du "contact avec la machine", on ne peut pas contredire ton argumentation :bravo:
Il reste encore un facteur à envisager et non des moindres : pour beaucoup de personnes malheureusement, le logiciel, ça ne vaut rien car il existe, rien ne sert de le nier, un "marché parallèle". J'en ai fait l'expérience avec Reason de Propellerhead en le revendant. Personne n'en voulait pour 40 % de sa valeur et à l'arrivée, j'en ai tiré 100 € :frown: Par contre, il est vrai qu'une machine n'étant pas téléchargeable, cela lui confère encore une certaine valeur sur le marché de l'occasion. D'ailleurs, c'est totalement absurde, peut-on parler d' "occasion" concernant un soft dont le transfert de licence est pris en charge gratuitement par ses producteurs :???: Tant mieux, les choses évoluent ceci dit car sur KvR, ce fameux marché de l'occasion version software prend de plus en plus d'importance !

En tout cas, c'est vraiment trippant de télécharger une démo, d'essayer tranquillos et de se payer un soft sans bouger de son siège :8)
Drôle d'odeur dans le coin, non ?
11
Dans un autre post j'en ai parlé, moi ce qui me fait "flipper", c'est tout ce que va engendrer les téléchargements sur la mule. A un moment donné j'ai eu une bonne somme d'argent, somme que je voulais au début mettre dans un put** de compresseur stéréo style avallon ou manley, finalement, j'ai préféré mettre tout dans des vst style waves, antares et plusieurs synthés, je ne regrette absolument pas mon choix qui me permet de faire des prods super abouties, mais le truc c'est qu'à force de téléchargements, toutes ces sociétés genre reFx ou d'autres vont finir par fermer. La seule solution, carte DSP à 1000 dollars. Fini les vsti à 50 roros. Et ce qui m'énerve le plus c'est que certains gars ici ne cachent pas leurs versions crackés, et en plus te demande comment ça marche. :furieux: . En bref, quid de l'avenir du SW?
12
:clin: T'en fait pas y'a kan même pas mal d'acheteur et le marché du libre permet aussi de faire de jolie chose. quand à savoir si l'hardware analogique disparaîtra un jour ben moi je pense bien que ui parce qu'en 96khz on fini par avoir une jolie définition. Quand à la chaleur du son que tout le monde reproche au numérique je pense que les gens devrait laisser le temps a l'IRCAM de mettre au point ses modèles physiques de synthèse sonores.


13
C'est vrai que quitte à utiliser du DSP, autand prendre ce qu'il ya de plus puissant, c'est à dire un bon PC ... par contre je reste moins d'accord sur l'analo, mon polysix n'as pas d'equivalent logiciel, si ce n'est de sampler la machine (ce que je fait, par c'est beaucoup plus simple) ...
14

Citation : Dans un autre post j'en ai parlé, moi ce qui me fait "flipper", c'est tout ce que va engendrer les téléchargements sur la mule. A un moment donné j'ai eu une bonne somme d'argent, somme que je voulais au début mettre dans un put** de compresseur stéréo style avallon ou manley, finalement, j'ai préféré mettre tout dans des vst style waves, antares et plusieurs synthés, je ne regrette absolument pas mon choix qui me permet de faire des prods super abouties, mais le truc c'est qu'à force de téléchargements, toutes ces sociétés genre reFx ou d'autres vont finir par fermer. La seule solution, carte DSP à 1000 dollars. Fini les vsti à 50 roros. Et ce qui m'énerve le plus c'est que certains gars ici ne cachent pas leurs versions crackés, et en plus te demande comment ça marche. . En bref, quid de l'avenir du SW?



Moi, parfois, j'en viens à me demander comment elles font pour survivre toutes ces "petites" compagnies : Refx, Camelaudio ... avec le marché parallèle. Leurs softs ne sont vraiment pas chers mais malgré ça, une grande majorité s'en sert sans avoir mis la main à la poche :??: Justement, je n'y connais rien dans le marketing mais pensez-vous que le prix de certains logiciels (je pense au Waves platinum native bundle que je me suis offert il y a 2 ans) soit la résultante du "tout pour pas un sou" ?
Drôle d'odeur dans le coin, non ?
15

Citation : pensez-vous que le prix de certains logiciels (je pense au Waves platinum native bundle que je me suis offert il y a 2 ans) soit la résultante du "tout pour pas un sou" ?




Je crois pas, car je suis sur que même un soft à 20 euros ils préfererais le pomper, histoire d'avoir tout pour pas un sou justement. Moi j'ai le Diamond bundle que j'ai acheté au lieu de prendre un put*** de compresseur stéréo comme cité plus haut, je trouve le prix, on va me cracher dessus, normal par rapport à la qualité. Dans un interview du concepteur desplugs Waves justement, celui ci répondait à la question du piratage, en disant qu'il s'en foutait car ceux qui pompait ses logiciels, lui ne travaillait pas pour eux. Culoté le gars mais bon si ça ça ne pousse pas au téléchargement en bonne conscience.....
16
Oh franchement, je pense que la majorité des enthousiastes du Vanguard, du Discovery, où de n'importe quel autre VSTi, pourvu que son prix reste raisonnable, vont l'acheter... C'est un plaisir de l'acheter sans aucun effort, de l'avoir tout de suite après le paiement en ligne, et de récompenser ainsi les développeurs, qui se cassent vraiment la binette à nous sortir des trucs fantastiques.

Je n'en connais pas bcp qui piratent reason, par exemple...
Vanguard ? Discovery ? Francehement, je trouve ça mesquin de pirater un soft pour 80/90 euros. Surtout lorsque la boite de dév. te fait confiance, au point de te permettre de le télécharger directement à partir d'un code d'accès.

Keyzer, je partage ton avis, les "pirateurs à tout prix" me font gerber. Je ne dirais pas que je n'ai jamais testé un soft en version pirate, mais à partir du moment où celui-ci m'a plu, je l'ai systématiquement acheté. Et lorsque je n'avais pas les sous pour acheter la version "ultra-top-moumoutte", j'ai pris une version plus basique. Exemple : Cubase SE au lieu du SX.

En bref, je pense que la part du prix des SW correspondant à la réaction vis à vis du piratage, reste minime. En tout cas, je constate nettement moins d'abus sur les softs, que sur les synthés.

Kikapt ?, effectivement, on ne peut remplacer le contact de la machine, et c'est à peu près, pour moi, le seul argument qui vaille, mais certaines sociétés commencent à nous sortir des contrôleurs bien réels et bien sympathiques, qui nous permettent de toucher du doigt le son de nos softs, non ?


Hors sujet : Keyzer, j'ai regardé ton profil, avec tous les softs, c'est impressionannt ! t'as quoi pour faire tourner ça, un pentium 12 ???? !!! :oo:

17

Citation : Oh franchement, je pense que la majorité des enthousiastes du Vanguard, du Discovery, où de n'importe quel autre VSTi, pourvu que son prix reste raisonnable, vont l'acheter... C'est un plaisir de l'acheter sans aucun effort, de l'avoir tout de suite après le paiement en ligne, et de récompenser ainsi les développeurs, qui se cassent vraiment la binette à nous sortir des trucs fantastiques.


Complètement d'accord, mais parceque toi t'as une conscience, tu respectes le travail effectué, je sais je suis chiant à faire la morale, surtout que c'est pas du tout mon style, mais depuis quelque temps je vois des threads avec des "versions h2o",, etc, moi en ce moment je part en croisade, avis au modéros.

Citation : En bref, je pense que la part du prix des SW correspondant à la réaction vis à vis du piratage, reste minime. En tout cas, je constate nettement moins d'abus sur les softs, que sur les synthés.



A 100% d'accord


Citation : Keyzer, j'ai regardé ton profil, avec tous les softs, c'est impressionannt ! t'as quoi pour faire tourner ça, un pentium 12 ???? !!!




P4 2.66, 1gb de ram, mais j'utilise les softs selon mon style de musique, par exemple sur certains trucs plus spontanés je n'utiliserais pas de plugs waves qui sont trop chirurgicaux, ou alors en pré-matering. Mais bon j'ai 2 ordis, un multimédia (internet....), et donc mon p 4 exclusivement pour la musique, si l'on peut le faire c'est nickel, ton pc tourne sans bugs, aucun, j'ai quasiment jamais eu de plantages.
18
Justement, je crois que dès que tu commences à apprécier et respecter le travail des développeurs, tu aurais tendance à tourner le dos au hard. La plupart des gens que j'ai rencontrés et qui pompent à tout va chez le bourricot n'arrivent pas à se servir correctement des softs, il n'y a qu'à voir certaines questions sur les forums. A croire qu'ils cumulent la bêtise et la fainéantise :rocket:
Drôle d'odeur dans le coin, non ?
19

Citation : La plupart des gens que j'ai rencontrés et qui pompent à tout va chez le bourricot n'arrivent pas à se servir correctement des softs, il n'y a qu'à voir certaines questions sur les forums.




Tu m'étonnes, ils doivent faire pouet pouet dessus en faisant défiler les présets, attendant que le son de la mort sorte. Et puis si c'est pas le bon on en télécharge un autre. Et pourtant quel plaisir de rentrer dans les entrailles de la bête (mais non je parle pas de toi chérie) et d'en sortir des sons de malade, n'est ce pas absynth, z3ta, et autres que je connais.
20

Hors sujet :
après consultation attentive du profil de keyzer, et petit tour sur le site web d'audiorealism, je crois que je vais pas tarder à investir dans une bass line, moi.



Forcément, lorsqu'un fanatique de la mule télécharge un logiciel, il ne se sent aucune obligation particulière de pousser son utilisation jusqu'au bout, puisqu'il sait pertinament que son utilisation est irrégulière. Alors, on télécharge, on jette, on recommence... Sauf que souvent, ici, on ne parle pas d'un logiciel au prix exhorbitant issu d'une multinationale aux bénéfices énormes, mais d'un logiciel spécialisé dans la MAO, développé par de petites équipes volontaires, dont le travail formidable mérite bien qu'on les rémunère... Pour moi, ce n'est même pas de la consience, ça, c'est du bon sens... J'ai été béta-testeur Reason depuis la version 1.0, j'ai donc reçu gratuitement la première release, mais j'ai toujours mis à jour à chaque nouvelle mouture, ce merveilleux logiciel, par respect pour les développeurs.
21

Hors sujet : La Bassline, ah oui, j'ai écouté les démos, c'est vraiment nickel mais mes prochains synthés sur la liste d'attente sont :
1) Màj d'Absynth 2 vers 3
2) Gforce Oddity et Imposcar. Le Minimonsta est terrible :aime:



Dark Vibes => voilà, c'est ça, les adeptes de la mule considèrent les logiciels comme un truc jetable :evil:
Le problème, c'est que quand tu dis à quelqu'un : "achète ton soft", on te taxe de donneur de leçons et ça c'est con :frown: Ca n'a rien de démagogique comme attitude, c'est juste que l'on place software et hardware sur le même plan. De même, beaucoup disent : "j'ai pas de sous" mais ce n'est pas une excuse parce que niveau freeware, on peut trouver de supers trucs : Tracktion 1, Superwave P8, PolyIblit ....
Drôle d'odeur dans le coin, non ?
22

Hors sujet : Oh dark, t'as consulté quoi sur mon profil, sinon la bassline pas de problème, tu peux l'acheter. Il te dise que tu la reçoit sous 24 ou 48h je sais plus, j'l'ai fait le soir vers 23h, le lendemain matin elle m'attendait sagement dans ma boite à mail, quelle bombe, rien à redire c'est au dessus de l'original, ça fait con de dire ça mais y a pas le souffle, pas d'instabilité, le séquenceur est plus simple, mais si tu préfères tu peux rajouter tous les défauts de la TB, sauf le souffle, et quelle son!!!!!!

23
Pour en revenir au sujet Dark vibes, moi je suis entièrement d'accord avec toi pour la qualitée du son entre le vanguard et le virus, le truc c'est que le vanguard c'est bass, lead, pad, et le virus lui fait tout. Quand je te disais de ne pas comparer les 2 c'est uniquement au niveau des fonctions, car j'ai bien cité la comparaison entre le dsp discovery et le nordlead. Mais lorsque les nostalgiques dises que telle émulation est pourries, on peux pas leurs en vouloir, après tout c'est très vrai qu'un son bien crade ça à beaucoup de charme.
24
Mon post ne va très certainement pas apporter quelque chose au débat, mais j'aimerais juste dire qu'il y a encore un an, j'étais ce qu'on appelle un anti-software, je ne jurais que pas le hard.... Depuis quelques mois, je ne travaille qu'avec du soft et ne veux plus entendre parler de hardware, d'ailleurs j'ai revendu tout mon matos hardware et ACHETE que du soft, j'en suis 100% satisfait et les sons sonnent 1000000000000000 fois mieux.

Ps : J'ai eu jd800, wavestation, dx7, jd990, ms2000, d50, virus, nord lead, jp8000, ms20.... Tous revendu et je ne regrette pas un seul instant. Résultat: J'ai gagné en place, en poussière, en argent et en santé (bin oui ca nique le dos de déplacer tous ces monstres).
25
Moi y deux synthés que j'aimerais acheter en hard, c'est un beau gros waldorf q+, et une machinedrum elektron. Par contre si quelqu'un connait un équivalent logiciel de ces 2 ovni alors mettais moi au jus.

Moi aussi j'étais un anti-software, pas complètement anti, mais juste pour les synthés, en ce qui concerne le pré-mastering et le mixage, là y'a de la marge.