Que devient l'OPX PRO II ?
- 21 réponses
- 6 participants
- 2 429 vues
- 6 followers

lolodilolo

Les premiers Plugs, d'Arturia et le Pro-53 de NI, étaient une curiosité, mais le fossé était énorme côté sonorité entre un soft et un hardware. L'informatique permet des choses inimaginables il y a encore pas si longtemps. Comme faire chanter une chorale, être le chef d'un orchestre ou bien jouer virtuellement d'un instrument mythique .
Les concepteurs de l'OPX pro II ont choisi d'offrir une large gamme de presets non seulement dédiés à Oberheim mais aussi à d'autres synthés dont le Jupiter 8, et bien d'autres.
Bien que le soft ne soit pas parfait, manque d'un chorus, certains paramètres nécessitent une loupe. C'est plutôt simple de créer des sons et il est peu gourmand en cpu.
Aujourd'hui, le synthé a été dépassé par certains concurrents . Les nouveautés de 2017 ont tapé un grand coup sur la table . Repro-5 , Jupiter v8 Roland, et The Legend . la qualité sonore a évolué et ce n'est pas fini.

Maxxou32


Les progrès en 10 ans sont énormes et les nouveaux processeurs et disque ssd permettent d'avoir un U-He repro 5 qui sonne parfaitement. Par contre toujours le problème de l'évolution des machines, il faut changer souvent mais on est pas obligé.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 14/10/2018 à 23:58:54 ]

lolodilolo

Effectivement il faudrait changer d'ordi tous les 2 ans . C'est pas un problème en fait, le pb c'est de tout réinstaller.
A la fin tu ne fais que çà , essayer des plug ins , et les installer à nouveau sur un système plus performant.

Anonyme

Aujourd'hui, le synthé a été dépassé par certains concurrents . Les nouveautés de 2017 ont tapé un grand coup sur la table . Repro-5 , Jupiter v8 Roland, et The Legend . la qualité sonore a évolué et ce n'est pas fini.
Tiens c'est curieux de trouver The Legend dans cette liste. The Legend c'est plutôt le son très typé Minimoog, non ?
Je les adore tous, rassure-toi. Mais je suis surpris de trouver The Legend dans cette liste. Les sonorités de l'OB-X, du Jupiter-8, et du Prophet-5 étaient assez proches (malgré des filtres de marques différentes) mais le Minimoog avait un filtre qui me semble auditivement très différent.


lolodilolo

Quand au Cloud Roland, Je ne suis pas un fan du JP8, je préfère le 6. Le juno 106, je préfère le 60. Alors du coup j'utilise pas trop les plugs Roland, mis à part le system-1 que j'adore.
L'OPX-pro II mériterait une version III, avec un nouveau gui et un nouveau moteur sonore.

Maxxou32

J'ai toujours préféré le son du filtre ARP par rapport à celui du Moog (Rappelons que le filtre ARP a subit plusieurs modifications, au début c'était une copie du moog un peu trop bien copié).
Quand au Cloud Roland, Je ne suis pas un fan du JP8, je préfère le 6. Le juno 106, je préfère le 60.
Alors là je suis complétement d'accord, le Juno 60 sonne plus fat avec une très belle couleur/chaleur analo. L'Arp Odyssey est génial, j'ai adoré! Il est sur ma wish list !
Pour en revenir à l'OPX, c'est toujours un plugin VA que j'adore utiliser mais je dois dire que j'attends avec impatience la version Uli qui devrait être assez énorme, en plus ils prennent le temps de le développer. Il complétera parfaitement le REV2 que j'adore !
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 22/09/2019 à 12:19:33 ]

Anonyme


Il y a d'ailleurs une remise importante actuellement (jusqu'au 30 septembre 2019) L'équipe éditoriale d'Audiofanzine pourrait éventuellement le rappeler dans un billet, ça pourrait être une bonne idée je pense.
Et au niveau des mises à jour, il y a eu une importante mise à jour de l'interface graphique en janvier 2018 avec une possibilité de changer la taille maintenant à 140% et 200% pour l'interface avec clavier virtuel visible et à 140%, 155% et 200% pour l'interface "rack" (c'est à dire sans le clavier virtuel visible). La page web est très bien faite, donnant un bon aperçu de ce que donnent ces dimensions sur les écrans.
Je pense que Juan n'a pas l'intention de laisser ses utilisateurs avec cette version II, je suis certain qu'il a bien l'intention de rester dans la course du marché très actif aujourd'hui et qu'il nous mijte en secret une version III.

Si j'avais un conseil à lui donner ce serait de faire entrer dans son équipe un meilleur webdesigner. Son site web est toujours aussi bordélique, faut tout le temps fouiller partout pour trouver des fichiers additionnels... sans parler des liens morts.

[ Dernière édition du message le 22/09/2019 à 16:00:55 ]

Anonyme

Très bonne réflexion BlackWinny. Je parlais en fait des grosses nouveautés et c'est vrai que je penche plus vers le repro-1/5 que the Legend (bien qu'il soit polyphonique),j'ai essayé la nouvelle version de l'OBXD (gratuit) et le korg ARP Odyssey, pas mal du tout. J'ai toujours préféré le son du filtre ARP par rapport à celui du Moog (Rappelons que le filtre ARP a subit plusieurs modifications, au début c'était une copie du moog un peu trop bien copié).
Quand au Cloud Roland, Je ne suis pas un fan du JP8, je préfère le 6. Le juno 106, je préfère le 60. Alors du coup j'utilise pas trop les plugs Roland, mis à part le system-1 que j'adore.
L'OPX-pro II mériterait une version III, avec un nouveau gui et un nouveau moteur sonore.
Perso c'est même encore pire : je ne suis pas fan du tout de tout ce qui est cloud.

Et non plus de tout ce qui est en "leasing", par souscriptions mensuelles, etc.

Alors du coup, je préfère largement utiliser des émulations venant d'autres développeurs (tant que ce sont d'excellentes émulations) que celles des compagnies (même d'origine comme Roland) qui utilisent ces systèmes de clouds et/ou de "location" où finalement tu n'es jamais vraiment propriétaire de façon définitive de l'instrument.
Par exemple j'utilise (et même abondamment, c'est même probablement mon VST le plus utilisé) TAL-U-NO-LX plutôt que le Juno-60 du cloud de Roland. Pareil avec TAL-Bassline-101. Pour les sons du Jupiter-8 j'aime bien Xils-Lab Oxium et (justement) OPX-Pro II. Etc.
Aucun n'est parfait, évidemment, mais les émulations logicielles de Roland ne me semblent pas plus parfaites elles non plus. Alors comme mes choix passant par TAL ou par XILS ou par SonicProjects me satisfont... ça me va.

[ Dernière édition du message le 22/09/2019 à 16:11:57 ]

lolodilolo

Pour les sons du Jupiter-8 j'aime bien Xils-Lab Oxium et (justement) OPX-Pro II. Etc.
J'adore Xils-lab. Le filtre d'oxium m'avait fait pensé à un filtre Roland, tiens?.
Le Synth'x 2, lui m'a fait pensé à mon jupiter 6. J'en avais discuté avec le boss de Xils, il m'avait dit que si on faisait une émulation du Jupiter 6, elle ne serait pas très différente du Synth'x niveau sonore.

Anonyme

Ce qui fait que pour émuler un Jupiter-8 j'utilise OPX-Pro II ou Oxium... et pour émuler un Jupiter-6 j'utilise miniSyn'X.

[ Dernière édition du message le 22/09/2019 à 23:34:39 ]

lolodilolo

Je préfère le Tyrrell N6 au Tal-uno-lx, avec lequel je n'ai jamais réussi à refaire l'intro de P.Lion "happy children".
Avec le Tyrrell N6, si.

Anonyme

Et à propos d'OSL-Chorus... hi hi... c'est moi-même qui l'ai suggéré à Banshee il y a quelques jours pour un des récents Friday Freeware. Cet OSL-Chorus m'avait littéralement scotché quand je l'ai découvert l'année dernière tellement il est extraordinaire de douceur au point d'être le plus proche de celui du Juno-60 original parmi toutes les émulations de Roland Chorus qui existent sur le marché (y compris payware).


lolodilolo



paladin6169

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases

Pevets


paladin6169

35 € le crossgarde.
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases

Gam


paladin6169

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases

Anonyme

Quand on veut émuler de façon propre un filtre analo il n'y a pas de mystère, il faut passer par des algorithmes supprimant le délai de retard dans la boucle de contre-réaction du filtre (d'où l'appellation Zero-Delay Feedback Filter)...
Si on reste sur des développements de filtres qui ne sont pas ZDF (ou 0df, qui signifie la même chose) on reste figé à un comportement digital. C'est joli... mais ça ne PEUT PAS se comporter correctement comme un filtre analo. Ca pouvait être convenable dans les développements il y a quinze ans, mais vraiment plus maintenant dans la décennie 2020. Sauf évidemment quand on développe un synthé "pseudo-VA" qui n'est pas une émulation mais une nouvelle création à partir de rien (cas du DreamSynth de Cherry Audio par exemple).
[ Dernière édition du message le 10/12/2023 à 01:14:04 ]

Pevets

Quand on veut émuler de façon propre un filtre analo il n'y a pas de mystère, il faut passer par des algorithmes supprimant le délai de retard dans la boucle de contre-réaction du filtre (d'où l'appellation Zero-Delay Feedback Filter)...
Tu as l'air d'être calé là-dedans. Moi, ça me dépasse complètement, hélas.
C'est marrant, selon ce que je veux faire, je vais parfois préférer l'OP-Pro II à l'OP-Xa. Ceci dit, je ne suis pas sûr de faire le crossgrade vers l'OP-Pro III ; tout du moins, pas dans l'immédiat.

Anonyme

Ceci dit, je ne suis pas sûr de faire le crossgrade vers l'OP-Pro III ; tout du moins, pas dans l'immédiat.
Personnellement je ne le ferai pas. J'aimais beaucoup (et j'aime toujours) l'OPX Pro II. Mais depuis que GForce a sorti son OB-X, y a pas photo.

(et pour ceux qui ont raté l'offre lors du lancement il y a quelques semaines, pas d'inquiétude, GForce fait trois ou quatre promos chaque année, le mieux c'est de s'abonner à leur newsletter parce que certaines autres promos sont parfois réservées aux abonnés, même n'ayant pas encore de compte)

Pevets

- < Liste des sujets
- Charte