Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Faire le point sur Obscurium

  • 27 réponses
  • 17 participants
  • 5 853 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Faire le point sur Obscurium
Faire le point sur Obscurium
Dernier logiciel signé Sugar Bytes, Obscurium intrigue par son nom. Puis par son interface, bourrée de points lumineux là où l’on attendrait des potards en tout sens. Que nous a donc concocté l’éditeur ? Audiofanzine fait la lumière sur Obscurium.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Ne manquerait il pas le son sur la démo Youtube ?
3
mon dieu cyclop dans obscurium ca doit rendre fou mdr

tres bon test une fois de plus mr sleepless, ca donne envie!
il doit falloir un bon bout de temps d'adaptation pour apprehender ce soft sans faire n'importe quoi a chaque clic mais oui sugarbytes a le don de depoussierer un peu le monde des vst et de pousser à la creativité de maniere ludique!

hop hop hop allons chercher la demo, car outre les protections "non envahissantes" par sipmle serial sugar bytes fait encore partie de ces editeurs qui proposent des demos exploitables de leurs produits contrairement à certains gros de l'industrie qui tapent tout sur le marketing ...ca devient de plus en plus rare!
Thom'
4
Je pensais pas qu' il était possible qu' on puisse oublier de mettre le son pour la démo d' un synthé . Le gars n' a même pas vérifié sur youtube
5
lol oui ça c'est une premiere..
6
..ça a l'air bien sinon :-p
7
testé vite fait la demo, juste sur les presets, y'a de bonnes choses!
Thom'
8

intéressant, merci pour le test.

ps: pas de son non plus sur les vidéos youtube.

 

9
Sur la chaine Youtube de sugarbytes vous avez une "overview" de obscurium de près de 20mn plus des tutos spécifiques pour les fonctions principales....avec le son lol
Thom'
10
Bonjour,

La vidéo des Tools n'est là que pour montrer comment on les manipule.
Sinon, oui, j'aurais pu mettre le son sur la première vidéo ("le gars" a parfaitement vérifié, puisque c'est fait volontairement, Bigard...).
Mais bon, vous avez la démo audio, vous avez accès à une démo pleinement fonctionnelle, et comme le dit LN77, il existe 20 mn de démos vidéo avec du son.

Que voulez-vous, chez AF, on innove :)

[ Dernière édition du message le 07/10/2015 à 21:08:15 ]

11
Pendant un moment j'ai cru que l’algorithme mp3 de youtube avait viré toutes les fréquences inutiles générées par Obscurium :bravo:
12
C est les fréquences inutiles les plus intéressantes dans obscurium d ailleurs mdr le danger ce st de tellement délirer sur les sonorités que ça envoie que ça fait 20mn que je suis dessus en boucle et j en ai oublie le morceau dans lequel je comptais intégrer la ligne mélodique !
Thom'
13
Ça a vraiment l'air d'envoyer le bois ce joujou ! Merci Sleepless pour la découverte, sans ça je serais passé totalement à côté ;)
14
Citation :
Eh bien, c’est que l’on peut ouvrir quasiment n’importe quel instrument VST (pas d’AU, dommage) en guise d’oscillateur !

Alors ça, plus l'interface de dingue, ça ouvre des perspectives... de dingue!!!
Et merci pour le test:bravo:
15
Ce qui signifie ouvrir des vsti mais pas des sampleurs ...j ai peut être pas compris mais si votre collection de vst est sous kontakt ca va ouvrir un kontakt vide...
Thom'
16
sleepless, tu étais endormis ? ;)
Sur ta démo purement sonore, à partir de 1min30 ça me fait penser à certain passages de la musique du film Furyo de Ryuichi Sakamoto. Je kiff grave :bave:
17
Citation :
... Mac OS X (à partir de 10.6.7)

Yes!!! ça devient difficile de garder Snow Leopard, mais je résiste...

Citation :
Eh bien, c’est que l’on peut ouvrir quasiment n’importe quel instrument VST (pas d’AU, dommage) en guise d’oscillateur !

Et merde pas d'AU, mais pourquoi donc?

[ Dernière édition du message le 08/10/2015 à 09:19:58 ]

18
@Zaiuz
Pas fait exprès, mais Sakamoto est une de mes références, donc ça a pu être inconscient
Son album Beauty est un de mes préférés
19
Testé la démo à sa sortie, c'est du très bon ! :oo:
20
J'avoue être assez sceptique. Autant je trouve le concept génial et je suis toujours attiré par les trucs qui proposent de nouveaux concepts. Autant, je ne suis pas bouleversifié par les exemples audio dont il me semble qu'on peut tirer des choses similaires d'un tas d'autres trucs comme Absynth (cité dans de le test) ou pas mal d'ensembles Reaktor.

Après, on me répondra sans doute la même chose que pour Signal : Certes ont arrive au même résultat, mais plus vite.

Sleepless, rêve dans le test d'une future version tactile sur iOS. Quelqu'un a t-il testé cette version-ci sur un PC tactile ?

[ Dernière édition du message le 08/10/2015 à 13:29:25 ]

21
Ca a surtout l'air intéressant pour faire des trucs très expérimentaux, un peu à la manière de ce que certains font en eurorack, mais ca a l'air assez compliqué à intégrer à une composition traditionnelle.

C'est d'ailleurs pour ca que Sugar Bytes a longtemps gardé le projet dans ses cartons avant de se décider à le sortir.
22
Citation :
J'avoue être assez sceptique. Autant je trouve le concept génial et je suis toujours attiré par les trucs qui proposent de nouveaux concepts. Autant, je ne suis pas bouleversifié par les exemples audio dont il me semble qu'on peut tirer des choses similaires d'un tas d'autres trucs comme Absynth (cité dans de le test) ou pas mal d'ensembles Reaktor.


personnellement les exemples audio m'irritent, c'etait la meme chose avec cyclop et egoist et cie...
le coté nintendo rigolo 8bits passé à travers un modulaire psychotique ne me plait pas.
par contre en moins de 5mn tu arrives facilement à des choses plus interessantes, ne serait ce qu'en changeant la gamme (le majeur c'est drole 5mn mais bon... :lol:)
alors oui avec reaktor tu as un systeme modualire poussé mais qui ne laisse pas trop de place à l’improvisation si tu n'y connais rien (je parle de creer ton patch à partir de zero, pas d ensembless style molekular, et j'ai pas testé la version 6) alors qu'avec obscurium le neophyte va pouvoir simplement découvrir petit à petit de maniere tres simple et commencer à faire des patchs complexes tout en improvisant et en faisant parfois de "belles erreurs geniales".
ta comparaison avec signal d output est interessante...bah des fois tu passes 8h sous massive mais des fois les 5 mn avec signal suffisent ;)
Thom'
23

c'est comme pour tout, c'est à utiliser avec parcimonie, perso j'aime beaucoup leur looperator (je n'utilise plus effectrix depuis).

un exemple ici sur la voix dont la piste est doublée avec looperator (à partir de 0:29)

https://soundcloud.com/delchambre/audeka-masada-ft-hannah-pryor-the-last-cinematic-trip-les-compos-inacheveesremix-17-05-2015?in=delchambre/sets/remix

évidement il faut y aller molo mais j'aime ce que ça donne, ces petits effets qui prendraient des plombes à faires avec des effets classiques blindés en automation.

bref je testerai Obscurium le bien nommé, je l'avais vu passer mais je n'avais pas accroché aux infos sur leur site/emailing à sa sortie.

24
x
Hors sujet :
glitch2 est aussi tres bon en alternative à effectrix et looperator
Thom'
25
Citation de Ghost19 :
Ca a surtout l'air intéressant pour faire des trucs très expérimentaux, un peu à la manière de ce que certains font en eurorack, mais ca a l'air assez compliqué à intégrer à une composition traditionnelle.


Oui dans de la compo traditionnelle c'est marqué dommage.
D'après les exemples ça s'adresse quand même plutôt à des compos electroniques expérimentale ...

Perso j'adore.

Entre ça et le Sector sur Ipad, j'ai trouvé le graal ;-)