Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub des Instruments Électroniques

  • 10 638 réponses
  • 193 participants
  • 610 638 vues
  • 439 followers
Sujet de la discussion Le Pub des Instruments Électroniques
N'hésitez pas à suggérer un nom plus cool pour ce topic/espace !
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ;)), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. :bise:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]

Afficher le sujet de la discussion
10191
Faut juste être rentier pour l acheter mais bel objet !
Thom'
10192
C'est pas faux ..

101112

10193
La modor DR2 (que j’ai et que j’adore ) machine qui sonne vient d’avoir un nouvel update de son OS V13 qui introduit des moteurs de basses de TB303 et FM…

Ça devient très très intéressant


[ Dernière édition du message le 10/10/2024 à 23:11:19 ]

10194
Interview de Dave Smith de 2022 faite par Syntaur publiée sur le site de Sonicstate:

Quelle joie de le revoir .

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 10/10/2024 à 21:39:58 ]

10195
Oui, super interview. C'est marrant, quand il dit que le plus facile à concevoir dans le Prophet-5 a été la partie numérique (partie programmation, mémoires, microprocessor), et que le plus dur a été la partie analogique. Du temps où je concevais des cartes électroniques (de 1988 à 2000), c'était aussi exactement ce que je pensais :mrg:
10196
C'est surtout que Dave Smith vient au départ de l'électronique numérique. Le premier produit de Sequential Circuits, comme son nom l'indique, était un séquenceur. En étant spécialiste des microprocesseurs, il a vite vu comment on pouvait concevoir tout ce qu'il fallait pour donner des mémoires à un synthé, mais ensuite il fallait encore construire le synthé autour !
10197
Oui mais surtout, en numérique, tout est logique et prédictible (sauf à titiller les très hautes fréquences sur des circuiteries où il peut y avoir de la perturbation). Empiler des portes logiques, raccorder CPU, ROM, RAM et convertisseurs, ça fonctionne très vite et sans souci. Et quand on connait ça, on peut l'appliquer à n'importe quoi.
Alors qu'en analogique, il y a beaucoup plus de calculs, de maths, de dérives (température, tolérance et vieillissement des composants), de risques de perturbations même sur des fréquences "basses". Bref, l'analogique ça a toujours été plus compliqué que le numérique :mrg:
10198
Citation de alex.d. :
En étant spécialiste des microprocesseurs, il a vite vu comment on pouvait concevoir tout ce qu'il fallait pour donner des mémoires à un synthé, mais ensuite il fallait encore construire le synthé autour !


Il travaillait à l'envers quoi :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 11/10/2024 à 15:07:43 ]

10199
Citation de Frajean :
C'est marrant, quand il dit que le plus facile à concevoir dans le Prophet-5 a été la partie numérique (partie programmation, mémoires, microprocessor), et que le plus dur a été la partie analogique.

Dave Rossum, autre pionnier, dit exactement la même chose dans sa longue interview chez Amazona : qu'après en avoir sué avec l'analogique, le numérique c'était facile en comparaison.

https://www.amazona.de/interview-dave-rossum-e-mu-part-one-english-version/

Il est d'ailleurs devenu concepteur des composants spécialisés (ASIC VLSI) des machines E-MU et Creative.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 11/10/2024 à 15:48:01 ]

10200
Sympa ses machines :D:

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud