Le Pub des Instruments Électroniques
- 10 638 réponses
- 193 participants
- 609 437 vues
- 439 followers
Afficher le sujet de la discussion
Même avec le Cubase actuel je l'utilise toujours !
Bien pratique pour transformer un contrôleur et ainsi par exemple assigner la pédale d'expression au jeu de la molette (CC01).
), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. 
KaeRZed
11960
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
MixerMaps et IPS sont les pierres angulaires des vieux Cubasiens... 
coyote14
15848
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
synthwalker
12091
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Coramel
6597
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
coyote14
15848
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
KaeRZed
11960
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
KaeRZed
11960
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Et maintenant, avec Reason, je ne suis même plus capable de trouver le moyen de contrôler simplement 2 pistes midi en même temps...
iktomi
14834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Push-Pull
20197
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de KaeRZed :
Transformateur d'entrées Midi pour faire des splits, layers, transpositions, etc...
Même avec le Cubase actuel je l'utilise toujours !
Bien pratique pour transformer un contrôleur et ainsi par exemple assigner la pédale d'expression au jeu de la molette (CC01).
.: Odon Quelconque :.
11173
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Tous les gadgets MIDI de Cubase étaient - je crois - le travail de Werner Kracht :
https://wernerkracht.com/TextContent/Sequencer%20Story.htm
Traduction : https://wernerkracht-com.translate.goog/TextContent/Sequencer%20Story.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
A l'époque, c'était Logic et son environnement qui étaient compliqués à comprendre. Même dans ses versions préhistoriques 1.9 ou 2.0, le degré de sophistication de ce programme - tout objet, abstractions multiples permettant de modifier tous les flux MIDI, composants graphique indépendants de l'OS... - était assez incroyable. Les vidéos et le matos sont très datés, mais pas le logiciel.
http://www.oldschooldaw.com/forums/index.php/topic,94.0.html
Il y avait ausi un côté hacking au début dans Logic pour Windows (pas trop respectueux du système hôte) qui fait qu'il est bien moins compatible que les Cubase contemporains (fin des 90s), lesquels s'accommodent sans broncher d'interfaces MIDI USB sorties des années plus tard... qui s'avèrent aussi - voire plus - performantes que les équivalents parallèle/série de l'époque.
https://wernerkracht.com/TextContent/Sequencer%20Story.htm
Traduction : https://wernerkracht-com.translate.goog/TextContent/Sequencer%20Story.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
Citation de KaeRZed :
Hors sujet :Et maintenant, avec Reason, je ne suis même plus capable de trouver le moyen de contrôler simplement 2 pistes midi en même temps...
A l'époque, c'était Logic et son environnement qui étaient compliqués à comprendre. Même dans ses versions préhistoriques 1.9 ou 2.0, le degré de sophistication de ce programme - tout objet, abstractions multiples permettant de modifier tous les flux MIDI, composants graphique indépendants de l'OS... - était assez incroyable. Les vidéos et le matos sont très datés, mais pas le logiciel.
http://www.oldschooldaw.com/forums/index.php/topic,94.0.html
Il y avait ausi un côté hacking au début dans Logic pour Windows (pas trop respectueux du système hôte) qui fait qu'il est bien moins compatible que les Cubase contemporains (fin des 90s), lesquels s'accommodent sans broncher d'interfaces MIDI USB sorties des années plus tard... qui s'avèrent aussi - voire plus - performantes que les équivalents parallèle/série de l'époque.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 18/10/2023 à 10:19:07 ]
- < Liste des sujets
- Charte