Le Pub des Instruments Électroniques
- 10 638 réponses
- 193 participants
- 610 606 vues
- 439 followers
Doc Plus
36199
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/02/2019 à 16:31:39Le Pub des Instruments Électroniques
N'hésitez pas à suggérer un nom plus cool pour ce topic/espace !
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet.
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
9891 Posté le 19/09/2024 à 23:46:54
Est ce que tu sais combien coûte le changement de voies fait par un professionnel? Si cela a été fait et qu’il est nickel ce n’est pas si deconnant que ça…
Après en ce moment rien ne part en vintage sauf à prix bradé
Après en ce moment rien ne part en vintage sauf à prix bradé
silvertouch06
2296
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
9892 Posté le 20/09/2024 à 00:16:08
kosmix
46760
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
9893 Posté le 20/09/2024 à 00:29:07
Certains n'ont pas eu les chips remplacés ou nettoyés. Vu les prix demandés c'est vraiment exagéré.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
KaeRZed
11964
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
9894 Posté le 20/09/2024 à 01:44:14
Quitte à faire hurler les puristes... C'est à peu de choses près le prix d'un Juno-X flambant neuf, non ?
D'ailleurs, loin de tout débat stérile du genre analo contre numérique... Vous en pensez quoi de ce Juno-X ? Ça sonne ou pas ?
D'ailleurs, loin de tout débat stérile du genre analo contre numérique... Vous en pensez quoi de ce Juno-X ? Ça sonne ou pas ?
Coramel
6618
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
9895 Posté le 20/09/2024 à 04:33:34
Ça dépend de ce qu’on lui donne à manger, mais on peut dire que oui, ça sonne bien. Les moteurs Juno sont très reussis.
Présentez vous sur AudioFanzine
petit professeur
3901
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
9896 Posté le 20/09/2024 à 08:05:18
Il est sympa le Juno x, je trouve. Parfois je me dis qu’il ferait un bon synthé à tout faire dans mon groupe de jam, avec un synthé ou tout est accessible en façade, et un son de piano potable
Et la qualité de construction est très bonne, il a l’air solide.
Et la qualité de construction est très bonne, il a l’air solide.
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
[ Dernière édition du message le 20/09/2024 à 08:06:25 ]
Raf Rbsn
1316
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
9897 Posté le 20/09/2024 à 08:35:10
Le Juno X de ce que j’ai vu des soucis d’ergonomie assez rédhibitoire pour certain (et largement compréhensible), notamment la gestion et sauvegarde des patches, tout fonctionne en scène
Et niveau son, c’est différent de l’ACB (que je préfère largement à titre perso)
Et niveau son, c’est différent de l’ACB (que je préfère largement à titre perso)
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
9898 Posté le 20/09/2024 à 08:55:12
J’ai eu le Jupiter X et le Juno X (en meme temps que le gros Fantom 8) que j’ai vendu tout les 3 pour reorienter mon set en rachetant a la place le haut de gamme Fantom et un Montage M8 x;
De bien belles machines bien sur.
Le Juno X est une belle machine en terme de look, bien construite et relativement compacte en plus.
On pourra mettre le debat sur la modélisation assez vite de coté, car a l’usage en live ou dans une prod ils sera tout a fait a la hauteur de ce qu’on attend de lui dans sa signature sonore, mais un passionné de vrai Juno qui les comparera brut trouvera toujours qu’il lui manque quelque chose.
Pour l’obet c’est pareil, le Junos X est un synthé moderne et un passioné vintage lui préférera toujours le vrai par principe et cela ne se discute pas.
Sur le son, le Juno X c’est 4 moteurs de modélisation en layers, donc plus de potentiel que ses ancetres.
Pour l’ergonomie ce qui est affecté directement aux commandes est plaisant a utiliser, ce qui ne l’est pas et qui nécessite d’entrer dans les menus est plutot rebarbatif sur le petit ecran, meme si une mise a jour a réorganisé un peu les menus dans le bon sens, puis fourni un editeur tres sympa pour le coup et qui rattrape la majorité de ces problématiques des lors qu’on accepte d’ouvrir l’ordi.
En dehors pragmatiquement de tout aspect passion/collectionneur, le Juno X est bien plus fiable, pratique et plus riche dans le potentiel qu’un Juno vintage, mais quand lle juno vintage est une part d’histoire perso….
Mais attention je le repete, le Juno X a une vraie petite gueule aussi.
Quelquefois je regrette de l’avoir vendu en verité, mais j’ai pas de place pour tout garder.
Le haut de gamme Fantom est cependant beaucoup plus sympa dans l’ergonomie (il n’a pas les memes restrictions dans l’edition) et plus versatile.
Sinon j’ai vendu mon Juno X a un jeune musicien de tres bon niveau (live et prod) qui est venu de loin pour me le prendre, et qui etait super heureux de toucher un peu de l’identité Juno avec un Juno X, mais qui voulait etre tranquille niveau fiabilité.
Ca m’a surpris un peu car j’ai quelquefois le sentiment que les plus jeunes idealisent l’analo a un point ou ce type de clavier moderne ne les intéresserait pas.
De bien belles machines bien sur.
Le Juno X est une belle machine en terme de look, bien construite et relativement compacte en plus.
On pourra mettre le debat sur la modélisation assez vite de coté, car a l’usage en live ou dans une prod ils sera tout a fait a la hauteur de ce qu’on attend de lui dans sa signature sonore, mais un passionné de vrai Juno qui les comparera brut trouvera toujours qu’il lui manque quelque chose.
Pour l’obet c’est pareil, le Junos X est un synthé moderne et un passioné vintage lui préférera toujours le vrai par principe et cela ne se discute pas.
Sur le son, le Juno X c’est 4 moteurs de modélisation en layers, donc plus de potentiel que ses ancetres.
Pour l’ergonomie ce qui est affecté directement aux commandes est plaisant a utiliser, ce qui ne l’est pas et qui nécessite d’entrer dans les menus est plutot rebarbatif sur le petit ecran, meme si une mise a jour a réorganisé un peu les menus dans le bon sens, puis fourni un editeur tres sympa pour le coup et qui rattrape la majorité de ces problématiques des lors qu’on accepte d’ouvrir l’ordi.
En dehors pragmatiquement de tout aspect passion/collectionneur, le Juno X est bien plus fiable, pratique et plus riche dans le potentiel qu’un Juno vintage, mais quand lle juno vintage est une part d’histoire perso….
Mais attention je le repete, le Juno X a une vraie petite gueule aussi.
Quelquefois je regrette de l’avoir vendu en verité, mais j’ai pas de place pour tout garder.
Le haut de gamme Fantom est cependant beaucoup plus sympa dans l’ergonomie (il n’a pas les memes restrictions dans l’edition) et plus versatile.
Sinon j’ai vendu mon Juno X a un jeune musicien de tres bon niveau (live et prod) qui est venu de loin pour me le prendre, et qui etait super heureux de toucher un peu de l’identité Juno avec un Juno X, mais qui voulait etre tranquille niveau fiabilité.
Ca m’a surpris un peu car j’ai quelquefois le sentiment que les plus jeunes idealisent l’analo a un point ou ce type de clavier moderne ne les intéresserait pas.
[ Dernière édition du message le 20/09/2024 à 08:55:45 ]
Coramel
6618
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 22 ans
9899 Posté le 20/09/2024 à 09:31:24
Effectivement, sur le Juno X, c’est le moteur Zen core et pas l’ACB, bien plus précis, mais dans le cadre d’une synthèse simple comme celle des Juno, ça fait bien le job. Un pote en a un et est passé à la maison avec pour comparer au Juno 60. Effectivement il manque un petit quelque chose, mais c’est vraiment pour chipoter et c’est souvent le cas de toutes manières. Je serais curieux de comparer le moteur 106 à un original.
J’ai survolé les autres moteurs, ça m’a semblé honnête. En tout cas, mon pote en est content
J’ai survolé les autres moteurs, ça m’a semblé honnête. En tout cas, mon pote en est content
Présentez vous sur AudioFanzine
VE
4119
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
9900 Posté le 20/09/2024 à 10:49:28
Citation de totounet :
un passionné de vrai Juno qui les comparera brut trouvera toujours qu’il lui manque quelque chose
Exactement. Enfin c'est notamment le chorus du Juno-6 que je ne retrouve pas alors qu'il est central dans le son du synthétiseur.
Pour le Juno-106, j'ai l'impression qu'il est bien émulé.
- < Liste des sujets
- Charte