Demande de conseils pour un synthé pour un grand débutant néophite
- 26 réponses
- 8 participants
- 889 vues
- 11 followers
Bbr6704
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Bonjour,
Alors voilà, je plante le décor : guitariste depuis bientôt 30 ans, je maîtrise le sujet, et quand je connais pas, je cherche et je comprends.
Je joue du stoner en groupe, musique axée riffs et grosse saturatio/fuzz.
Seulement, voilà, on est en trio, et avec l'envie d'étoffer un peu les ambiances de notre musique, faire des trucs un peu plus jams/psyché/ambient par moments.
Donc l'idée d'ajouter un peu de nappes de synthé est intéressante, en tout cas j'ai bien envie d'explorer le truc : après avoir fait un oscilateur et un theremin DIY, mais pas pratique sur scène, j'ai plutôt envie d'acheter un synthé.
Par contre, je l'ai déjà dit, je suis guitariste, j'y connais, et j'y comprends rien aux instruments électroniques, et en ce moment, je n'ai ni l'envie, ni le temps de me lancer dans un truc complexe. Je veux donc juste un instrument, simple et autonome.
Pour vous donner une idée de ce que je recherche en sonorités/ambiances, je vous mets 2 vidéos, dans le style dans lequel je joue, et avec une utilisation du synthé comme je l'envisage :
ou encore des sons comme les 20 premières secondes avant l'apocalypse de cette vidéo :
J'entends de nappes, des filtres et du delay/echo, mais passé ça j'y comprend rien!
Mon cahier des charges :
Je cherche un synthé autonome (pas d'ordi ou d'objet à ajouter à part un pied et un câble), qui puisse être branché directement dans une table de mixage sans passer par un ampli,
Qui me permette de travailler au casque à la maison pour comprendre et travailler la bête,
Qui soit assez simple à comprendre et à utiliser pour un débutant,
Sans doute avec la possibilité de créer des sauvegardes, pour les retrouver au fil des morceux (morceau 1 = preset 1, etc.) plutôt que d'avoir à refaire les réglages en live, avec le risque de se planter.
Avec des effets intérgrés (delay/echo/reverb notamment), pour ne rien avoir à y ajouter.
Ce qui m'est égal : pas besoin de rythme a priori, seules les nappes/sons m'intéressent
Et comme l'usage est très ciblé, je recherche plutôt de sonorités comme dans les exemples. Je dirai vintage/lofi, mais je ne maîtrise pas le lexique des synthés.
Enfin côté budget, j'aimerais bien rester dans les 300 en occase, 350 max si jamais il y a un argument de poids (mais donc pas la pein de m'orienter vers du Moog, c'est pas ce que je recherche...)
Dans les modèles que j'ai repéré, il y a :
le Korg Microkorg (utilisé par King Buffalo, ça pourrait le faire), mais je crois que l'on ne peut pas faire de sauvegardes,
le Novation Mininova, qui a l'air très complet, mais les démo me paraissent plus orientées modernes/electro/techno, mais je peux me tromper,
le Roland JD Xi qui a l'air bien, et trouvable dans mon budget en occase.
Voilà, j'ai sans doute été trop long, mais autant être précis dans la demande pour avoir les bonnes réponses.
Merci d'avance à vous pour vos conseils!
Alors voilà, je plante le décor : guitariste depuis bientôt 30 ans, je maîtrise le sujet, et quand je connais pas, je cherche et je comprends.
Je joue du stoner en groupe, musique axée riffs et grosse saturatio/fuzz.
Seulement, voilà, on est en trio, et avec l'envie d'étoffer un peu les ambiances de notre musique, faire des trucs un peu plus jams/psyché/ambient par moments.
Donc l'idée d'ajouter un peu de nappes de synthé est intéressante, en tout cas j'ai bien envie d'explorer le truc : après avoir fait un oscilateur et un theremin DIY, mais pas pratique sur scène, j'ai plutôt envie d'acheter un synthé.
Par contre, je l'ai déjà dit, je suis guitariste, j'y connais, et j'y comprends rien aux instruments électroniques, et en ce moment, je n'ai ni l'envie, ni le temps de me lancer dans un truc complexe. Je veux donc juste un instrument, simple et autonome.
Pour vous donner une idée de ce que je recherche en sonorités/ambiances, je vous mets 2 vidéos, dans le style dans lequel je joue, et avec une utilisation du synthé comme je l'envisage :
ou encore des sons comme les 20 premières secondes avant l'apocalypse de cette vidéo :
J'entends de nappes, des filtres et du delay/echo, mais passé ça j'y comprend rien!
Mon cahier des charges :
Je cherche un synthé autonome (pas d'ordi ou d'objet à ajouter à part un pied et un câble), qui puisse être branché directement dans une table de mixage sans passer par un ampli,
Qui me permette de travailler au casque à la maison pour comprendre et travailler la bête,
Qui soit assez simple à comprendre et à utiliser pour un débutant,
Sans doute avec la possibilité de créer des sauvegardes, pour les retrouver au fil des morceux (morceau 1 = preset 1, etc.) plutôt que d'avoir à refaire les réglages en live, avec le risque de se planter.
Avec des effets intérgrés (delay/echo/reverb notamment), pour ne rien avoir à y ajouter.
Ce qui m'est égal : pas besoin de rythme a priori, seules les nappes/sons m'intéressent
Et comme l'usage est très ciblé, je recherche plutôt de sonorités comme dans les exemples. Je dirai vintage/lofi, mais je ne maîtrise pas le lexique des synthés.
Enfin côté budget, j'aimerais bien rester dans les 300 en occase, 350 max si jamais il y a un argument de poids (mais donc pas la pein de m'orienter vers du Moog, c'est pas ce que je recherche...)
Dans les modèles que j'ai repéré, il y a :
le Korg Microkorg (utilisé par King Buffalo, ça pourrait le faire), mais je crois que l'on ne peut pas faire de sauvegardes,
le Novation Mininova, qui a l'air très complet, mais les démo me paraissent plus orientées modernes/electro/techno, mais je peux me tromper,
le Roland JD Xi qui a l'air bien, et trouvable dans mon budget en occase.
Voilà, j'ai sans doute été trop long, mais autant être précis dans la demande pour avoir les bonnes réponses.
Merci d'avance à vous pour vos conseils!
- 1
- 2
Ho'Dog
25654
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
C'est des bon choix que tu as relevé déjà 
Si, le microkorg a la possibilité de sauvegarder des presets...
Le microkorg et le mininova sont assez similaires dans l'utilisation mais il faut savoir que tu ne peux jouer qu'un son à la fois ( plusieurs notes)...
Avec le jdxi, tu peux jouer plusieurs sons en même temps : 2 parties numériques, une partie analogique monophonique et une partie rythme, et aussi une possibilité de vocoder ( en sacrifiant une piste numérique de mémoire)...
Les 3 peuvent bien correspondre à ce que tu cherches...
Je t'aides pas beaucoup désolé
Si, le microkorg a la possibilité de sauvegarder des presets...
Le microkorg et le mininova sont assez similaires dans l'utilisation mais il faut savoir que tu ne peux jouer qu'un son à la fois ( plusieurs notes)...
Avec le jdxi, tu peux jouer plusieurs sons en même temps : 2 parties numériques, une partie analogique monophonique et une partie rythme, et aussi une possibilité de vocoder ( en sacrifiant une piste numérique de mémoire)...
Les 3 peuvent bien correspondre à ce que tu cherches...
Je t'aides pas beaucoup désolé
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 26/06/2024 à 20:33:27 ]
Alban428
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
Ho'Dog
25654
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Ils font tous vocoder en fait, oublié de préciser ça, c'est la chaleur, ça fatigue
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
toumat
331
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Ho'Dog
25654
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Yes et dans le budget en neuf
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Bbr6704
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Ok, merci pour ce premier retour. Je vais regarder tout ça, surtout le micro freak alors.
Pour le vocoder, ça m'est égal : pour délirer à la maison, pourquoi pas, mais sur scène, dans le contexte de ce que joue, je pense pas que ça le fasse.
Ah, sinon, Ho'Dog, quand tu parles de jouer plusieurs sons en même temps avec le JDXI, tu veux dire superposer des nappes par exemple, avec une qui tourne en fond, et jouer par dessus avec un autre son?
Les deux autres ne peuvent pas le faire donc? (je vous avais prévenu, mes limites en la matière sont vite atteintes...)
Pour le vocoder, ça m'est égal : pour délirer à la maison, pourquoi pas, mais sur scène, dans le contexte de ce que joue, je pense pas que ça le fasse.
Ah, sinon, Ho'Dog, quand tu parles de jouer plusieurs sons en même temps avec le JDXI, tu veux dire superposer des nappes par exemple, avec une qui tourne en fond, et jouer par dessus avec un autre son?
Les deux autres ne peuvent pas le faire donc? (je vous avais prévenu, mes limites en la matière sont vite atteintes...)
Ho'Dog
25654
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Oui c'est ça
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Nyark
510
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
kosmix
51842
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Bbr6704
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Bonjour,
Ca y est, vous m'avez largué!...
Mais j'essaie de raccrocher les wagons!
1. alors, polyphonie, oui, puisque, en gros raccourci, c'est la possibilité de plaquer des accords, c'est bien ça? Du coup, 4 à 6 ça me semble bien, et suffisant. Mais à relire les descriptifs, tous ceux proposés les sont je crois. Vous confirmez?
2. Multitimbrales, pourquoi pas, ça serait sans doute un plus, mais que je n'estime pas indispensable : l'idée c'est d'ajouter des ambiances, par exemple sur des passages basse/batterie, ou en intro de morceaux, mais pas forcément d'aller jusqu'à faire des morceaux d'electro.
3. Pour le côté séquenceur/groovebox, que je sois sûr de bien comprendre : c'est un peu comme un looper guitare, on joue et il répète, ou ça peut aller jusqu'à programmer des boucles à la maison, et les lancer en appuyant sur un bouton? (ça ça pourrait être pas mal).
Après, au delà du spectre couvert, je cherche surtout quelques bons sons, que je peux faire varier facilement avec les potards quand je joue pas de la guitare.
A la rigueur, lancer une boucle, puis jouer de la guitare dessus pendant qu'elle tourne pourrait aussi être pas mal, mais dans ce cas, il faut un séquenceur intégré (ou en ajouter un à côté, mais on perd le côté autonome...).
Ramené à mes choix possibles, ça donne, si je comprends bien :
Le mininova : jusqu'à 16 notes (sans doute plus que j'en ai besoin), mais pas de séquenceur intégré (l'arpégiateur peut peut-être faire "illusion" avec un motif qui se répète en boucle?). effets intégrés.
Le minilogue : séquenceur intégré, mais que 4 notes à la fois, delay intégré, y'a t'il d'autres effets intégrés?
Le microkorg : 4 notes, effets intégrés, mais pas de séquenceur (idem, l'arpégiateur
Le JDXI : séquenceur, effets intégrés, mais combien de notes en simultané? (j'ai cru lire beaucoup)
Le microfreak : séquenceur, beaucoup de paramètres directement accessibles, mais combien d'effets intégrés (pas d'effets), et pas de polyphonie ? (et un clavier différent, mais ça, à la rigueur...)
J'ai bon?
Si c'est le cas, ça va sans doute se jouer entre le mininova et le minilogue, le JDXI je pense, mais rien n'est encore joué...
Ca y est, vous m'avez largué!...
Mais j'essaie de raccrocher les wagons!
1. alors, polyphonie, oui, puisque, en gros raccourci, c'est la possibilité de plaquer des accords, c'est bien ça? Du coup, 4 à 6 ça me semble bien, et suffisant. Mais à relire les descriptifs, tous ceux proposés les sont je crois. Vous confirmez?
2. Multitimbrales, pourquoi pas, ça serait sans doute un plus, mais que je n'estime pas indispensable : l'idée c'est d'ajouter des ambiances, par exemple sur des passages basse/batterie, ou en intro de morceaux, mais pas forcément d'aller jusqu'à faire des morceaux d'electro.
3. Pour le côté séquenceur/groovebox, que je sois sûr de bien comprendre : c'est un peu comme un looper guitare, on joue et il répète, ou ça peut aller jusqu'à programmer des boucles à la maison, et les lancer en appuyant sur un bouton? (ça ça pourrait être pas mal).
Après, au delà du spectre couvert, je cherche surtout quelques bons sons, que je peux faire varier facilement avec les potards quand je joue pas de la guitare.
A la rigueur, lancer une boucle, puis jouer de la guitare dessus pendant qu'elle tourne pourrait aussi être pas mal, mais dans ce cas, il faut un séquenceur intégré (ou en ajouter un à côté, mais on perd le côté autonome...).
Ramené à mes choix possibles, ça donne, si je comprends bien :
Le mininova : jusqu'à 16 notes (sans doute plus que j'en ai besoin), mais pas de séquenceur intégré (l'arpégiateur peut peut-être faire "illusion" avec un motif qui se répète en boucle?). effets intégrés.
Le minilogue : séquenceur intégré, mais que 4 notes à la fois, delay intégré, y'a t'il d'autres effets intégrés?
Le microkorg : 4 notes, effets intégrés, mais pas de séquenceur (idem, l'arpégiateur
Le JDXI : séquenceur, effets intégrés, mais combien de notes en simultané? (j'ai cru lire beaucoup)
Le microfreak : séquenceur, beaucoup de paramètres directement accessibles, mais combien d'effets intégrés (pas d'effets), et pas de polyphonie ? (et un clavier différent, mais ça, à la rigueur...)
J'ai bon?
Si c'est le cas, ça va sans doute se jouer entre le mininova et le minilogue, le JDXI je pense, mais rien n'est encore joué...
[ Dernière édition du message le 27/06/2024 à 17:17:01 ]
kosmix
51842
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Bbr6704
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
OK, merci,
Compte tenu de tout ça, ça veut dire soit JDXI, le plus complet, mais peut-être moins direct dans l'utilisation live (encore qu'en préparant le truc à l'avance, je peux jouer avec les filtres, LFO, rate, pitch, depth, etc. et obtenir ce que je cherche), soit le Mininova, mais qui n'a pas de séquenceur, juste l'arpégiateur, du coup beaucoup plus limité... j'ai bien compris?
Compte tenu de tout ça, ça veut dire soit JDXI, le plus complet, mais peut-être moins direct dans l'utilisation live (encore qu'en préparant le truc à l'avance, je peux jouer avec les filtres, LFO, rate, pitch, depth, etc. et obtenir ce que je cherche), soit le Mininova, mais qui n'a pas de séquenceur, juste l'arpégiateur, du coup beaucoup plus limité... j'ai bien compris?
kosmix
51842
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
C'est ça
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Nyark
510
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Si tu laisse tomber la gratte (qui est monotimbral mais polyphonique) tu auras enfin les mains libres pour sombrer dans une crise de GAS incontrôlable
rodriguez54
448
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Bbr6704
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Citation de nyark :
Si tu laisse tomber la gratte (qui est monotimbral mais polyphonique) tu auras enfin les mains libres pour sombrer dans une crise de GAS incontrôlable
Aucun risque!...
De base, je suis pas trop branché électro, j'en écoute pratiquement pas, j'y connais rien (rien de méchant là dedans, c'est juste que c'est comme ça... 
)Ah, et à force de regarder des vidéos sur le synthés, je me rend compte que c'est plutôt des sonorités/ambiances "drone" vers lesquelles je m'oriente.
Du coup, j'ai regardé une démo du Roland J6, et aussi une du S1.
J'aime bien l'approche des modulations du S1, et les sons qui en sortent, mais je ne comprend pas trop les différences entre S1 et J6? (à part que le J6 est plus orienté "accords", mais peut faire aussi des notes, et que le S1 m'a l'air plus orienté notes, mais peut faire des accord...)
Ah, et en passant, j'ai vu aussi le system1 chez Roland, mails il a l'air de diviser (en tout cas, les avis sont très variés à son sujet)... Peut être je regarde trop de choses, et que le JDXI est ce qu'il me faut, mais il est marrant avec son look vert, mais je ne sais pas trop quoi en penser.
Merci encore.
kosmix
51842
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Bbr6704
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
kosmix
51842
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Au niveau des mémoires dans le JD-Xi tu as 2 choses : les patches (mémoires de sons, 256) et les programmes (256 aussi) qui regroupent toute une config avec les patches pour les 4 parties, les réglages du bloc d'effets, et la séquence enregistrée (une seule par programme, mais en fait une pour chaque partie). Pour changer de séquence(s) il faut changer de programme, ce qui se fait facilement en cours de lecture. Par-contre il n'y a pas de mode song (les patterns tournent en boucle et ont une longueur max de 4 mesures), ni de programmation de chainage, c'est pensé pour la performance live. Et le séquenceur peut enregistrer les mouvements des potards
Le séquencer est plutôt bien foutu : enregistrement en temps réel, overdub, ou pas à pas. Il est possible d'enregistrer en cours de lecture et bien-sûr de muter/démuter les parts pendant que ça tourne. Pas d'édition microscopique des événements mais on peut effacer ce qui ne nous convient pas en cours d'enregistrement, du moins pour le mode pas à pas (step).
Pour l'arpégiateur il est très complet et de mémoire on peut l'utiliser en même temps que le séquenceur, à vérifier, pour cela lire le test exhaustif de SynthWalker : https://fr.audiofanzine.com/synthetiseur-hybride-analogique-numerique/roland/jd-xi/editorial/tests/le-groove-qui-brille.html
Un gros défaut par-contre c'est la partie rythmique : on ne peut pas muter/démuter les instruments individuels pendant la lecture, juste la piste toute entière. Ça c'est une lacune.
Le séquencer est plutôt bien foutu : enregistrement en temps réel, overdub, ou pas à pas. Il est possible d'enregistrer en cours de lecture et bien-sûr de muter/démuter les parts pendant que ça tourne. Pas d'édition microscopique des événements mais on peut effacer ce qui ne nous convient pas en cours d'enregistrement, du moins pour le mode pas à pas (step).
Pour l'arpégiateur il est très complet et de mémoire on peut l'utiliser en même temps que le séquenceur, à vérifier, pour cela lire le test exhaustif de SynthWalker : https://fr.audiofanzine.com/synthetiseur-hybride-analogique-numerique/roland/jd-xi/editorial/tests/le-groove-qui-brille.html
Un gros défaut par-contre c'est la partie rythmique : on ne peut pas muter/démuter les instruments individuels pendant la lecture, juste la piste toute entière. Ça c'est une lacune.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 28/06/2024 à 16:15:45 ]
Bbr6704
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Ouah, super merci pour ta réponse très complète!
Juste sur cette partie, pour être sur d'avoir bien compris : le séquenceur permet bien de faire tourner une séquence en boucle, mais la séquence a sa durée limitée à 4 mesures.
Par contre, je peux enregistrer 256 séquences de 4 mesures, que je peux aller chercher et faire tourner en boucle aussi longtemps que je veux?
(Et les séquences enregistrées le sont aussi longtemps qu'elles n'ont pas été écrasées par une autre séquence).
On dira ce qu'on voudra, mais quand on découvre tout un univers instrumental, ça fait quand même quelques notions nouvelles à assimiler!
Citation de kosmix :
les programmes (256 aussi) qui regroupent toute une config avec les patches pour les 4 parties, les réglages du bloc d'effets, et la séquence enregistrée (une seule par programme, mais en fait une pour chaque partie). Pour changer de séquence(s) il faut changer de programme, ce qui se fait facilement en cours de lecture. Par-contre il n'y a pas de mode song (les patterns tournent en boucle et ont une longueur max de 4 mesures), ni de programmation de chainage, c'est pensé pour la performance live. Et le séquenceur peut enregistrer les mouvements des potards
Juste sur cette partie, pour être sur d'avoir bien compris : le séquenceur permet bien de faire tourner une séquence en boucle, mais la séquence a sa durée limitée à 4 mesures.
Par contre, je peux enregistrer 256 séquences de 4 mesures, que je peux aller chercher et faire tourner en boucle aussi longtemps que je veux?
(Et les séquences enregistrées le sont aussi longtemps qu'elles n'ont pas été écrasées par une autre séquence).
On dira ce qu'on voudra, mais quand on découvre tout un univers instrumental, ça fait quand même quelques notions nouvelles à assimiler!
kosmix
51842
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Réponse à tes questions : oui, oui et oui
Le JD-Xi est vraiment bien. il est léger et compact, et même si ce n'est pas prévu à la base on peut l'alimenter avec une power bank USB, il suffit juste de se faire le cordon USB>DC et ça marche impeccable !
Par-contre le clavier c'est des mini-touches et sans after-touch.
Au niveau sonore c'est très bon et puissant, mais une édition poussée de la synthèse (en dehors des boutons en façade) passe par le menu à 2 lignes et c'est plutôt laborieux. Le moteur de synthèse combine VA ("SuperNatural Synth") et PCM (échantillons).
Le synthé mono analo est dédié aux basses, il est très limité en termes de possibilités sonores mais il sonne !
Je le redis : le bloc d'effets est vraiment génial, super sonorités !
Ce qui m'a fait le revendre ce sont, selon moi, ces défauts :
- patterns (séquences) limités à 4 mesures
- partie drums d'un bloc, on ne peut pas muter/démuter les instruments individuellement en cours de lecture
- l'activation du vocodeur/pitcher désactive automatiquement la partie synthé analogique
Mais malgré ça on peut dire que ça reste une bonne petite machine, très fun avec un bon son et le côté tout-en-un.
Le JD-Xi est vraiment bien. il est léger et compact, et même si ce n'est pas prévu à la base on peut l'alimenter avec une power bank USB, il suffit juste de se faire le cordon USB>DC et ça marche impeccable !
Par-contre le clavier c'est des mini-touches et sans after-touch.
Au niveau sonore c'est très bon et puissant, mais une édition poussée de la synthèse (en dehors des boutons en façade) passe par le menu à 2 lignes et c'est plutôt laborieux. Le moteur de synthèse combine VA ("SuperNatural Synth") et PCM (échantillons).
Le synthé mono analo est dédié aux basses, il est très limité en termes de possibilités sonores mais il sonne !
Je le redis : le bloc d'effets est vraiment génial, super sonorités !
Ce qui m'a fait le revendre ce sont, selon moi, ces défauts :
- patterns (séquences) limités à 4 mesures
- partie drums d'un bloc, on ne peut pas muter/démuter les instruments individuellement en cours de lecture
- l'activation du vocodeur/pitcher désactive automatiquement la partie synthé analogique
Mais malgré ça on peut dire que ça reste une bonne petite machine, très fun avec un bon son et le côté tout-en-un.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Campbieil
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Sinon, solution la moins chère, tu continues à jouer de la guitare !
Bbr6704
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Campbieil :
Sinon, solution la moins chère, tu continues à jouer de la guitare !
Oui, j'ai déjà essayé plusieurs recettes à base principalement de delay, mais je souhaite ajouter des petites touches de sons électroniques.
L'idée, c'est surtout d'avoir un seul outil qui me permette de faire ce que je veux, pour avoir une solution transportable et opérationnelle immédiatement, et effectivement dans un budget raisonnable, parce que c'est un essai, et que ce ne sera pas mon instrument principal.
Bon maintenant, je me mets en quête d'un JD XI, les inconvénients évoqués plus haut ne sont par rédhibitoires.
Bbr6704
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2