Concernant les registres vocaux, tessitures, .
- 303 réponses
- 35 participants
- 63 927 vues
- 34 followers
maxwel75
C'est la première fois que je poste ici dans ce forum. Voila j'entends partout et ici aussi des gens qui débatent sur les registres vocaux, les tessitures etc disant qu'il faut rester dans sa propre tonalité quand on chante, qu'il faut faire avec des chansons qu'on peut se permettre de chanter et surtout ne pas s'attaquer à des chansons trop diffiles pour sa voix de craindre de la perdre, de l'abîmer et au pir d'avoir - si on force de trop pendant pendant longtemps - des conséquences irréverssibles.
Quand on est chanteur amateur ( n'ayant aucune connaissance ) et qu'on a une voix qui ne sorrespond pas à un registre musical qui nous plait particulierement, ou que les chansons qu'on affectionne bcp sont dans une tonalité trop haute ou trop basse pour sa voix, on en tient pas toujours compte et chante quand meme les chansons qui nous plaisent sans se soucier de rien. Soit parce qu'on le sait pas ou qu'on a pas envie de se priver et d'en prendre conscience.
Pour parler de mon cas, j'ai 18 ans, je suis baryton ( j'ai donc une voix moyennement grave ) et ca fait Presque deux ans que je m'entraine à chanter des chansons aux tonalités trop élevées pour ma voix puisque je m'attaque à du Mariah Carey ( mon idole ), Christina Aguilera, Justin Timberlake, Andrea Bocceli, ... C'est donc en continuant comme ça que je suis bon pour me casser la voix. Bcp de gens me disent que c'est surtout pas une chose à faire, qu'il faut accepter sa voix telle qu'elle est, qu'on ne peut pas la changer, ... etc. Moi c'était quelques choses qui me faisait bcp de mal à entendre, j'étais désespéré, je voulais donc chercher du réconfort en recherchant sur le net des sites et articles qui prouveraient le contraire!!!
J'ai longtemps cherché sans rien trouver de révolutionnaire. Je tombais toujours sur des sites qui parlait de la meme chose : CHANTEZ DES CHANSONS A LA MESURE DE VOTRE VOIX, ACCEPTEZ-LE DE PEUR DE VOUS ABIMER LA VOIX DEFINITIVEMENT.
Moi têtu comme je suis je continuais à croire que l'inversse, j'avais toujours espoir que le contraire était possible CAR TOUT EST POSSIBLE!!!
Après une longue période de recherche je suis enfin parvenu à trouver un site (en anglais) révolutionnaire: www.thevoiceconnection.com
L'auteur de ce site s'appelle JAIME VENDERA retenez bien son nom car c'est un connaisseur, coach vocal réputé dans le monde entier! Il est amércicain. Je me retrouve bcp en lui car à la base on était tous les deux obstiné par la meme idées: le sujet dont je fais référence ici . Il a bcp étudié la voix, lu des bcp de bouquins, a fait des recherches pendant plus de 15 ans sur ca!!! Il a rencontré pleins de professionnels, des connaisseurs, medecin de la voix, il a échangé ses idées avec bcp de coach, profs de chant dans le monde, et s'est bcp entrainé à étendre son étendue vocale en essayant tous les différentes mannieres possibles et imaginables pour y arriver. Il s'est inventé s'est propres techniques de chant à lui et a en meme temps utilisé celle faisant partie de la méthode de chant classique! Il y est parvenu!
Son but était donc de chanter tres tres haut, parvenir a atteindre des notes extremement élevées en VOIX PLEINE avec bcp de puissance. Qand il était jeune c'était son reve, ses idoles ( des rock stars ) en étaient capables!
Il s'est dit : " Si eux y arrivent alors moi aussi je peux le faire ".
C'était un immense défit puisque à la base C'est un chanteur bass. Il est donc dans le registre vocal le plus bas de tous. Et à force de travail régulier, de détermination, de temps, de positive attitude et une technique correcte comme la sienne il est parvenu - pour un chanteur bass - a élargir sont étendue vocale jusqu'à 6 octaves!!! Je suis sérieux , c'est la vérité. Et comme il dit: " tout le monde peut le faire " et je suis d'accord avec lui! Sa technique fonctionne pour tous les registre de musique (meme si a la base c'est un chaneur de rock et metal ca change rien a ca) tout styles confondus, aux hommes comme aux femmes bien évidemment. Il est fort réputé, tous ses eleves en sont tres contents, il leur fait chanter les chansons de leur choix, il leur apprends tous les effets qu'on peut faire avec sa voix : voix sifflet ( comme mariah carey ), voix mixte aussi, voix de fausset, il aide a ameliorer la qualité de sa voix le mieu possible. Ca technique permet meme de gagner bcp en grave, c'est une chose a ne pas oublier aussi! IL aide a developper son style, ameliorer des interpretation etc etc ce type fait tout! Il est meme capacle de briser un verre de vin par la seule force de sa voix, il l'une des seules personnes qui est capable de faire ca. Il dit aussi qu'il n'est jamais trop tot ni tard pour commencer a chanter.
Enfin voila je sais que mon message est hyper long mais il fallait que je le dise pour faire taire toutes ces personnes qui croient avoir raison mais qu'en faite nn! dsl de vous contredire mais c'est la vérité meme si ca parrait difficile a croire!
Ce type a aussi sorti un livre qui marche trop bien que vous pouvez commander uniquement sur le net, il est ecrit en anglais uniquement, moi je l'ai ca s'appelle : raise your voice.
J'espere que j'ai donné de l'espoir à toutes ces personne qui ont du mal avec leur voix, bonne continuation a tout le monde! ;)
site: www.thevoiceconnection.com
roman66
Encore faut-il que la chanson en vaille le coup... n'est pas Led Zeppelin qui veut...
Eljei
Rappelons bien que personne n'a jamais prétendu avoir 6 octaves sur ce forum. Cela dit pour répondre à Lemming, les gens qui ont une tessiture incroyablement large vont plutôt chercher leurs extrêmes dans l'aigu que dans le grave. Citons à nouveau Adam Lopez, dont voici la vidéo du guinness world record où il chante un Do#7... après on est libre d'y croire ou non, bien sûr !
roman66
J'insiste, ils vont surtout chercher dans des chansons d'une déprimante platitude, maladroitement masquée par une soi-disant technique... de la technique pour cacher la misère, en somme.
Eljei
Je crois qu'une fois de plus, on ne parle pas du tout de la même chose, Roman. Tu parles d'artistique, je parle d'expérimentation, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de relier les deux. Il est évident que l'intérêt artistique de ces notes suraiguës est limité, je suis tout à fait d'accord avec ça. Mais c'est fascinant du point de vue de la performance technique.
Honnêtement, ce que fait Adam Lopez en tant que chanteur ne m'intéresse pas, j'en ai écouté un peu et ça ne me touche pas. Nous sommes donc sur la même longueur d'onde à ce sujet. Maintenant si seul l'artistique t'intéresse, passe donc ton chemin et laisse les tordus comme moi s'extasier sur les possibilités de la voix humaine !
roman66
C'est comme vouloir séparer le corps et l'âme chez l'être humain... c'est quelque peu stérile. Mais je comprends ta proposition, le fait de voir jusqu'où un aorgane peut aller (sans mauvais jeu de mots hein!!!:)
Mais je me demande un truc, depuis fort longtemps, pourquoi un chanteur, plus il est "technique"(??), plus il chante d'affligeantes platitudes ??? Je ne citerai personne, la liste est très longue et n'en finit pas de s'allonger depuis une quinzaine d'années...
Phil_75
Hors sujet :
Des chanteurs sans technique qui chantent des trucs pourris y en a aussi à la pelle hein, faudrait pas croire non plus que la médiocrité vocale soit une protection magique contre ça
Si artiste manque de technique vocale et a en plus un répertoire de compos nazes, il est plus réaliste comme axe de travail immédiat d'améliorer sa façon de chanter, plutôt que d'attendre que l'inspiration pour écrire de "bonnes" chansons lui vienne par magie ou qu'un compositeur de génie croise son chemin par hasard...
Sachant qu'en plus la musique moderne tend vers des arrangements de plus en plus complexes (pour essayer d'éviter le "déjà-entendu"), que le "marché" se reporte de plus en plus vers le live (à cause de la crise du disque) et que l'offre est devenue méga-pléthorique (= concurrence à tous les coins de rue, quel que soit son style de musique et même chez les amateurs), je ne trouve pas débile qu'en 2011 un chanteur se focalise plus sur la technique et sur sa voix qu'en 1975.
Au final ce qui est vrai pour le chant est vrai pour tous les instruments : des pianistes qui ne connaissent que 5 accords, ne sont pas carré niveau rythme, ne bossent jamais leur instrument et sont capables malgré tout de captiver un public, il doit pas y en avoir des masses.
[ Dernière édition du message le 27/02/2011 à 11:44:45 ]
flonflon zingueur
Il est peut-être temps de rappeler une évidence : le "genial", le "remarquable et le durable s'est toujours fait avec rien ou moins que rien.
Ainsi sont nés le rock, la pop, l'electro, le rap, Picassso, les suréalistes, sati, etc etc etc etc
Tout dépend de l'intérêt de chacun : il y a ceux qui pensent "qu'on n'en sait jamais assez" quand d'autres se contentent pendant ce temps "d'apprendre" au reste du monde
Faut juste choisir son camp, désolé si je suis brutal mais, ce débat de milieu-de-la-classe ( technique/talent ) s'arrête vite à ce qu'on a dans le pantalon et qu'on laissera pas moisir en comptant sur l'avancée de la science (viagra)
La musique est une affaire de plaisir, d'urgence et de générosité, je ne connais pas un artiste qui dérroge à cette règle, même quand ils s'en défendent. Et c'est peut-être la seule leçon qu'ils nous ont toujours laissée.
Marre des pisse-froids et de ce noman's land potachard qui voudrait faire prendre des vessies de retraités de l'académie pour des lanternes magiques, il est grand temps d'en finir avec ce nouveau catechisme de l'effort et du mérite.
Bah, on finira par en revenir ?
flonflon zingueur
la technique, c'est l'art du poltron
voilà c'est dit
flonflon zingueur
Soit, je me modère: c'est l'art du copieur
boulaxos
Ahah. Si tu crois que les choses sont soit noires, soit blanches, t'es pas bien parti pour réinventer le rock.
- < Liste des sujets
- Charte