Qualité du streaming de MySpace

Anonyme

551

Sujet de la discussion Posté le 20/05/2007 à 17:13:42

Well, j'ai fureté sur l'indigeste sujet consacré à MySpace, où le sujet qui m'intéresse a été évoqué, mais sans réponse très précise, d'où ce post.

La streaming de MySpace est donc d'une qualité douteuse. Cela se ressent particulièrement sur les hautes-fréquences. Un charley bien acéré et "claquant" devenant une soupe médium assez immonde pour quiconque connaît son mixage original. Globalement le mix se tasse donc pas mal. Soyons honnête ça reste écoutable, mais c'est toujours frustrant quand on a bossé sur la prod en question.

Les mp3 du groupe que j'ai enregistré sont en 192 kb/s, et sont, sous ce format, assez fidèles aux originaux, pas de souci majeur avec les hautes fréquences, charley et cymbales sont bien présentes.

Ce sont ces fichiers qui sont lus par MySpace. Vraisemblablement, pour permettre la lecture en streaming par un plus grand nombre, les fichiers sont recompressés à la diffusion pour priviligier la fluidité. Quelqu'un sait-il comment cela fonctionne précisément? Je n'ai trouvé aucune specifications précises là-dessus dans le FAQ de MySpace, et je ne suis pas inscrit à titre personnel je ne sais donc pas si cette information est disponible quand on met ses morceaux en ligne.

Je suis donc interessé par une petite explication du fonctionnement du lecteur MySpace, savoir si la qualité peut-être définie précisément, ou si elle est géré en fonction du nombre de connexions potentielles etc...

Ensuite en fonction des réponses y'a t'il un format idéal pour les morceaux que l'on uploade? Vaut-il mieux mettre directement des mp3 avec un bitrate plus petit (genre 128 ou en dessous!?) pour éviter au moins que la compression ne soit faire à l'arrache par Myspace pour le streaming?

Et enfin, est-ce qu'installer un player externe peut permettre d'avoir un meilleur contrôle sur la qualité de diffusion?

Voilà si quelqu'un a les explications ou les spécs techniques, je suis assez curieux de connaître le fonctionnement précis, et étonné que MySpace ne soit pas plus transparent là-dessus.

Migoucorporation

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

101 Posté le 28/01/2011 à 09:11:03

Citation de Honey'S :

tout le monde est occuper a faire sa pub

C'est peut être pour ça que mon Myspace ne décole pas... J'ai 22 amis et 1 commentaire! Youhou!

AjouT moa et je rend les coms x4 besta!!! (*2nd degré*). Sérieusement c'est sûr que Myspace est typé "blog kikoo pour adolescents de 14 ans" (j'exagère un peu), c'est l'avantage des nouvelles plates formes qui n'ont pas cette image et qui sont dédiées uniquement à la musique.

0

Module d'exploration musicale

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

102 Posté le 28/01/2011 à 10:11:01

ben si sur myspace on prend le temps de discuter et d'écrire aux gens au lieu de dire " viens écouter ma musique et fais-moi des compliments " ben on rencontre beaucoup de monde

au début je pouvais même discuter avec les artistes en mail privé, je croyais pas que c'était eux qui répondaient mais si d'ailleurs je me souviens d'une conversation avec Wax tailor sur son 2ème album

enfin quand je dis artistes je veux dire des gens de la chanson Française que j'aime bien et qui sont surtout connu sur scène

0

écoutez-vous les uns les autres

Honey'S

5214

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

103 Posté le 29/01/2011 à 17:52:44

oui bien sur que c'est possible, on dis absolument pas le contraire, mais c'est loin d'etre le cas de tout le monde, le vrai souci c'est pas myspace en lui meme, c'est le comportement de le plupart des gens dessus.

0

Rock'n'Roll Is Dead

siewicz

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

104 Posté le 29/06/2011 à 13:55:53

Et sinon y'a ceux comme moi qui se foutent pas mal de la pub, qui ont créé le myspace de leur groupe suite à un bar qui voulais écouter avt de nous faire jouer et qui enragent quand ils se rendent compte que ils se sont troué le fion à faire des enregistrement corrects avec les moyens du bord et que derrière myspace te rend le truc en 52kbs alors que tu l'up à 256...

0

sapinpin

46

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

105 Posté le 29/06/2011 à 14:02:48

Bah, de toute façon j'arrive plus à écouter une seule chanson via myspace (leur super nouveau lecteur externe n'arrive plus à lancer une simple piste).
Alors la qualité d'encodage ... :(((

0

DaLec

156

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

106 Posté le 08/10/2011 à 20:16:52

Le mieux que j'ai réussi à faire, c'est d'uploader sur MySpace une version mp3 à 64kbps, oui je sais....
Mais finalement le résultat auditif en lecture du MySpace est moins dégueu, que lorsque j'uploadais une version non compressée aiff.

0

http://www.zicmeup.com/artiste/dalec/

Pere Founasse

10159

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

107 Posté le 08/10/2011 à 23:17:39

Citation :

Le mieux que j'ai réussi à faire, c'est d'uploader sur MySpace une version mp3 à 64kbps, oui je sais....
Mais finalement le résultat auditif en lecture du MySpace est moins dégueu, que lorsque j'uploadais une version non compressée aiff.

T'as testé le son en aveugle pour savoir si tu racontais pas des conneries ?

0

Provocateur d'extrême droite

Anonyme

5666

108 Posté le 09/10/2011 à 09:29:13

le mieux reste de bannir le player de Myspace (ou bannir Myspace en général, car ya plus grand monde qui y va) et d'insérer un player mp3 qui vous permettra de lire des mp3 320 kbps

0

Lv mastering

833

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

109 Posté le 09/10/2011 à 12:40:04

Oui, le plugin "reverb nation" par exemple fonctionne plutôt bien.
Il encode environ en 128kb et le moindre changement de playlist est répercuté sur tous les sites
où ce plugin est utilisé. Pratique...
https://www.reverbnation.com

0

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 09/10/2011 à 12:44:35 ]

Migoucorporation

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

110 Posté le 10/10/2011 à 18:44:19

Citation :

le mieux reste de bannir le player de Myspace

C'est possible?

0

Module d'exploration musicale

lm

2816

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

111 Posté le 10/10/2011 à 19:46:40

Ca existe encore MySpace ?

0

logikone13

404

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

112 Posté le 10/10/2011 à 19:48:18

Heu.......oui oui çz existe

0

http://soundcloud.com/hollowhak13

DaLec

156

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

113 Posté le 11/10/2011 à 16:49:18

Citation :

T'as testé le son en aveugle pour savoir si tu racontais pas des conneries ?

Mais pourquoi est il si méchant? PARCE QUE!!! :mdr:

Il n'empêche que pour moi, un mix exporté par Cubase en aiff est vraiment de très très bonne qualité, mais une fois uploadé sur MySpace il devient plus mauvais que si j'uploade le même morceau en mp3 à 64kbps, c'est illogique je le sais bien mais c'est comme ça.
Quel traitement applique MySpace sur les morceaux HQ non compressés je ne sais pas.
Pas besoin d'écouter à l'aveugle pour comparer, dans le cas du morceau non compressé toutes les hautes fréquences saturent, c'est horrible!
Alors qu'en aiff il est parfait.

0

http://www.zicmeup.com/artiste/dalec/

Jamy'z

620

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

114 Posté le 30/11/2011 à 21:32:45

Bonjour à tous,

J'ai lu toutes les pages, et hormis un lecteur externe, je ne trouve pas de réelle solution...chez moi, je ne comprends pas certains morceaux ont quasi le son original, et d'autres ont un espèce de chorus hyper gênant...pour info, mes fichiers sont en mp3, 44.1Khz / 192Kbps...il y a quand meme bien une solution !!!???

0

Jamy'z Muzik http://soundcloud.com/jamyz/sets

Honey'S

5214

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

115 Posté le 01/12/2011 à 19:24:18

non rien, myspace a decidé de ce couler definitivement et ont ne pourra rien y faire :bravo:

0

Rock'n'Roll Is Dead

Art&Prod

856

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

116 Posté le 01/12/2011 à 19:34:39

salut

Citation :

J'ai lu toutes les pages, et hormis un lecteur externe, je ne trouve pas de réelle solution...chez moi, je ne comprends pas certains morceaux ont quasi le son original, et d'autres ont un espèce de chorus hyper gênant...pour info, mes fichiers sont en mp3, 44.1Khz / 192Kbps...il y a quand meme bien une solution !!!???

oui il semble que en faisant en sorte de coller le moins d'effet possible tan sur les inserts qu'en sortie "master" ait une incidence directe
notamment les compresseurs: plus on en use et plus le son devient horrible et pas que sur myspace... zikinf a le même problème alors que les mêmes mp3 joués chez soi sortent nikel

Ceci dit c'est juste un constat que j'ai fait en 44khz 192kb/sec à vous de voir si ça peut se confirmer chez vous

0

Honey'S

5214

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

117 Posté le 02/12/2011 à 12:17:23

tu preconise donc de ne pas mixer les titre et de les balancer brut sur mysace? :mdr:

non serieux le mieux c'est d'arreter avec ce site qui de toute facon est mort depuis longtemps. ou alors un lecteur externe

0

Rock'n'Roll Is Dead

Anonyme

10074

118 Posté le 02/12/2011 à 12:21:33

le problème dela compression dynamique suivit d'une compression mp3 est bien réel, puisque l'encodage mp3 réside principalement sur l'effet de masque et sur la quantification non uniforme (VBR), si le morceau est trop compressé (dynamiquement) l'encodage devient quasi inefficace, et donc le son est dégueux.

0

Art&Prod

856

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

119 Posté le 02/12/2011 à 13:13:35

tu me rassure docks

Citation :

tu preconise donc de ne pas mixer les titre et de les balancer brut sur mysace? non serieux le mieux c'est d'arreter avec ce site qui de toute facon est mort depuis longtemps. ou alors un lecteur externe

Non je dis qu'il faut utiliser la compression à dose hyper modérée juste ce qu'il faut mais pas plus
je me suis rendu compte qu'un fichier brut passait mieux donc j'ai du revoir ma façon d'utiliser la compression
éviter de ré-enchérir en EG

0

Anonyme

5666

120 Posté le 02/12/2011 à 15:42:01

nan mais sérieux, Myspace ça fonctionnait il y a 5 ans...
Là, c'est devenu un truc horrible, lourd, avec des amis et des commentaires qui ne servent à rien.
C'est d'ailleurs bizarre que ça existe encore.

0

[ Dernière édition du message le 02/12/2011 à 15:42:29 ]

Honey'S

5214

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

121 Posté le 02/12/2011 à 18:39:05

Cela dit quand t'a un morceau masteriser en studio (un vrai, pas du pseudo mastering de home studio) tu va pas metre en ligne la version non masteriser juste parceque myspace est susceptible...
oui la nouvelle intereface est affreuse, c'est pas ergonomique du tout, limite sa fout les nerfs quand on veux faire un truc sensé etre simple et que sa l'est pas.

0

Rock'n'Roll Is Dead

Honey'S

5214

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

122 Posté le 02/12/2011 à 18:49:47

Citation :

le problème dela compression dynamique suivit d'une compression mp3 est bien réel, puisque l'encodage mp3 réside principalement sur l'effet de masque et sur la quantification non uniforme (VBR), si le morceau est trop compressé (dynamiquement) l'encodage devient quasi inefficace, et donc le son est dégueux.

sauf qu'une compression mp3 actuelle normal ne dezingue pas le son...peut importe qu'il soit compresser ou pas, pour entendre une difference flagrente entre un fichier mp3 encoder a 320kbps (ou meme moins d'ailleurs) et un wav, serieux faut pinailler, et le mots est faible, meme une compression mp3 a 96kbps ne bousille pas autant le son que myspace, j'en suis a me demander si il ne reduise pas aussi l'echantillonage, et si c'est vraiment le cas vu le debit des connexions internet actuel c'est qu'ils n'ont vraiment rien pigés.

0

Rock'n'Roll Is Dead

Art&Prod

856

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

123 Posté le 02/12/2011 à 23:25:31

en fait on ne parlait pas de la compression au format mp3 96 128 256 ou 320 kbits/s
je disait juste que si une utilisation un peu trop forcée des compresseur sur les pistes audio "made in home studio" donne bizarrement un son merdique sur myspace c'est juste une observation
je remarquait qu'un fichier mixé plus "soft"
donc sans les compétences d'un studio pro on peut quand même se rendre comptez d'un résultat à l'oreille (??)

Citation :

j'en suis a me demander si il ne reduise pas aussi l'echantillonage, et si c'est vraiment le cas vu le debit des connexions internet actuel c'est qu'ils n'ont vraiment rien pigés.

en fait le truc c'est que des site comme myspace recompresse les fichiers pour les réduire en taille et du coup tout le travail est bouffé dans la "retransmission des données" en gros les données ne sont lues intégralement

là question est comment faire pour que le son soit propre au final ou du moins comment éviter l'effet de chorus qui est quand même très désagréable ...

j'ai même pendant longtemps pensé que la methode d'upload y est pour quelque chose
finalement non c'est bel et bien le mix qui était mauvais

pour ce que disait Honey'S, je comprend bien ton point de vue
je dis juste là encore qu'une utilisation prononcée des compresseurs
te donneront sur myspace le résultat que tu entends
même si la piste sort d'un studio pro (enfin c'est ce que j'en déduit)

ceci dit , très instructif ce topic :?!:

0

paradies

1732

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

124 Posté le 02/12/2011 à 23:40:38

Citation :

pour entendre une difference flagrente entre un fichier mp3 encoder a 320kbps (ou meme moins d'ailleurs) et un wav, serieux faut pinailler

La difference saute aux oreilles dés qu' on écoute sur des enceintes de monitoring de qualité minimum, et quand un dj enchaine un son MP3 avec un son wav ou cd, si il ne compense pas la dynamique la transition est affreuse. La difference est évidente et énorme! serieux il faut se réhabituer les oreilles !
En outre Myspace est écouté le plus souvent sur des enceintes d'ordinateur de base et necessite donc un mix vérifié dans les mêmes conditions d'écoute, comm edu temps ou un mux tv était v"rifié...sur une tv !
Sur ce genre d'enceintes je veux bien croire que les differences soient légères...

0

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

[ Dernière édition du message le 02/12/2011 à 23:42:21 ]

Art&Prod

856

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

125 Posté le 02/12/2011 à 23:59:28

ça oui
au casque on entend bien les coups de ciseaux dans les aigus
même infimes ils sont là presque omniprésents m^me sur du mp3 en 320
mais je pense quand même que l'upload par le navigateur n'arrange pas les choses...

0