Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 978 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 050 17,1k

Sujet Qualité du streaming de MySpace

  • 133 réponses
  • 36 participants
  • 15 059 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion Qualité du streaming de MySpace
Well, j'ai fureté sur l'indigeste sujet consacré à MySpace, où le sujet qui m'intéresse a été évoqué, mais sans réponse très précise, d'où ce post.

La streaming de MySpace est donc d'une qualité douteuse. Cela se ressent particulièrement sur les hautes-fréquences. Un charley bien acéré et "claquant" devenant une soupe médium assez immonde pour quiconque connaît son mixage original. Globalement le mix se tasse donc pas mal. Soyons honnête ça reste écoutable, mais c'est toujours frustrant quand on a bossé sur la prod en question.

Les mp3 du groupe que j'ai enregistré sont en 192 kb/s, et sont, sous ce format, assez fidèles aux originaux, pas de souci majeur avec les hautes fréquences, charley et cymbales sont bien présentes.

Ce sont ces fichiers qui sont lus par MySpace. Vraisemblablement, pour permettre la lecture en streaming par un plus grand nombre, les fichiers sont recompressés à la diffusion pour priviligier la fluidité. Quelqu'un sait-il comment cela fonctionne précisément? Je n'ai trouvé aucune specifications précises là-dessus dans le FAQ de MySpace, et je ne suis pas inscrit à titre personnel je ne sais donc pas si cette information est disponible quand on met ses morceaux en ligne.

Je suis donc interessé par une petite explication du fonctionnement du lecteur MySpace, savoir si la qualité peut-être définie précisément, ou si elle est géré en fonction du nombre de connexions potentielles etc...

Ensuite en fonction des réponses y'a t'il un format idéal pour les morceaux que l'on uploade? Vaut-il mieux mettre directement des mp3 avec un bitrate plus petit (genre 128 ou en dessous!?) pour éviter au moins que la compression ne soit faire à l'arrache par Myspace pour le streaming?

Et enfin, est-ce qu'installer un player externe peut permettre d'avoir un meilleur contrôle sur la qualité de diffusion?

Voilà si quelqu'un a les explications ou les spécs techniques, je suis assez curieux de connaître le fonctionnement précis, et étonné que MySpace ne soit pas plus transparent là-dessus.
Afficher le sujet de la discussion
11
Yop

tape "music flash player" ds google tu devrais trouver des choses...

par contre tu n'auras plus le nombre d'écoute affichée si tu changes...
12
Bonne idée ce post, justement je me posais la question ayant moi-même fait la mauvaise experience.

J'avais aussi mis des titres en 192 à l'origine et la compression de Myspace était vraiment trop sauvage, j'ai donc opté pour une compression plus basse à la base et le rendu était vraiment meilleur sans pour autant avoir la qualité de l'original. :??:
13
Interessant ça tiens, c'est pourquoi j'aurais aimé une explication technique sur la compression interne à la diffusion myspace. Je me suis aussi posé cette question de savoir si il valiat pas mieux compresser en basse qualité avant qu'ils ne le fassent :pleure:

T'es descendu à combien, 128?

le groupe que j'ai enregistré a finalement opté pour un player externe, et la qualité n'est effectivement pas comparable, on est très proche du mp3 d'origine (192).
14
Flag

Une vidéo forestière psychédélique mais sans champignons

15
Hello,
Pour info, effectvement, plus tu réduis les kb/s, et mieux ça passe (s'il y une définition de l'absurdité, ça doit être celle-là), jusqu'à 128, où là tu commences à ne plus entendre la différence (entre deux niveaux différents de compression sur le lecteur mysapce, et non pas entre ce qui passe sur la page et ce qu'on peut entendre chez soi). C'est vraiment débile, mais c'est vrai ausssi que changer de lecteur, c'est perdre le nombre de lectures, donc moins inciter les gens à écouter...Si quelqu'un trouve à bidouiller, je suis preneur..
16
J'imagine que la qualité de la compression de myspace doit donc être équivalente à du mp3 en 128kb/s, ce qui fait qu'on n'entend pas (trop) la différence avec un mp3 en 128 justement...

Après je me dis que myspace est quand même gratuit, et pas trop inondé de pop-up à tout-va... et que ça reste un outil promotionnel! Si ta musique est bonne, peu importe si certains petits détails sonores passent à la trappe ; si on pouvait écouter en streaming à une qualité hifi sans compression, il y aurait encore moins de gens pour acheter de la musique!

Une vidéo forestière psychédélique mais sans champignons

17
A ce que je vois personne ne sait vraiment à combien de kbps Myspace encode ...

Et il est vrai que chez certains myspace on a l'impression que la perte de qualité est moins importante qu'ailleurs ? Boostent ils les aigus à l'export mp3 de leurs projets pour compenser ?
Exportent ils en 128 ( ça me parait étrange que le son à la sortie de mysapce soit de meilleure qualité que si on lui avait donné à manger du 320 ... ) ?

Quelqu'un a t'il testé le coup des 128 ?

L'encodage de myspace n'est très certainement pas en 128 ... C'est certain. Le 128 ne détruit pas autant le son et les hautes fréquences.

Provocateur d'extrême droite 

18
J'avais remarqué que certains myspace avaient une qualité beaucoup plus propre que d'autres, je me suis toujours demandé comment cela était possible, faudrai comparer entre nous pour se faire une idée..

Céd!

19
Il y certains mastering "pros" faits directement pour myspace ou tout autre format ultracompressé et/ou pour des écoutes playskool, sans basses ni mediums.
L'ingé mastering va en fait anticiper la dégradation sonore, et booster exagérement certaines fréquences.
N'étant pas spécialiste, je peux en dire plus, n'hsitez pas à aller faire un tour sur les forums mastering.
20

Citation :
Pour info, effectvement, plus tu réduis les kb/s, et mieux ça passe (s'il y une définition de l'absurdité, ça doit être celle-là), jusqu'à 128,


Testé et désapprouvé. Le fait d'importer dans myspace un fichier mp3 en 128 n'améliore pas le son par rapport à un mp3 en 320 ... C'est bien d'aider les gens, mais c'est mieux de ne pas raconter de conneries et de vérifier ses dires.

CE qui serait intéressant, c'est de trouver un plug qui simule la compression mp3 afin de savoir là où on va niveau fréquence.
Je ne parle pas des bitreduction classiques qui ne le font pas ou que je n'ai pas trouvé ...

Provocateur d'extrême droite