Qualité du streaming de MySpace

Anonyme

551

Sujet de la discussion Posté le 20/05/2007 à 17:13:42

Well, j'ai fureté sur l'indigeste sujet consacré à MySpace, où le sujet qui m'intéresse a été évoqué, mais sans réponse très précise, d'où ce post.

La streaming de MySpace est donc d'une qualité douteuse. Cela se ressent particulièrement sur les hautes-fréquences. Un charley bien acéré et "claquant" devenant une soupe médium assez immonde pour quiconque connaît son mixage original. Globalement le mix se tasse donc pas mal. Soyons honnête ça reste écoutable, mais c'est toujours frustrant quand on a bossé sur la prod en question.

Les mp3 du groupe que j'ai enregistré sont en 192 kb/s, et sont, sous ce format, assez fidèles aux originaux, pas de souci majeur avec les hautes fréquences, charley et cymbales sont bien présentes.

Ce sont ces fichiers qui sont lus par MySpace. Vraisemblablement, pour permettre la lecture en streaming par un plus grand nombre, les fichiers sont recompressés à la diffusion pour priviligier la fluidité. Quelqu'un sait-il comment cela fonctionne précisément? Je n'ai trouvé aucune specifications précises là-dessus dans le FAQ de MySpace, et je ne suis pas inscrit à titre personnel je ne sais donc pas si cette information est disponible quand on met ses morceaux en ligne.

Je suis donc interessé par une petite explication du fonctionnement du lecteur MySpace, savoir si la qualité peut-être définie précisément, ou si elle est géré en fonction du nombre de connexions potentielles etc...

Ensuite en fonction des réponses y'a t'il un format idéal pour les morceaux que l'on uploade? Vaut-il mieux mettre directement des mp3 avec un bitrate plus petit (genre 128 ou en dessous!?) pour éviter au moins que la compression ne soit faire à l'arrache par Myspace pour le streaming?

Et enfin, est-ce qu'installer un player externe peut permettre d'avoir un meilleur contrôle sur la qualité de diffusion?

Voilà si quelqu'un a les explications ou les spécs techniques, je suis assez curieux de connaître le fonctionnement précis, et étonné que MySpace ne soit pas plus transparent là-dessus.

Anonyme

551

2 Posté le 20/05/2007 à 18:40:38

Personne pour éclairer ma lanterne? Pas de spécilaiste du streaming sur AF?

:??:

0

rroland

27344

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 20/05/2007 à 22:29:49

De fait, c'est assez caca au niveau qualité.
Mais il y a moyen d'héberger tes pistes ailleurs avec une meilleur qualité sonore et quand un visiteur vient sur myspace il ne sait pas que ton onde vient d'ailleurs.

Je ne peux pas t'en dire plus hélas (ce n'est pas moi qui ai bidouillé cela) mais tu peux te rendre compte de la qualité du son je te donne le lien
www.myspace.com/studiolair

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

551

4 Posté le 20/05/2007 à 23:04:19

Merci rroland

je suis bien interessé par l'hébergement externe, mais il faut je pense installer un player sur sa page, et connaissant la passion pour l'informatique de mes clients il faudrait quelque chose d'assez simple en terme de mise en place. Sinon c'est encore moi qui vais devoir le faire :diable:

hors c'est pas trop mon job, moi je suis juste sensé remettre le mix clé en main...

Tu me diras ils ont à peine vu la différence avec MySpace avant que je leur fasse remarquer en me promenant dessus pas hasard... mais quand je leur ai refait écouter le mp3 sur mon disque tiré du mix original là ils ont tiltés... Alors avec la maquette cd j'en parle même pas :mdr:

bref, je suis assez étonné que si peu de gens ne s'etonne de la qualité du streaming MySapce intégré...

Où sont les aficionados? les techniciens?

Je suis preneur de cours sur le streaming et la manière de l'optimiser... j'demande pas la lune quand même en voulant qu'un mp3 192 sonne comme un mp3 192! Je demande pas non plus du wav :clin:

0

fredian

1804

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 20/05/2007 à 23:18:24

Citation : , je suis assez étonné que si peu de gens ne s'etonne de la qualité du streaming MySapce intégré...

Où sont les aficionados? les techniciens?

je comprends tout à fait ta réaction de professionnel, mais, à mon sens, il y'a sur myspace beaucoup de groupes ou d'artistes "amateurs" (j'en fait partie) ayant enregistré leurs compos avec les moyens du bord (voire carrément à l'arrache), sans forcément de travail d'enregistrement professionnel.

Du coup, myspace représentant pour ceux là avant tout un moyen de se faire connaitre ou découvrir, et en raison des qualités d'enregistrements initiaux pas forcément optimales, je pense que peu accordent une importance à la qualité audio du lecteur myspace... Quant aux artistes prodessionnels, j'imagine qu'ils s'en tapent lorsqu'ils on des albums disponibles à la vente, myspace ne repésentant pour eux qu'un outil promotionnel destiné à faire vendre davantage d'albums...

Mais pour répondre à ton constat, c'est vrai que la qualité audio n'est pas top, sur mes enregistrments les charley et autres cymbales des boites à rythmes que j'utilise ressortent avec une sorte d'effet, un peu comme un chorus, et le son est complètement dénaturé par rapport au son enregistré initialement. Après, en tant que membre, il n'y a pas de moyen de choisir sa config audio sur sa page, et je ne sais pas si recourir à un autre lecteur en ligne améliore le rendu sonore. je suppose cependant que plus ton enregistrement initial est de qualité, meilleur sera le rendu sur my space, mais c'est sûr qu'il ne faut pas compter sur eux pour mettre en valeur ton mix. :noidea:

0

http://docteurguitares.fr

Anonyme

551

6 Posté le 21/05/2007 à 11:47:38

Citation : mais c'est sûr qu'il ne faut pas compter sur eux pour mettre en valeur ton mix.

Oui ça c'est sûr, maintenant à mon sens on est au-delà de la perte de qualité acceptable comme c'est le cas par exemple avec un mp3 bien encodé: là on a carrément l'impression d'avoir à faire à un nouveau mixage! Et le mp3 192 à côté fait figure de Super Audio Cd... :mdr:

J'ai pris une autre comparaison hier soir, j'ai fait un mp3 d'un cd du commerce que j'ai, et j'ai comparé avec leur MySpace. le charley a carrément disparu et les harmoniques des cymbales sont descendu de 5kHz. Ca donne tout de suite une autre couleur au morceau, surtout pour du reggae/dub.

Dans le cas du groupe de rock que j'ai enregistré c'est un peu moins gênant quand même.

Bon mais sinon, qui serait capable de m'expliquer techniquement cette dégradation par le streaming? C'est une recompression du mp3 en 20 kb/s :mdr:

?

Où MySpace le spécifie-t-il?

Peut on contourner cela par un player externe?

0

Anonyme

551

7 Posté le 22/05/2007 à 15:46:42

0

Anonyme

551

8 Posté le 22/05/2007 à 19:56:07

Bon y'a du monde pour expliquer comment on colle un bord bleu sur une photo, mais pour nous parler techniquement du streaming de MySpace ça se bouscule moins...

:diable:

0

hierophante

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 07/06/2007 à 21:19:12

UP!

Je suis en train de me poser la meme question, parce que ca me fait un peu raler de passer des heures a mixer/masteuriser, pour que les gens entendent au final un son franchement bofbof.
Surtout que je suis deja tombé sur des pages ou le son me parraissait nickel.
Ya pas un petit geek par ici qui sait comment resoudre ca?

0

https://www.facebook.com/hierophante.music

Anonyme

5666

10 Posté le 07/06/2007 à 21:35:09

Rroland a donné une solution:
mettre un autre player sur la page.

0

Anonyme

551

11 Posté le 08/06/2007 à 01:09:27

Yop

tape "music flash player" ds google tu devrais trouver des choses...

par contre tu n'auras plus le nombre d'écoute affichée si tu changes...

0

Apotre

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 08/06/2007 à 08:11:21

Bonne idée ce post, justement je me posais la question ayant moi-même fait la mauvaise experience.

J'avais aussi mis des titres en 192 à l'origine et la compression de Myspace était vraiment trop sauvage, j'ai donc opté pour une compression plus basse à la base et le rendu était vraiment meilleur sans pour autant avoir la qualité de l'original. :??:

0

Anonyme

551

13 Posté le 08/06/2007 à 12:42:17

Interessant ça tiens, c'est pourquoi j'aurais aimé une explication technique sur la compression interne à la diffusion myspace. Je me suis aussi posé cette question de savoir si il valiat pas mieux compresser en basse qualité avant qu'ils ne le fassent :pleure:

T'es descendu à combien, 128?

le groupe que j'ai enregistré a finalement opté pour un player externe, et la qualité n'est effectivement pas comparable, on est très proche du mp3 d'origine (192).

0

Muh Nods

1457

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 02/07/2007 à 21:47:06

Flag

0

Une vidéo forestière psychédélique mais sans champignons

Baruch

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 15/09/2007 à 11:39:26

Hello,
Pour info, effectvement, plus tu réduis les kb/s, et mieux ça passe (s'il y une définition de l'absurdité, ça doit être celle-là), jusqu'à 128, où là tu commences à ne plus entendre la différence (entre deux niveaux différents de compression sur le lecteur mysapce, et non pas entre ce qui passe sur la page et ce qu'on peut entendre chez soi). C'est vraiment débile, mais c'est vrai ausssi que changer de lecteur, c'est perdre le nombre de lectures, donc moins inciter les gens à écouter...Si quelqu'un trouve à bidouiller, je suis preneur..

0

Muh Nods

1457

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 15/09/2007 à 12:43:22

J'imagine que la qualité de la compression de myspace doit donc être équivalente à du mp3 en 128kb/s, ce qui fait qu'on n'entend pas (trop) la différence avec un mp3 en 128 justement...

Après je me dis que myspace est quand même gratuit, et pas trop inondé de pop-up à tout-va... et que ça reste un outil promotionnel! Si ta musique est bonne, peu importe si certains petits détails sonores passent à la trappe ; si on pouvait écouter en streaming à une qualité hifi sans compression, il y aurait encore moins de gens pour acheter de la musique!

0

Une vidéo forestière psychédélique mais sans champignons

Pere Founasse

10159

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 22/05/2009 à 12:06:28

A ce que je vois personne ne sait vraiment à combien de kbps Myspace encode ...

Et il est vrai que chez certains myspace on a l'impression que la perte de qualité est moins importante qu'ailleurs ? Boostent ils les aigus à l'export mp3 de leurs projets pour compenser ?
Exportent ils en 128 ( ça me parait étrange que le son à la sortie de mysapce soit de meilleure qualité que si on lui avait donné à manger du 320 ... ) ?

Quelqu'un a t'il testé le coup des 128 ?

L'encodage de myspace n'est très certainement pas en 128 ... C'est certain. Le 128 ne détruit pas autant le son et les hautes fréquences.

0

Provocateur d'extrême droite

Tolteq

434

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 22/05/2009 à 12:30:53

J'avais remarqué que certains myspace avaient une qualité beaucoup plus propre que d'autres, je me suis toujours demandé comment cela était possible, faudrai comparer entre nous pour se faire une idée..

0

Céd!

Anonyme

65640

19 Posté le 22/05/2009 à 14:49:58

Il y certains mastering "pros" faits directement pour myspace ou tout autre format ultracompressé et/ou pour des écoutes playskool, sans basses ni mediums.
L'ingé mastering va en fait anticiper la dégradation sonore, et booster exagérement certaines fréquences.
N'étant pas spécialiste, je peux en dire plus, n'hsitez pas à aller faire un tour sur les forums mastering.

0

Pere Founasse

10159

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 22/05/2009 à 16:39:02

Citation :
Pour info, effectvement, plus tu réduis les kb/s, et mieux ça passe (s'il y une définition de l'absurdité, ça doit être celle-là), jusqu'à 128,

Testé et désapprouvé. Le fait d'importer dans myspace un fichier mp3 en 128 n'améliore pas le son par rapport à un mp3 en 320 ... C'est bien d'aider les gens, mais c'est mieux de ne pas raconter de conneries et de vérifier ses dires.

CE qui serait intéressant, c'est de trouver un plug qui simule la compression mp3 afin de savoir là où on va niveau fréquence.
Je ne parle pas des bitreduction classiques qui ne le font pas ou que je n'ai pas trouvé ...

0

Provocateur d'extrême droite

Yruama_Lairba

917

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 22/05/2009 à 17:16:07

Pour info j'avais récupéré des MP3 de myspace avec "video downloadhelper" (bizarre d'ailleurs ça ne marche plus)
j'ai donc regardé l'encodage d'un de ces mp3, et effectivement c'est de la merde ==> 96 bits et 22khz

0

Anonyme

116

22 Posté le 22/05/2009 à 17:46:59

Je confirme ce que tu dis, un mp3 est encodé en 96 kbps 22Khz

0

Pere Founasse

10159

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

23 Posté le 22/05/2009 à 17:57:48

Citation : effectivement c'est de la merde

L'encodage est bien raccord avec le reste du site qui est une honte universelle. Une des plus grande bouse. Les programmeurs de ce site, au lieu de rajouter de nouvelles fonctions à la con devraient déjà penser à corriger les milliers de bugs qui jalonnent ce putain de site de merde.

Sinon, vous ne connaissez pas un simulateur de son pourri myspace afin d'optimiser mes merdes musicales pour ce site de chiens ?

0

Provocateur d'extrême droite

Yruama_Lairba

917

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 22/05/2009 à 23:02:37

Citation : Sinon, vous ne connaissez pas un simulateur de son pourri myspace afin d'optimiser mes merdes musicales pour ce site de chiens ?

ben part encoder les "merdes musicales" en 96 bit 22khz , je voit pas
:noidea:

0

Tolteq

434

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

25 Posté le 23/05/2009 à 12:25:16

Citation : Sinon, vous ne connaissez pas un simulateur de son pourri myspace afin d'optimiser mes merdes musicales pour ce site de chiens ?

0

Céd!