C'est faux
- 142 réponses
- 29 participants
- 5 795 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
nous attendons avec impatience le moment où nous allons aborder le cas du :
"est-ce que enregistrer à 96Khz/24bits est absolument nécéssaire? puisque 'de toute façon le CD il est à 44.1Khz/16bits' !!!"
J'aurais du parier une bière...
Tout dépends la considération que l'on a de son travail et aussi du degré de qualité que l'on souhaite offrir à ses clients/fans/auditeurs...
Pour moi, les personnes qui m'achetent de la musique ne sont pas des cochons et j'essaye de les respecter un minimum et donc de leur offrir un produit de qualité.
Si je met 6000€ sur la table pour faire mon CD, je m'applique pour proposer la meilleure chose possible.
Car au final, c'est aussi pour me faire plaisir: donc, je ne vais pas claquer 6000€ pour ecouter un disque qui aurait pu bénéficier d'une meilleure qualité de production. Car le disque je vais l'ecouter. ET je pense que touts ceux qui un jour passe le cap de faire un CD, c'est aussi un grand moment de staisfaction personnel que d'entendre le resultat.
Qui peut le plus, peut le moins.
Si un jour, le format 48Khz ou 96Khz/24bits devient plus répandu: alors mon travail est dejà pret pour être proposé au public avec ce nouveau format.
En revanche, si j'ai enregistré mon disque sur 16-bits à 44.1Khz j'aurais du mal à pretendre le faire sonner mieux sur un format de qualité supérieur.
Ce n'est que mon avis hein...
Cochonnet
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
steffguibo
1025
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9677
Cochonnet
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
On se rejoint, crown.
Ce qui m'interpelait dans "stéréophonie" c'était cette idée intrinsèque d'espace, de relief, de scène sonore obtenue naturellement ou artificiellement.
Chose dont on ne peut pas parler pour les albums des Beatles comme le souligne Jan.
On parle de "stéréoscopie"
Ce qui m'interpelait dans "stéréophonie" c'était cette idée intrinsèque d'espace, de relief, de scène sonore obtenue naturellement ou artificiellement.
Chose dont on ne peut pas parler pour les albums des Beatles comme le souligne Jan.
Citation : La stéréo, phonie ou vision
On parle de "stéréoscopie"
Anonyme
9677
Cochonnet
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Exact !
Mon fidèle Larousse ne le mentionnait pas...
Peut-être un peu trop vieux, comme son maître...
Mon fidèle Larousse ne le mentionnait pas...
Peut-être un peu trop vieux, comme son maître...
Anonyme
521397
Méfiez vous de Larousse, préférez les blondes 
Ok je
Ok je
davidush
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Stéréophonie = monotonie
c'est faux, enfin c'est vrai, deux même pistes R et L ce n'est plus de la monophonie
mais l'ironie. Une blonde dans chaque bras n'est pas égale à une brune en plein coeur.
Et bien la monophonie c'est ça, on aime ou pas, moi j'aime et de plus en plus.
C'est comme pour les médiums aigus, marre des EQ chewgum style jazzy,
vive les fréquences qui font "aille", je ré-écoute du Bowie, Iggy et autre…
très dark mais tellement sincère, ça change de Carla Brownie !
U
S
H
c'est faux, enfin c'est vrai, deux même pistes R et L ce n'est plus de la monophonie
mais l'ironie. Une blonde dans chaque bras n'est pas égale à une brune en plein coeur.
Et bien la monophonie c'est ça, on aime ou pas, moi j'aime et de plus en plus.
C'est comme pour les médiums aigus, marre des EQ chewgum style jazzy,
vive les fréquences qui font "aille", je ré-écoute du Bowie, Iggy et autre…
très dark mais tellement sincère, ça change de Carla Brownie !
U
S
H
boule2neige
1606
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
Grrrr.....
4 pages de pourrissage...
4 pages de pourrissage...
Riderwood
1240
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Monosturbation de cerbeau... 
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
T'es gentil. 
J'aurais dit illetrisme, tout simplement.
J'aurais dit illetrisme, tout simplement.
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation : Si ca marche il va y avoir un de sacrés débats
nous attendons avec impatience le moment où nous allons aborder le cas du :
"est-ce que enregistrer à 96Khz/24bits est absolument nécéssaire? puisque 'de toute façon le CD il est à 44.1Khz/16bits' !!!"
Anonyme
65640
Ouaip, y a déjà 1 000 000 de posts qui en jactent au moins.
Par contre, pour aller dans le sens là, j'ai ecouté un groupe relativement connu (mais j'ai oublié le nom, doit pas etre si connu que ça
) qui utilise uniquement des samples 8 bits issus d'une gameboy....
Le resultat est tres bon : ça convient idealement aux arrangements, aux melodies, à l'esprit des morceaux....
Je suis persuadé que s'ils avaient utilisé des samples 24 bits (comme tt le monde l'aurait conseillé, moi le premier), la zik aurait sonné pompeuse, cheap, kitsch,...
Par contre, pour aller dans le sens là, j'ai ecouté un groupe relativement connu (mais j'ai oublié le nom, doit pas etre si connu que ça
) qui utilise uniquement des samples 8 bits issus d'une gameboy....Le resultat est tres bon : ça convient idealement aux arrangements, aux melodies, à l'esprit des morceaux....
Je suis persuadé que s'ils avaient utilisé des samples 24 bits (comme tt le monde l'aurait conseillé, moi le premier), la zik aurait sonné pompeuse, cheap, kitsch,...
biot3k
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Pfff c'est simple: c'est FAUX!!! 
____d(-_-)b_____coz silence has no meaning! www.antistatik.net///www.rctcprod.com///www.digital-slaves.com
davidush
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Dvt, comme tu me semble bien suffisant voici la définition de l'illettrisme :
"Etat de l'illettré incapable de maîtriser la lecture d'un texte simple".
Concernant la résolution, 96, 88.2, 48 et 44.1, je crois que cela dépend de la carte son,
mais je préfère rester en 44.1 avec une super carte - Universal Audio 2192 - que de passer
en 88.2 avec une "bad" carte, de plus, au final il faudra revenir en 44.1.
Meilleur définition en haute résolution, peut-être mais pour moi "c'est faux".
U
S
H
"Etat de l'illettré incapable de maîtriser la lecture d'un texte simple".
Concernant la résolution, 96, 88.2, 48 et 44.1, je crois que cela dépend de la carte son,
mais je préfère rester en 44.1 avec une super carte - Universal Audio 2192 - que de passer
en 88.2 avec une "bad" carte, de plus, au final il faudra revenir en 44.1.
Meilleur définition en haute résolution, peut-être mais pour moi "c'est faux".
U
S
H
Anonyme
1691
Meilleur définition en haute résolution
Pour moi c'est vrai mais pas tant que ca et de plus pour finir dans 90% des cas en mp3, sur autoradio, sur une chaine pourrit ou dans un walkman. Le 24/96 c'est donner de la confiture a des cochons !
Pour moi c'est vrai mais pas tant que ca et de plus pour finir dans 90% des cas en mp3, sur autoradio, sur une chaine pourrit ou dans un walkman. Le 24/96 c'est donner de la confiture a des cochons !
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation : Dvt, comme tu me semble bien suffisant voici la définition de l'illettrisme :
"Etat de l'illettré incapable de maîtriser la lecture d'un texte simple".
Concernant la résolution, 96, 88.2, 48 et 44.1, je crois que cela dépend de la carte son,
mais je préfère rester en 44.1 avec une super carte - Universal Audio 2192 - que de passer
en 88.2 avec une "bad" carte, de plus, au final il faudra revenir en 44.1.
Meilleur définition en haute résolution, peut-être mais pour moi "c'est faux".
J'aurais du parier une bière...
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation : Le 24/96 c'est donner de la confiture a des cochons !
Tout dépends la considération que l'on a de son travail et aussi du degré de qualité que l'on souhaite offrir à ses clients/fans/auditeurs...
Pour moi, les personnes qui m'achetent de la musique ne sont pas des cochons et j'essaye de les respecter un minimum et donc de leur offrir un produit de qualité.
Dvt
5879
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Allez pour rester proche de ce débat sans le maintenir:
"En haute résolution" (admettons 24/88,2 et non 24/96 pour de la musique d'ailleurs, car la conversion vers le 44,1 sera nettement préférable en provenance de 88,2 si l'on s'en tient à la théorie.. à vérifier à l'écoute ça hum mais je m'égare)
donc: "En haute résolution on peut se permettre d'enregistrer à -8dB voire -12dB sans probleme"
C'est faux, (ça ne l'est pas toujours, mais je prefere le prononcer comme une généralité) car tout dépend de l'usage ultérieur de l'enregistrement, dans le cas où il ne sera pas ou peu traité ensuite et où il ne sera pas mixé avec d'autres sons c'est relativement déconseillé, je pense, car pour peu que la normalisation soit nécessaire (cas fréquent pour ce type de d'utilisation) on va ramener du bruit de fond, et même beaucoup de bruit de fond, non pas un bruit numérique, mais tout simplement le bruit de fond de la salle qu'on va augmenter lors de la normalisation, la plage dynamique entre le bruit de fond et le son intéréssant étant moins grande du fait du grand écart fait en prenant de la marge on va se retrouver à l'avoir dans la poire
"En haute résolution" (admettons 24/88,2 et non 24/96 pour de la musique d'ailleurs, car la conversion vers le 44,1 sera nettement préférable en provenance de 88,2 si l'on s'en tient à la théorie.. à vérifier à l'écoute ça hum mais je m'égare)
donc: "En haute résolution on peut se permettre d'enregistrer à -8dB voire -12dB sans probleme"
C'est faux, (ça ne l'est pas toujours, mais je prefere le prononcer comme une généralité) car tout dépend de l'usage ultérieur de l'enregistrement, dans le cas où il ne sera pas ou peu traité ensuite et où il ne sera pas mixé avec d'autres sons c'est relativement déconseillé, je pense, car pour peu que la normalisation soit nécessaire (cas fréquent pour ce type de d'utilisation) on va ramener du bruit de fond, et même beaucoup de bruit de fond, non pas un bruit numérique, mais tout simplement le bruit de fond de la salle qu'on va augmenter lors de la normalisation, la plage dynamique entre le bruit de fond et le son intéréssant étant moins grande du fait du grand écart fait en prenant de la marge on va se retrouver à l'avoir dans la poire
Anonyme
1691
Anonyme
9677
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation : Je suis d'accord mais a mon avis (je me base sur mes connaissances) trés peu de personnes écoutent de CD sur un systeme digne de ce nom (mélomane incluent). Il y en a même qui trouve que le vinyl sonne mieux que le cd (autre débat sujet a polémique). En sus d'avoir un bon sound systeme, il faut a mon avis une oreille éduqué pour reconnaitre le fameux 24/96. Je serais curieux de connaitre les résultat de test en double aveugle a ce niveau...
Si je met 6000€ sur la table pour faire mon CD, je m'applique pour proposer la meilleure chose possible.
Car au final, c'est aussi pour me faire plaisir: donc, je ne vais pas claquer 6000€ pour ecouter un disque qui aurait pu bénéficier d'une meilleure qualité de production. Car le disque je vais l'ecouter. ET je pense que touts ceux qui un jour passe le cap de faire un CD, c'est aussi un grand moment de staisfaction personnel que d'entendre le resultat.
Qui peut le plus, peut le moins.
Si un jour, le format 48Khz ou 96Khz/24bits devient plus répandu: alors mon travail est dejà pret pour être proposé au public avec ce nouveau format.
En revanche, si j'ai enregistré mon disque sur 16-bits à 44.1Khz j'aurais du mal à pretendre le faire sonner mieux sur un format de qualité supérieur.
Ce n'est que mon avis hein...
- < Liste des sujets
- Charte