C'est faux

Hors sujet :

Citation : Le problème c'est que la discussion 24 bits/96 kHz revient au moins dans 3 threads toutes les semaines, et que l'info en question est diluée à mort à chaque fois, entre ceux qui viennent défendre les hautes résolutions parce que "ça s'entend super bien à l'oreille", les remarques du genre "oui mais le mp3 c'est de la merde" qui se faufile dedans toutes les 2 pages en moyenne, et surtout tous ceux qui font pas avancer la discussion et qui donnent des informations erronnées sur des kilomètres de messages.

Citation : Après je suis conscient qu'il faudrait que ce genre d'infos soit visible plus facilement, dans un dossier ou un thread qui soit en première page (je vais essayer de faire ça dans la journée).

Citation : Le forum est certes un lieu d'échange (heureusement même !), mais il a aussi une fonction de référence technique, et se doit d'être suffisamment bien "tenu" pour que les gens qui font des recherches sur des sujets précis trouvent des infos pertinentes facilement, qui ne soient pas noyées dans la masse, les HS, les sujets postés par des newbies écrits en SMS

Citation : Et puis ça me pose aucun problème de répondre du moment que les gens qui posent des questions le font poliment en soignant l'orthographe et en faisant quelques efforts pour lire des références bibliographiques, chercher des compléments par eux-mêmes, ou discuter ensuite de points plus précis, je trouve même que c'est ça qui est intéressant. Pour moi c'est ça l'échange

Hors sujet :

Citation : Les "SMS"... ... ça devient de plus en plus fréquent sur AF...
Le problème, c'est que quand on fait une ramarque sur un sujet où le gars ecrit comme il parle: on se fait jeter par le le type en question: car il en a rien a battre et il te le dit. Certains vont même jusqu'à balancer des "mé je suis pas francé, alors comprené moi, j'apran votre lang et C pas facil". Pipo.

Quand tu insistes ou bien que tu joues le jeux d'ecrire en SMS ou en language incompréhensible le sujet part en sucette et tu te fais bannir 1 semaine...Mais pas le type qui lui pollue à la base AF avec TOUT ces messages écrit en SMS.

Citation : Sinon dans le genre théories à la con, j'avoue avoir un faible pour les "idiophiles", vous savez ceux qui parlent d'oreille en or, de câbles numériques à 2000 euros "qui rendent le son plus doux, plus épais, renforcent la précision des basses et de la spatialisation", de même que les ionisateurs d'air à proximité des enceintes

Citation : de même que les ionisateurs d'air à proximité des enceintes

Hors sujet :

Citation : Le problème c'est que la discussion 24 bits/96 kHz revient au moins dans 3 threads toutes les semaines, et que l'info en question est diluée à mort à chaque fois

Citation : Il y a notement des personnes qui sous pretexte qu'elles ont fait leur pre-master chez elles (sur des behringers collées au murs et posées à même un bureau) se prennent pour des ingénieurs masterings et viennent poster leur science ici et là... J'ai eu affaire à des zigotos de cet accabis dernièrement, hilarrant...mais usant.

Citation : Enfin après ça c'est le boulot des modérateurs aussi, et puis nous on peut faire ça avec finesse

Citation : Nifargov, ce que je dis n'est pas faux, puisque la plupart des gens présents sur ce site raisonnent en octets et non en bits. Par conséquent, c'est mieux de convertir toutes les données en octets, voire même en Ko ou Mo. Du coup, je suis sûr que les gens ici pensent que le débit audio est de 1410 Ko/s, ce qui est faux. C'était juste pour ça que je proposais de diviser par 8.