[FAQ] Toutes les réponses à vos questions existentielles sur le 24 bits et le 96 kHz
- 562 réponses
- 93 participants
- 195 003 vues
- 127 followers
Ou allez acheter du meilleur matos... Autre cas : si "les deux sonnent aussi mal", retournez bosser le mixage, en 44.1K/16 bits bien sûr 
superbeaugosse
1) D'après ce que j'ai compris, certains plugins supportent le 88.2 et comme j'ai un ordi qui tourne bien, je ne vois pas pourquoi je les priverai du 88.2 =)
2) Ouf ! 
Et donc c'est dans quel cas de figure que le sample est lu 4 fois moins vite et 2 fois plus lentement ?
Merci dans tous les cas
On s'aperçoit qu'un talent est né au fait qu'il se forme spontanément une conjuration de crétins autour de lui.
guitoo
superbeaugosse
Ryko
Excellent SRC, un des meilleurs...
tomoner
bonjour a tous!
voila une petite question, je fais passer mon synthé dans ma fireface 400 reglée en 176000 et des poussieres et 24 bit mais mon synthé bosse en 44.1 et 16 bits (je passe par du spdif) , au final une fois ma prise enregistrée dans mon sequenceur pc est terminée quelle qualité j'entends en definitive?
et 2 eme pitite question , je bosse sous sonar 64 bits , avec le moteur 64 bits activé , seulement j'ai remarqué que je pouvais egalemment choisir mes resolutions de lecture , d'enregistrements et d'importations en 16, 24,32 ou 64 bits.
a quoi sa sert? par rapport au moteur 64 bits deja activé? et le petit truc bisarre est que quand je choisis une resolution d'enregistrement en 64 bits , mon enregistrement decroche ....
selon vous, quel est le probleme? je me disais que c'est la carte son qui ne peut pas supporter sa.....
merci a vous j'attends vos reponses
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Citation :
je fais passer mon synthé dans ma fireface 400 reglée en 176000
Le marketing fait toujours de dégâts
JM
tomoner
ok merci pour les precisions apportées!
tout est clair maintenant!
pourquoi d'autant plus que si je passe en spdif gulistan? si je rentre en analo dans ma ff 400 sa changerait quelque chose selon toi?
Anonyme
Anonyme
d'ailleurs comment tu fais pour être en 44.1 en sortie de synthé et en 176.4 en entrée de la fireface, y'a un truc qui m'échappe là. 
tomoner
euh non en fait docks mon entrée est comme dit gulistan clockée a 44.1 si je rentre direct avec mon synthé dedans....
ceci dit je dispose d'un converto rme qui peut convertir le 24 bit en 16 et mon 44.1 jusqu'en 192000 et le tout en restant en spdif tt au long de ma chaine
se serait mieux selon vous?
genre synthé out spdif---converto in , out spdif ---- ff 400 in spdif
j'ai essayé et mon entrée ff400 est bien clockée en 176000 et 24 bit mais s'a m'apporterait un reel plus a votre avis ? pas trop je suppose ....
merci les gars de s'interesser a mon probleme
Anonyme
tomoner
Anonyme
tomoner
a ok je vois ce que tu veux dire je crois sa voudrais dire qu'apres mon mix final terminé il me servirait
a redescendre en 44.1 ? dsl je patoge un peu 
parce que ma fin de chaine finalement c'est mon pc , quand je termine mon mix ce que je fais tt le temps c'est que j'exporte en 44.1/16bits via mon sequenceur pc ....
je vois pas dans quel cas il est utile de redescendre meme en fin de chaine en fait
t'aurais peut etre des exemples non , au mastering ?
merci les gars
Anonyme
tomoner
ok merci encore a toi docks ba si jan passe se serait cool
perso il m'est aussi tres utile quand j'ai besoin de passer d'un format numerique a un autre ce converto mais sa c'est pas lié au sample rate converter , il m'est tres pratique en tant que suiveur de signal aussi ...
Anonyme
Anonyme
tomoner
merci jan pour ttes ces explications concretes
Anonyme
Dr Pouet
Pourquoi????Depuis le temps il peuvent pas inventer des lecteurs cd et des cd ,qu'on lirait partout en 32????moi c'est ca que je comprend pas.
Ça a existé (plutôt en 24 bits) : SACD, DVD-audio... mais c'est mort ou quasi mort (va voir dans une Fnac) parce-que ça n'apporte rien. Comme format terminal le CD offre un niveau de détail tout à fait suffisant pour tirer le maximum de nos chaînes hifi et de nos oreilles.
"Format terminal" c'est pour désigner des données que l'on ne va plus modifier et encore moins créer, et qui peut donc être utilisé de manière optimale.
A l'inverse, avant l'enregistrement, on ne sait pas exactement quel va être le niveau le plus fort. On règle donc le gain de manière à ne pas saturer, mais au final on se retrouve généralement avec des bits de poids fort inutilisés, car les crêtes du signal vont être à -6dB voire -12dB...
Mais une fois le mixage terminé, on sait exactement où est le son le plus fort ; on peut donc régler le gain du morceau pour que ce passage soit représenté par le plus gros nombre en 16 bits, et on profitera alors au mieux des 16 bits disponibles. Et le résultat sera nickel.
J'ajoute, même si ce n'est pas le sujet, qu'il ne faut pas oublier qu'il y a généralement beaucoup de défauts et limitations très pénalisants, ailleurs que sur le CD : à commencer par les enceintes et la pièce d'écoute... puis la qualité du mixage et de la prise de son... Ces défauts sont infiniment supérieurs aux limitations du CD.
D'où la mort des SACD et DVD-audio !
j'ai nuendo 2,pour une guitare et une voix,c'est mieux de convertir direct en 16 bit,ou de mettre le dithering?
Normalement on enregistre en 24 bits, on ne règle pas la manière de calculer de Cubase (ou autre, ils travaillent à peu près tous en 32 bits). Ce n'est qu'à la fin, juste avant de mettre sur CD, qu'il faut convertir en 16bits, avec un dithering pour faire les choses au mieux. Menfin pour nous autres amateurs plus ou moins éclairés, le dithering ne va pas rattraper le manque de qualité des micros et préamplis, de la prise de son, du mixage... etc !
her-V
Dr Pouet
- < Liste des sujets
- Charte