Les bourdes à ne pas faire avant d'envoyer son mix au mastering
- 279 réponses
- 57 participants
- 53 124 vues
- 105 followers

rroland

Et souvent cela tient à peu de choses. De plus, c'est en "voulant bien faire" que les mixeurs ont souvent détruit leur mix en ajoutant une "touche finale" qui a réduit la qualité de leur travail, souvent jusque là valable, à néant.
Le but de ce post est de faire partager les expériences de ceux qui connaissent le sujet du mastering à ceux qui voudraient le découvrir. Toutes les questions sont bienvenues, même les plus naïves. Pour les réponses, que ceux qui ne sont pas certains de leurs connaissances s'abstiennent ou précisent leurs doutes.
Que ce soit clair : on parle bien ici des erreurs à éviter AVANT d'envoyer son mix au mastering

rroland

Je ne sais pas pourquoi (à mon avis, un reste d'habitude analogique, même pour ceux qui n'ont jamais utilisé ce format), mais régulièrement je reçois des mixages dont le niveau approche le 0 dBFS.
Il est inutile de moduler si haut. Imaginons que votre mix module à -0,5 dBFS, et que pour améliorer les choses au mastering, on décide d'ajouter 1 dB à telle ou telle fréquence. Ceci est impossible, sous peine de saturer. C'est con, hein ?
Un mix devrait idéalement moduler entre -14 et - 6dBFS (ce qui laisse vraiment de la marge pour travailler)

Robespierre

ta juste a normaliser a 50% ou 75%
www.pierreclusters.fr
http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4

tazzrecord


Anonyme

Hors sujet : Citation : Ah..ca commence mal...
c'est clair, il va nous le facher dès le premier post.
Une autre bourde possible, serait d'exporter son mix en changeant la résolution ou la fréquence d'échantillonnage lors de l'export.Dans un cas ca ne sert à rien (si on l'augmente) et dans l'autre ca dégrade le son(si on la diminue).

Robespierre

Citation : ca ne sert à rien (si on l'augmente)
faux.
car si on fait des traitment logiciel apres pour le mastering, il est toujours préférable de travailler dans une bonne fréquence et bonne résolution.
mais c'est sur que c'est toujours mieux de travailler sur la meme resolution/fréquence, la meilleure possible.
www.pierreclusters.fr
http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4

fritesgrec

Citation : Mouais....
ta juste a normaliser a 50% ou 75%
ça me parait pas idiot, si le niveau proche de 0bdFS a été atteint sans toucher à la dynamique (ce dont on peut douter), il l'a sans doute été par normalisation (ou alors par coup de bol). l'opération inverse (qui est transparente aux erreurs d'arrondi près) te permettra de récupérer ta marge.
Je crois que le premier conseil à donner c'est plutot de ne faire aucune opération de mastering maison avant d'envoyer les tracks. Je pense notamment à ceux qui mettent un limiteur bien connu sur le master.

stalker


Et moi qui essaye d'avoir le maximum de niveau à la prise...


rroland

Bourde répandue : normaliser
Cela ne sert à rien de normaliser votre mixage avant de l'envoyer au mastering.
Vous n'en tirerez aucun gain.
Travailler avec votre master fader à "0 dB" et surveiller votre niveau sur la tranche master. Si vous utilisez des sous groupes, même chose : surveiller vos niveaux.
Bourde répandue : appliquer un plug in de traitement dynamique sur le master
Inutile à nouveau, car cela va faire double emploi avec ce que va faire le studio de mastering. C'est comme si avant de porter ma voiture pour faire repeindre la portière chez le carrossier, je la peignais moi-même avant (au pinceau ou à la bombe). C'est idiot : le carrossier dispose d'un meilleur matériel et d'une meilleur expérience. C'est pour cela que je le paie.
Faire sonner un mix correctement est suffisant. Le faire sonner fort est inutile (montez votre niveau d'écoute si vous voulez du volume)

rroland

La confusion vient du fait que le "zéro" du crêtemètre (peakmeter) ne correspond pas au "zéro" analogique. La différence est de 14 dBFS.
Si vous êtes à "0 Vu" sur votre préampli, vous pourrez constater qu'en entrée, votre crêtemètre module à -14 dBFS. Moduler plus fort ne pose pas de problème pour votre station de travail...mais elle en pose à votre préampli. Vous allez donc enregistrer un son qui au départ possèdera une part de distorsion.
Ceci doit être relativisé avec du matos haut de gamme, où les préamplis possèdent une réserve importante, et où le son devient même parfois intéressant. Hélas, souvent avec le matériel qu'on utilise à la maison, la réserve est plus réduite, et il vaut donc mieux ne pas aller chatouiller le rouge de trop près.

Anonyme

Citation : faux.
car si on fait des traitment logiciel apres pour le mastering, il est toujours préférable de travailler dans une bonne fréquence et bonne résolution
on est d'accord, sauf que le studio de mastering est en général très bien équipé pour ce genre de manip, autant laisser l'ingé s'occuper des éventuels changements de formats avec du matériel adapté, si un "simple" convertisseur de fréquence d'échantillonnage de bonne qualité coûte si cher, il y a bien une raison.

Robespierre

www.pierreclusters.fr
http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4

Anonyme



stalker

Citation : Ceci doit être relativisé avec du matos haut de gamme, où les préamplis possèdent une réserve importante, et où le son devient même parfois intéressant. Hélas, souvent avec le matériel qu'on utilise à la maison, la réserve est plus réduite, et il vaut donc mieux ne pas aller chatouiller le rouge de trop près
Ba oui, mon LA 610 rempli bien ce petit role

Hors sujet : Le proleme c'est que je remonte trop le son de la piece, mais la c'est HS...

fritesgrec

Citation : Cela commence mal, ou bien.

Tu n'as pas répondu concernant la normalisation pour récupérer de la marge.
C'est à mon avis une méthode que tu pourrais appliquer pour récupérer de la marge pour le mastering sans influence sur la qualité sonore.
L'utilisation de plug de mastering sur le master comme je le faisais remarquer avant que tu le valides par ton post suivant est bien pire qu'avoir un mix qui peak à 0 db avec toute sa dynamique. Si tu baisses le signal tu récupères ta marge et basta.

nyko59


Anonyme

Citation : Question : Compresser les voix ou les guitares (ou autres d'ailleurs) durant ou après l'enregistrement, est-ce une erreur ?
Techniquement, non. A partir du moment où tu vas pas augmenter le make-up (gain de sortie) du compresseur comme un fou, ce qui pourrait amener ton mix à moduler beauoup trop haut(cf premier post du thread).
Apres, l'utilisation d'une compression forte ou pas releve du choix artistique lors du mixage.
Citation : Tu n'as pas répondu concernant la normalisation pour récupérer de la marge.
C'est à mon avis une méthode que tu pourrais appliquer pour récupérer de la marge pour le mastering sans influence sur la qualité sonore.
Frites, tu voudrais dire que l'operation inverse de la normalisation ramènerait le fichier initial integralement et sans pertes ?

stalker

Citation : Question : Compresser les voix ou les guitares (ou autres d'ailleurs) durant ou après l'enregistrement, est-ce une erreur ?
Ba non! Le but est d'avoir le son le plus proche de celui que tu aimes des la prise. En revanche attention si tu n'es pas sur de toi. Si tu a trop compressé à la prise, tu ne pourras pas revenir en arriere (quoique...

Donc attention danger!! Si tu es sur du son que tu veux et que tu l'obtiens des la prise, c'est banco. Sinon mieux vaut éviter de trop compresser.
Enfin, je ne suis pas un as du mix mais ces quelques propos me semblent assez logiques.

fritesgrec


fritesgrec


Anonyme

Sinon un autre truc un peu chiant mais pas inutil, c'est de ré-écouter toutes les pistes du mix individuellement, au cas ou des editions hasardeuses n'auraient pas laissées quelques artefacts à peine détectables dans l'ensemble mais qui risqueraient de se révéler bien gênants après compression au mastering.

nyko59

Je sais pertinement que trop traiter un signal avant mastering n'est jamais une bonne idée. Ma question cible le compresseur car je voudrais savoir si accumuler des compressions (instrument + mastering) est réellement une bonne idée en soi...

Anonyme

Citation : Ma question cible le compresseur car je voudrais savoir si accumuler des compressions (instrument + mastering) est réellement une bonne idée en soi...
Encore une fois, ça va relever uniquement du choix artistique du réalisateur du morceau.
Etant entendu que le volume master reste à un niveau acceptable.
Par contre, jamais d'effet de dynamique (compression, exciter, limiteur,..) sur la piste master avant l'envoi en studio de mastering.

fritesgrec


stalker

Citation : bonne idée en soi
Ca ne veut pas dire grand chose je pense... Tout dépend du son que tu veux TOI!! Si tu veux un truc qui te colle les cheveux sur la tete à la justice ou un tru plus aérer, en profondeur, la compression joue un role important dans les deux étapes.
- < Liste des sujets
- Charte