Les bourdes à ne pas faire avant d'envoyer son mix au mastering
- 279 réponses
- 57 participants
- 51 765 vues
- 105 followers
rroland
27034
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/07/2008 à 10:41:31Les bourdes à ne pas faire avant d'envoyer son mix au mastering
Je reçois souvent des mixages à masteriser qui sont inutilisables.
Et souvent cela tient à peu de choses. De plus, c'est en "voulant bien faire" que les mixeurs ont souvent détruit leur mix en ajoutant une "touche finale" qui a réduit la qualité de leur travail, souvent jusque là valable, à néant.
Le but de ce post est de faire partager les expériences de ceux qui connaissent le sujet du mastering à ceux qui voudraient le découvrir. Toutes les questions sont bienvenues, même les plus naïves. Pour les réponses, que ceux qui ne sont pas certains de leurs connaissances s'abstiennent ou précisent leurs doutes.
Que ce soit clair : on parle bien ici des erreurs à éviter AVANT d'envoyer son mix au mastering
Et souvent cela tient à peu de choses. De plus, c'est en "voulant bien faire" que les mixeurs ont souvent détruit leur mix en ajoutant une "touche finale" qui a réduit la qualité de leur travail, souvent jusque là valable, à néant.
Le but de ce post est de faire partager les expériences de ceux qui connaissent le sujet du mastering à ceux qui voudraient le découvrir. Toutes les questions sont bienvenues, même les plus naïves. Pour les réponses, que ceux qui ne sont pas certains de leurs connaissances s'abstiennent ou précisent leurs doutes.
Que ce soit clair : on parle bien ici des erreurs à éviter AVANT d'envoyer son mix au mastering
Rroland www.studiolair.be
rroland
27034
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 08/07/2008 à 10:53:45
Premiere gaffe possible : le niveau
Je ne sais pas pourquoi (à mon avis, un reste d'habitude analogique, même pour ceux qui n'ont jamais utilisé ce format), mais régulièrement je reçois des mixages dont le niveau approche le 0 dBFS.
Il est inutile de moduler si haut. Imaginons que votre mix module à -0,5 dBFS, et que pour améliorer les choses au mastering, on décide d'ajouter 1 dB à telle ou telle fréquence. Ceci est impossible, sous peine de saturer. C'est con, hein ?
Un mix devrait idéalement moduler entre -14 et - 6dBFS (ce qui laisse vraiment de la marge pour travailler)
Je ne sais pas pourquoi (à mon avis, un reste d'habitude analogique, même pour ceux qui n'ont jamais utilisé ce format), mais régulièrement je reçois des mixages dont le niveau approche le 0 dBFS.
Il est inutile de moduler si haut. Imaginons que votre mix module à -0,5 dBFS, et que pour améliorer les choses au mastering, on décide d'ajouter 1 dB à telle ou telle fréquence. Ceci est impossible, sous peine de saturer. C'est con, hein ?
Un mix devrait idéalement moduler entre -14 et - 6dBFS (ce qui laisse vraiment de la marge pour travailler)
Rroland www.studiolair.be
Robespierre
1119
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 08/07/2008 à 10:56:45
Mouais....
ta juste a normaliser a 50% ou 75%
ta juste a normaliser a 50% ou 75%
www.pierreclusters.fr
http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4
tazzrecord
1789
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 08/07/2008 à 11:01:23
Ah..ca commence mal...
Anonyme
10074
5 Posté le 08/07/2008 à 11:04:49
Hors sujet : Citation : Ah..ca commence mal...
c'est clair, il va nous le facher dès le premier post.
Une autre bourde possible, serait d'exporter son mix en changeant la résolution ou la fréquence d'échantillonnage lors de l'export.Dans un cas ca ne sert à rien (si on l'augmente) et dans l'autre ca dégrade le son(si on la diminue).
Robespierre
1119
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 08/07/2008 à 11:09:14
Citation : ca ne sert à rien (si on l'augmente)
faux.
car si on fait des traitment logiciel apres pour le mastering, il est toujours préférable de travailler dans une bonne fréquence et bonne résolution.
mais c'est sur que c'est toujours mieux de travailler sur la meme resolution/fréquence, la meilleure possible.
www.pierreclusters.fr
http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 08/07/2008 à 11:12:09
Citation : Mouais....
ta juste a normaliser a 50% ou 75%
ça me parait pas idiot, si le niveau proche de 0bdFS a été atteint sans toucher à la dynamique (ce dont on peut douter), il l'a sans doute été par normalisation (ou alors par coup de bol). l'opération inverse (qui est transparente aux erreurs d'arrondi près) te permettra de récupérer ta marge.
Je crois que le premier conseil à donner c'est plutot de ne faire aucune opération de mastering maison avant d'envoyer les tracks. Je pense notamment à ceux qui mettent un limiteur bien connu sur le master.
stalker
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 08/07/2008 à 11:19:53
Et moi qui essaye d'avoir le maximum de niveau à la prise...
rroland
27034
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 08/07/2008 à 11:20:24
Cela commence mal, ou bien.
Bourde répandue : normaliser
Cela ne sert à rien de normaliser votre mixage avant de l'envoyer au mastering.
Vous n'en tirerez aucun gain.
Travailler avec votre master fader à "0 dB" et surveiller votre niveau sur la tranche master. Si vous utilisez des sous groupes, même chose : surveiller vos niveaux.
Bourde répandue : appliquer un plug in de traitement dynamique sur le master
Inutile à nouveau, car cela va faire double emploi avec ce que va faire le studio de mastering. C'est comme si avant de porter ma voiture pour faire repeindre la portière chez le carrossier, je la peignais moi-même avant (au pinceau ou à la bombe). C'est idiot : le carrossier dispose d'un meilleur matériel et d'une meilleur expérience. C'est pour cela que je le paie.
Faire sonner un mix correctement est suffisant. Le faire sonner fort est inutile (montez votre niveau d'écoute si vous voulez du volume)
Bourde répandue : normaliser
Cela ne sert à rien de normaliser votre mixage avant de l'envoyer au mastering.
Vous n'en tirerez aucun gain.
Travailler avec votre master fader à "0 dB" et surveiller votre niveau sur la tranche master. Si vous utilisez des sous groupes, même chose : surveiller vos niveaux.
Bourde répandue : appliquer un plug in de traitement dynamique sur le master
Inutile à nouveau, car cela va faire double emploi avec ce que va faire le studio de mastering. C'est comme si avant de porter ma voiture pour faire repeindre la portière chez le carrossier, je la peignais moi-même avant (au pinceau ou à la bombe). C'est idiot : le carrossier dispose d'un meilleur matériel et d'une meilleur expérience. C'est pour cela que je le paie.
Faire sonner un mix correctement est suffisant. Le faire sonner fort est inutile (montez votre niveau d'écoute si vous voulez du volume)
Rroland www.studiolair.be
rroland
27034
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 08/07/2008 à 11:25:57
Bourde répandue : avoir le maximum de niveau à la prise
La confusion vient du fait que le "zéro" du crêtemètre (peakmeter) ne correspond pas au "zéro" analogique. La différence est de 14 dBFS.
Si vous êtes à "0 Vu" sur votre préampli, vous pourrez constater qu'en entrée, votre crêtemètre module à -14 dBFS. Moduler plus fort ne pose pas de problème pour votre station de travail...mais elle en pose à votre préampli. Vous allez donc enregistrer un son qui au départ possèdera une part de distorsion.
Ceci doit être relativisé avec du matos haut de gamme, où les préamplis possèdent une réserve importante, et où le son devient même parfois intéressant. Hélas, souvent avec le matériel qu'on utilise à la maison, la réserve est plus réduite, et il vaut donc mieux ne pas aller chatouiller le rouge de trop près.
La confusion vient du fait que le "zéro" du crêtemètre (peakmeter) ne correspond pas au "zéro" analogique. La différence est de 14 dBFS.
Si vous êtes à "0 Vu" sur votre préampli, vous pourrez constater qu'en entrée, votre crêtemètre module à -14 dBFS. Moduler plus fort ne pose pas de problème pour votre station de travail...mais elle en pose à votre préampli. Vous allez donc enregistrer un son qui au départ possèdera une part de distorsion.
Ceci doit être relativisé avec du matos haut de gamme, où les préamplis possèdent une réserve importante, et où le son devient même parfois intéressant. Hélas, souvent avec le matériel qu'on utilise à la maison, la réserve est plus réduite, et il vaut donc mieux ne pas aller chatouiller le rouge de trop près.
Rroland www.studiolair.be
- < Liste des sujets
- Charte