Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Les bourdes à ne pas faire avant d'envoyer son mix au mastering

  • 279 réponses
  • 57 participants
  • 53 195 vues
  • 105 followers
Sujet de la discussion Les bourdes à ne pas faire avant d'envoyer son mix au mastering
Je reçois souvent des mixages à masteriser qui sont inutilisables.
Et souvent cela tient à peu de choses. De plus, c'est en "voulant bien faire" que les mixeurs ont souvent détruit leur mix en ajoutant une "touche finale" qui a réduit la qualité de leur travail, souvent jusque là valable, à néant.

Le but de ce post est de faire partager les expériences de ceux qui connaissent le sujet du mastering à ceux qui voudraient le découvrir. Toutes les questions sont bienvenues, même les plus naïves. Pour les réponses, que ceux qui ne sont pas certains de leurs connaissances s'abstiennent ou précisent leurs doutes.

Que ce soit clair : on parle bien ici des erreurs à éviter AVANT d'envoyer son mix au mastering
Rroland www.studiolair.be
2
Premiere gaffe possible : le niveau


Je ne sais pas pourquoi (à mon avis, un reste d'habitude analogique, même pour ceux qui n'ont jamais utilisé ce format), mais régulièrement je reçois des mixages dont le niveau approche le 0 dBFS.

Il est inutile de moduler si haut. Imaginons que votre mix module à -0,5 dBFS, et que pour améliorer les choses au mastering, on décide d'ajouter 1 dB à telle ou telle fréquence. Ceci est impossible, sous peine de saturer. C'est con, hein ?
Un mix devrait idéalement moduler entre -14 et - 6dBFS (ce qui laisse vraiment de la marge pour travailler)
Rroland www.studiolair.be
3
Mouais....

ta juste a normaliser a 50% ou 75%

www.pierreclusters.fr

http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4

4
Ah..ca commence mal...
5

Hors sujet :

Citation : Ah..ca commence mal...


c'est clair, il va nous le facher dès le premier post.



Une autre bourde possible, serait d'exporter son mix en changeant la résolution ou la fréquence d'échantillonnage lors de l'export.Dans un cas ca ne sert à rien (si on l'augmente) et dans l'autre ca dégrade le son(si on la diminue).
6

Citation : ca ne sert à rien (si on l'augmente)



faux.

car si on fait des traitment logiciel apres pour le mastering, il est toujours préférable de travailler dans une bonne fréquence et bonne résolution.

mais c'est sur que c'est toujours mieux de travailler sur la meme resolution/fréquence, la meilleure possible.

www.pierreclusters.fr

http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4

7

Citation : Mouais....

ta juste a normaliser a 50% ou 75%



ça me parait pas idiot, si le niveau proche de 0bdFS a été atteint sans toucher à la dynamique (ce dont on peut douter), il l'a sans doute été par normalisation (ou alors par coup de bol). l'opération inverse (qui est transparente aux erreurs d'arrondi près) te permettra de récupérer ta marge.
Je crois que le premier conseil à donner c'est plutot de ne faire aucune opération de mastering maison avant d'envoyer les tracks. Je pense notamment à ceux qui mettent un limiteur bien connu sur le master.

8
:bravo:

Et moi qui essaye d'avoir le maximum de niveau à la prise... :oops:
9
Cela commence mal, ou bien.
Bourde répandue : normaliser

Cela ne sert à rien de normaliser votre mixage avant de l'envoyer au mastering.
Vous n'en tirerez aucun gain.

Travailler avec votre master fader à "0 dB" et surveiller votre niveau sur la tranche master. Si vous utilisez des sous groupes, même chose : surveiller vos niveaux.

Bourde répandue : appliquer un plug in de traitement dynamique sur le master

Inutile à nouveau, car cela va faire double emploi avec ce que va faire le studio de mastering. C'est comme si avant de porter ma voiture pour faire repeindre la portière chez le carrossier, je la peignais moi-même avant (au pinceau ou à la bombe). C'est idiot : le carrossier dispose d'un meilleur matériel et d'une meilleur expérience. C'est pour cela que je le paie.
Faire sonner un mix correctement est suffisant. Le faire sonner fort est inutile (montez votre niveau d'écoute si vous voulez du volume)
Rroland www.studiolair.be
10
Bourde répandue : avoir le maximum de niveau à la prise

La confusion vient du fait que le "zéro" du crêtemètre (peakmeter) ne correspond pas au "zéro" analogique. La différence est de 14 dBFS.

Si vous êtes à "0 Vu" sur votre préampli, vous pourrez constater qu'en entrée, votre crêtemètre module à -14 dBFS. Moduler plus fort ne pose pas de problème pour votre station de travail...mais elle en pose à votre préampli. Vous allez donc enregistrer un son qui au départ possèdera une part de distorsion.

Ceci doit être relativisé avec du matos haut de gamme, où les préamplis possèdent une réserve importante, et où le son devient même parfois intéressant. Hélas, souvent avec le matériel qu'on utilise à la maison, la réserve est plus réduite, et il vaut donc mieux ne pas aller chatouiller le rouge de trop près.
Rroland www.studiolair.be
11

Citation : faux.

car si on fait des traitment logiciel apres pour le mastering, il est toujours préférable de travailler dans une bonne fréquence et bonne résolution


on est d'accord, sauf que le studio de mastering est en général très bien équipé pour ce genre de manip, autant laisser l'ingé s'occuper des éventuels changements de formats avec du matériel adapté, si un "simple" convertisseur de fréquence d'échantillonnage de bonne qualité coûte si cher, il y a bien une raison.
12
Je parlait d'export logiciel.

www.pierreclusters.fr

http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4

13
Moi aussi, si l'ingé son de mastering estime qu'il y aura un gain significatif à augmenter la fréquence d'échantillonnage ou la résolution en vue de traitements numériques, autant le laisser le faire avec du matériel haut de gamme qui minimisera les artefacts. :noidea:
14

Citation : Ceci doit être relativisé avec du matos haut de gamme, où les préamplis possèdent une réserve importante, et où le son devient même parfois intéressant. Hélas, souvent avec le matériel qu'on utilise à la maison, la réserve est plus réduite, et il vaut donc mieux ne pas aller chatouiller le rouge de trop près



Ba oui, mon LA 610 rempli bien ce petit role :aime:

Hors sujet : Le proleme c'est que je remonte trop le son de la piece, mais la c'est HS...

15

Citation : Cela commence mal, ou bien.



:|

Tu n'as pas répondu concernant la normalisation pour récupérer de la marge.
C'est à mon avis une méthode que tu pourrais appliquer pour récupérer de la marge pour le mastering sans influence sur la qualité sonore.
L'utilisation de plug de mastering sur le master comme je le faisais remarquer avant que tu le valides par ton post suivant est bien pire qu'avoir un mix qui peak à 0 db avec toute sa dynamique. Si tu baisses le signal tu récupères ta marge et basta.

16
Question : Compresser les voix ou les guitares (ou autres d'ailleurs) durant ou après l'enregistrement, est-ce une erreur ?
Open your eyes Nicholas
17

Citation : Question : Compresser les voix ou les guitares (ou autres d'ailleurs) durant ou après l'enregistrement, est-ce une erreur ?



Techniquement, non. A partir du moment où tu vas pas augmenter le make-up (gain de sortie) du compresseur comme un fou, ce qui pourrait amener ton mix à moduler beauoup trop haut(cf premier post du thread).

Apres, l'utilisation d'une compression forte ou pas releve du choix artistique lors du mixage.

Citation : Tu n'as pas répondu concernant la normalisation pour récupérer de la marge.
C'est à mon avis une méthode que tu pourrais appliquer pour récupérer de la marge pour le mastering sans influence sur la qualité sonore.



Frites, tu voudrais dire que l'operation inverse de la normalisation ramènerait le fichier initial integralement et sans pertes ?
18

Citation : Question : Compresser les voix ou les guitares (ou autres d'ailleurs) durant ou après l'enregistrement, est-ce une erreur ?



Ba non! Le but est d'avoir le son le plus proche de celui que tu aimes des la prise. En revanche attention si tu n'es pas sur de toi. Si tu a trop compressé à la prise, tu ne pourras pas revenir en arriere (quoique... :mdr: ).
Donc attention danger!! Si tu es sur du son que tu veux et que tu l'obtiens des la prise, c'est banco. Sinon mieux vaut éviter de trop compresser.
Enfin, je ne suis pas un as du mix mais ces quelques propos me semblent assez logiques.
19
Aux erreurs d'arrondi près oui.
Evidemment si tu normalises à 0.0000000001 % puis ensuite à 100000000% tu ne retrouveras pas le fichier initial tellement les erreurs d'arrondi seront gigantesques par rapport au signal.
Mais si le but c'est juste de récupérer une dizaine de dB ça fait l'affaire.

20
+1 youtou et stalker, en fait la compression sur une piste au mix est plus à voir comme un effet qui permet de modeler le timbre. Et en effet faut se méfier de la variation du volume de la piste qui peut influer le mix général, mais d'autres effets peuvent entrainer la meme chose comme le phaser par exemple.

21
Ou sinon, on baisse le master fader avant export, si le soft travail en 32bit float, on est pas embêté avec les arrondis.

Sinon un autre truc un peu chiant mais pas inutil, c'est de ré-écouter toutes les pistes du mix individuellement, au cas ou des editions hasardeuses n'auraient pas laissées quelques artefacts à peine détectables dans l'ensemble mais qui risqueraient de se révéler bien gênants après compression au mastering.
22
Je pense que ma question ne va finalement m'apporter des réponses que selon le choix artistique de la personne qui répond....

Je sais pertinement que trop traiter un signal avant mastering n'est jamais une bonne idée. Ma question cible le compresseur car je voudrais savoir si accumuler des compressions (instrument + mastering) est réellement une bonne idée en soi...
Open your eyes Nicholas
23

Citation : Ma question cible le compresseur car je voudrais savoir si accumuler des compressions (instrument + mastering) est réellement une bonne idée en soi...



Encore une fois, ça va relever uniquement du choix artistique du réalisateur du morceau.
Etant entendu que le volume master reste à un niveau acceptable.

Par contre, jamais d'effet de dynamique (compression, exciter, limiteur,..) sur la piste master avant l'envoi en studio de mastering.
24
C'est certainement pas une bonne idée si tu veux privilégier l'impression de naturel. Les traitements dynamiques sur une piste poussés à l'extrème vont totalement dénaturer une caisse claire par exemple, sur le master, elle provoquera une fatigue auditive. Evidemment s'en priver peut donner des impressions de déséquilibre de mix et un son moins pro et rentre dedans.

25

Citation : bonne idée en soi



Ca ne veut pas dire grand chose je pense... Tout dépend du son que tu veux TOI!! Si tu veux un truc qui te colle les cheveux sur la tete à la justice ou un tru plus aérer, en profondeur, la compression joue un role important dans les deux étapes.