réactions au dossier [DOSSIER] Les bases de l’encodage audio
- 146 réponses
- 32 participants
- 74 311 vues
- 31 followers

Mark Kleback

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

KaeRZed

Comme la qualité du résultat final sera dans tous les cas équivalente à celle de l'élément le plus faible de la chaîne audio, ton gros synthé analogique collector risquera de sonner froid comme la banquise si tu as enregistré avec une pauv' pouet blaster à 2 sous... que ce soit avec Live, Sonar, Cubase ou n'importe quelle autre DAW...
Et je pense effectivement que les enregistrement 'digital free' se font de plus en plus rares...
Mais peut-être que, moi aussi, je me plante...


alexandre51

A part le bruit de la poussiere dans le sillon, un CD ou un Vinyl de Guetta sont aussi numerique l'un que l'autre ?
edit, oups pas vu la reponse au dessus avant
edit 2 dsl David, la bise a Catty
[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 11:48:27 ]

KaeRZed

Ce n'est pas la technologie employée qui fait la musique, nom de Zeus !!


Dr Pouet

la courbe rouge est beaucoup trop torturéeElle revient carrément en arrière.
Oui mais au delà de ça, on a l'impression que les rectangles verts sont bien incapables de représenter dignement la courbe rouge. Dans ce dessin on peut juste conclure que si F est la fréquence d'échantillonnage, la courbe rouge contient des harmoniques au-delà de F/2, très très au-delà. Le critère de Nyquist-Shannon n'est pas respecté...
Là il indique que si on veut vraiment représenter fidèlement la courbe rouge, il faut échantilloner à une fréquence beaucoup plus élevée.
Après tu as raison, le retour en arrière prête à rire : l'axe horizontal étant le temps, on a juste inventé la machine à remonter le temps....

KaeRZed

Citation de Dr Pouet :on a juste inventé la machine à remonter le temps....Le Dr Emmett Brown l'a déjà inventée en 1985....
![]()

J-Luc

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

fritesgrec

Salut.
Comme la qualité du résultat final sera dans tous les cas équivalente à celle de l'élément le plus faible de la chaîne audio, ton gros synthé analogique collector risquera de sonner froid comme la banquise si tu as enregistré avec une pauv' pouet blaster à 2 sous... que ce soit avec Live, Sonar, Cubase ou n'importe quelle autre DAW...
Cette règle ne s'applique qu'au bruit pas à la qualité finale.

Dr Pouet

je me demande si il existe encore des enregistrement 100% analogique
Certainement, et je crois bien que c'est le cas des White Stripes : Jack White ne jurant que par les magnétos multi-piste à bande, son chaud etc... Donc s'ils ont gravé des vinyles (sans passer par la case numérique ! ) c'est bon. Je pense qu'il y en a d'autres, je crois l'avoir lu plusieurs fois dans des interviews de Keyboard Recording.
je prend un synthé analogique, je l'enregistre sur LIVE, je le presse sur un vinyl, je pense que j'ai perdu la chaleur analogique quelque part, non ?
Un défenseur acharné de l'analogique te dira que oui. Beaucoup de gens, y compris des défenseurs de l'analogique te diront que le son du synthé analogique, ou du compresseur ou console analogique ou magnéto à bandes a donné une couleur au son, et que si c'est bien numérisé (et restitué) on entend la coloration comme si c'était une chaîne totalement analogique.
Sinon des tests à l'aveugle pourraient montrer facilement qu'un passage en numérique fait perdre cette chaleur. Personne ne parle d'organiser ce genre de démos, pas même les fabricants de matos analogique.
D'ou ma reflexion, les vinyls actuelles n'ont plus cette fameuse chaleur d'antan
Il peut y avoir plusieurs explications à ça. Les anciens appareils pouvaient être un peu moins à l'aise et précis dans l'aigu que ne le sont les appareils d'aujourd'hui, que ce soit un préamp micro ou un magnéto à bandes par rapport à une DAW. Moins d'aigu donne une impression de "chaleur". Moins de dynamique aussi.
Ca peut être un simple choix de mixage...
donc plus de son "continus" ou "naturels" mais plutot un son "stroboscopé" (desole pour ces termes imagés)
Et comme j'ai essayé de l'expliquer, les "sons stroboscopés" ça n'existe pas. Je sais que c'est difficile à croire quand on ne s'est pas tapé les maths et la physique qu'il y a derrière, mais c'est vrai.
Je pense que mon argument ci-dessus peut convaincre : s'il était facile d'entendre (en aveugle, donc entendre vraiment) des sons en analogique que le numérique ne peut pas reproduire, des tas de sociétés qui sont sur le marché de l'analogique en feraient la démonstration. Neve SSL et autres feraient des démos (à leurs clients potentiels) et mettraient au défi d'arriver à restituer leur son à la perfection. Or ils ne le font pas. Ils ne conseillent même pas d'enregistrer ce qui sort de leurs consoles analogiques haut de gamme en analogique.

Dr Pouet

dv/dt négatif à cause du dénominateur, c'est unique, non ?
C'est peut-être en coordonnées polaire ?
:blaguenulle de nerd:

J-Luc


Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

kravatorf


maintenant on a l'explication: la représentation d'un encodage audio est directement liée à la météo !
[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 14:38:20 ]

Anonyme

Comme la qualité du résultat final sera dans tous les cas équivalente à celle de l'élément le plus faible de la chaîne audio, ton gros synthé analogique collector risquera de sonner froid comme la banquise si tu as enregistré avec une pauv' pouet blaster à 2 sous... que ce soit avec Live, Sonar, Cubase ou n'importe quelle autre DAW...
Tain mais stop avec cette légende urbaine ... Comme l'a dit chipsturc ça ne s'applique qu'au rapport s/b.

J-Luc

Par expérience (je fais de la SDR avec différentes cartes son), la diaphonie est une cata sur PouetBlaster. Il y a une méchante repisse d'une voie sur l'autre. Quant au bruit, en effet...

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

KaeRZed

Citation de duch :Tain mais stop avec cette légende urbaine ...Désolé de vous dérnager avec mes inepties... Je vous laisse tranquilles...![]()
(tiens...apparemment, je crois que j'ai le niveau pour écrire des articles...)
[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 16:03:54 ]

SampleHunter

On peut donc considérer le vinyle comme la qualité optimale
Je recite notre fameux article et reviens sur cette idée tenace de la grande qualité du vinyle (chaleur, douceur etc...) face au numérique froid, aigrelet.
Il faut rappeler que le disque microsillon est par sa physique, un support peu apte à stocker le bas du spectre et où les aigus sont boostés bien au delà de l'agressif. Pour obtenir une réponse en frequence acceptable à la sortie d'un lecteur Vinyl, il faut appliquer une chti't correction MASSIVE de plus de 30db, un bricolage fréquentiel du signal pour retirer pas loin de 15db aux aigus acides du PVC et réhausser de 15db le bas du spectre, litteralement gommé par le procédé d'encodage du plastique.
On est, avec une telle correction, à la limite de la resynthèse du signal, j'ai du mal à imaginer qu'on accède à de la fidèlité avec un tel procédé. Et je n'aborde pas ici les problèmes de stéréo, de pleurage/scintillement ou de dynamique.
La qualité, dans le vinyl, est très difficile à obtenir, elle relève de la Fortune (a savoir qu'il faut beaucoup d'argent et quand bien même, c'est un miracle). Quand à la légendaire chaleur du Vinyl, il serait beaucoup plus juste de parler de celle du correcteur RIAA.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 16:06:05 ]

Anonyme

KaeRZed > Y'avait rien de personnel, juste que ça m'irrite de voir ce truc faux ressortir systématiquement.
:bisou:
Je vais me passer de la pommade.

SampleHunter


Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

fritesgrec


blackbollocks

(moi j'en sais rien, je pose la question, ne me tuez pas!)
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

LoG


SampleHunter

il me semble que ce qui est considéré comme le mieux jamais dépassé, par consensus général, sont les bandes à 38cm/s non?En analogique, surement. Mais depuis le numérique fait beaucoup mieux (et pour beaucoup moins cher)
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

LoG


blackbollocks

et 76cm/seconde c'est quoi le format des K7?
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

LoG


J-Luc


Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
- < Liste des sujets
- Charte