Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

SONDAGE : y a-t-il quelqu'un qui puisse distinguer 44.1 vs 48 khz en test "à l'aveugle" ?

  • 115 réponses
  • 19 participants
  • 35 510 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion SONDAGE : y a-t-il quelqu'un qui puisse distinguer 44.1 vs 48 khz en test "à l'aveugle" ?

Je cherche à voir vraiment la différence de qualité entre les deux.

Je connais bien les arguments théoriques (-> théorème de shanon qui dit qu'en 44.1, la fréq maximale est 22050 hz     ,   en 48khz, la fréq max est 24000 hz, etc.),

mais je voulais savoir si "en pratique", un auditeur à l'oreille très fine peut-il distinguer les 2   (sur un son monophonique enregistré avec du très bon matos micro, préamp, convertisseurs).

QUelqu'un ici saurait-il distinguer les 2 ?

A+ Jebb

[ Dernière édition du message le 22/11/2010 à 16:50:38 ]

Afficher le sujet de la discussion
101

Pas de différence statiquement, peut-être : un fichier en 48khz converti en 44.1khz pourra sembler identique. Cependant j'avais indiqué dans mon post précédent qu'à travailler en 48khz, il se pouvait obtenir un meilleur résultat final que les mêmes opérations accomplies depuis le début en 44.1, pour autant que tu ne donnes pas dans un style vraiment très balisé ou la synchro, les conversions, ne soulèvent aucune difficulté (ce qui peut donner néanmoins de très beaux moments de musique, mais telle n'est pas la question).

102

Citation :
Si tu compares un converto bas de gamme en 96 ou même 192 kHz et un haut de gamme en 44.1, tu entendras la différence (en faveur du haut de gamme).


Je relance le sujet pour une petite précision: sur mes 2 multiface II couplées, j'ai le choix entre 96, 48 et 44.1 et du coup sur un même matériel vaut-il mieux 96 pour la qualité sachant qu'avec 48 ou 44.1 on a beaucoup plus de pistes ?

Si j'ai bien compris à la base pour un enregistrement 44.1 reviendrait au même que 96 mais quand est-il après mixage dans une daw et utilisation de plusieurs plugins de compression, reverb, eq etc ?

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

103
À moins d’avoir une pièce à l’acoustique au top, et des microphones et préamplis de compétition, il y a bien peu de chances d’entendre la différence.

Alors si tu as besoin des pistes supplémentaires (ou de la place disque), n’hésite surtout pas !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

104
Merci du conseil, je vais pouvoir souffler niveau pistes !! Demain je rebranche mon studio en conséquence :)

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

105
Comme le dit Pouet c'est effectivement de l'ultra branlette, même si t'as un cahier des charges pro.

De toute façon, il suffit de reprendre un peu ce thread, où la question de base porte sur un différence audible, et où certaines personnes disant que oui répondent avec des démonstrations mathématiques complexes à base d'équations algoritmiques pour s'en convaoncre par l'absurde. :-D

Par contre n'oublie pas d'enregistrer en 24 bits et pas en 16, et de bien régler tes niveaux en analogique, là c'est une toute autre histoire.
106
De toute façon trop tard j'ai passé mono dimanche à reconfigurer mon studio en 44.1 Khz :-D

Je ne me rendais pas compte à quel point j'étais coincé niveau souplesse des pistes en 96 Khz, pourtant j'arrivais à m'en sortir en galérant :facepalm: Là c'est devenu super confortable :bave:

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

107
Dommage, t'aurais du choisir 48kHz, c'est le jour et la nuit...;)

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

108
Le passage entre 44.1 et 48 est plus simple ;)

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

109
Mais pourquoi donc ?

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

110
Dans les Multifaces II çà ne change pas de nombre de pistes entre les deux réglages ...

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

111
Quand je disais "c'est le jour et la nuit", c'était juste une plaisanterie, je rassure. Par contre, je reste persuadé qu'il est préférable de choisir le 48kHz car la gravure sur CD, le seul format qui justifie la Fe de 44,1kHz, est en voie rapide d'obsolescence. Du coup, autant choisir 48kHz, ça n'empêche pas une conversion vers 44,1kHz si besoin.

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

112
Citation de chapolin :
Dans les Multifaces II çà ne change pas de nombre de pistes entre les deux réglages ...

Oui, mais en quoi ça rend plus facile le passage de 44,1 vers 48 plutôt que l'inverse ?

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

113
Oui je me disais bien que tu plaisantais ;)
Je ne parlais pas de la difficulté de passer de 44.1 à 48, il n'y a pas de différence de pistes dans mes rme, mais de la difficulté de passer de 96 à 44.1 ou 48, dans ce cas je passe de 12 pistes à 16 !
Donc tout mon studio était configuré avec 12 pistes (enfin avec les multifaces j'avais quand même 16 entrées, mais quand elles communiquaient je devais ranger les 8 entrées de la carte esclave sur 4 délivrées vers la master ...). Sur tout çà j'ai 7 synthés branché en stéréo plus des effets etc çà fait pas mal de monde ... donc j'ai tout rebranché sur 16 pistes réelles en optimisant au maximum.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

[ Dernière édition du message le 14/10/2019 à 23:48:36 ]

114
Citation de Jan :
le seul format qui justifie la Fe de 44,1kHz, est en voie rapide d'obsolescence.
Lequel c'est ?
115
J'imagine qu'on parle du CD... (qui n'est pas obsolète mais passons)
116
J'ai pas écrit obsolète, j'ai écrit "en voie rapide d'obsolescence". C'est pas la prochaine guerre des tarifs en Apple Music, Spotify, Deezer et Cie qui va freiner le processus.
Si vous cherchez des infos sur l'évolution des ventes de CD, la plupart des publications sont antérieures à 2011, à croire que le sujet n'intéresse même plus les analystes.
Voici un exemple de ce qu'on trouve : https://www.numerama.com/magazine/19622-l-evolution-de-l-industrie-du-disque-en-un-graphique-anime.html

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."