Compression parallèle ?

Et ben...

Citation de blackbollocks :

Tu confonds signal électrique et charge électrique. Dans du cuivre le déplacement de la charge est très lent.
Un exemple simple, mets par exemple un EQ ou un comp (même inactif) sur un seul des deux cotés d'une façade, le résultat est pas top.

La vitesse des porteurs de charges est très faible effectivement. Il y a même pire que les électrons dans le cuivre : la migration des ions dans une pile par exemple.

Ceci dit tu tombes à côté : Ce qui nous intéresse n'est pas la vitesse des porteurs de charge mais la vitesse de propagation de "la mise en mouvement" des porteurs de charges.
Pour faire simple, tous les porteurs de charges sont en interaction électromagnétique ; l'onde électromagnétique est une perturbation des champs électrique et magnétique qui se propage de proche en proche en agitant, au passage, les porteurs de charges et se traduit par le courant et la tension en électronique.

Les déphasages que tu évoques sont dus aux différences de vitesses de propagations des ondes et non des porteurs de charges eux-même ; l'amplitude de ce type de délais n'est pas du tout comparable aux temps de latence des systèmes numériques.

Citation de globule_655 :

ce n'est pas à cause de la vitesse du signal mais plutôt à cause de choses comme les distorsions et autres rotations de phase induites par certains composants de ces machines

La "vitesse d'un signal" est mesurée par la vitesse de phase et par la vitesse de groupe (la vitesse de propagation d'une onde EST la vitesse de phase).

La "rotation de phase" ou distorsion de phase traduit justement le fait que la vitesse de phase dans le milieu / système traversé dépend du nombre d'onde angulaire.

Citation de EraTom :

La "vitesse d'un signal" est mesurée par la vitesse de phase et par la vitesse de groupe (la vitesse de propagation d'une onde EST la vitesse de phase).

La "rotation de phase" ou distorsion de phase traduit justement le fait que la vitesse de phase dans le milieu / système traversé dépend du nombre d'onde angulaire.

Ah ben tiens, je me coucherai moins con ce soir. Je pensais qu'il n'y avait qu'une partie du spectre qui était retardée et que la vitesse globale restait inchangée mais si je lis bien entre les lignes, ça veut dire que l'ensemble du signal subit le délai et qu'en fait certaines fréquences sont simplement plus retardées que d'autres ?

Citation de globule_655 :

l'ensemble du signal subit le délai

Rien ne se propage instantanément, la vitesse limite étant c (la vitesse de la lumière dans le vide), moins dans n'importe quel autre milieu.

Citation de globule_655 :

certaines fréquences sont simplement plus retardées que d'autres ?

Disons que des ondes de fréquences différentes ne se propagent pas à la même vitesse. Ça provoque des retards différents ; c'est ce l'on appelle la dispersion et c'est observable pour tout phénomène de propagation ondulatoire (de l'onde sonore à l'onde électromagnétique).
Regarder la vitesse de phase que chaque onde monochromatique ne permet pas de caractériser comment se déplace et déforme un paquet d'onde ; il faut introduire la vitesse de groupe.

De manière très générale :

Pour un onde monochromatique (une seule fréquence) tu as :
w = (c / n)*k

k est le nombre d'onde (inverse de la longueur spatiale) ;
c la célérité ;
n est l'indice du milieu traversé (l'inverse du "2/3" évoqué par Danguit dans son exemple) ;
w la pulsation.

Dans un milieu non-dispersif n ne dépend pas de w, tu as alors :
La vitesse de phase :
v_phi = w / k = c / n

La vitesse groupe :
v_g = dw / dk = c / n (= v_phi)

Les deux vitesses sont égales ; si tu as un paquet d'ondes (une superposition d'ondes monochromatiques) la forme ou enveloppe du paquet reste la même et son contenu également.


Dans un milieu dispersif, n dépend de w (les ondes de fréquences différentes ne se déplacent pas à la même vitesse).

Tu as toujours pour la vitesse de phase :
v_phi = w / k = c / n(w)

Pour la vitesse de groupe c'est plus compliqué et il faut connaître n(w) pour un calcul explicite. Comme en générale c'est la vitesse de groupe par rapport la vitesse de phase qui nous intéresse on procède de cette manière :
v_phi = w / k ==> w = v_phi*k
==> v_g = dw / dk = d(v_phi*k) / dk = v_phi + k*d(v_phi)/dk
==> v_g - v_phi = k * d(v_phi)/dk

C'est la relation de Rayleigh.

Si d(v_phi)/dk n'est pas nulle ça veut dire que la "phase initiale" des ondes à l'intérieur du paquet "évolue d'un nombre d'onde à un autre".
Pour rejoindre ce que tu dis, dans un paquet d'ondes de pulsations assez proches on voit se déplacer un paquet dont l'enveloppe reste identique mais la forme à l'intérieur du paquet se décalent (ça serait plus simple avec un graphique...).

Edit :
Voilà une animation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dispersion_%28m%C3%A9canique_ondulatoire%29#Ondes_dans_un_milieu_dispersif

Dans le domaine audio tu retrouves cette différence de comportement entre le filtre à réponse de phase linéaire et les autres.
Dans un filtre à réponse de phase linéaire on peut montrer que le temps de propagation de groupe et le retard de phase sont égaux et donc le filtre est non-dispersif.