chez qui ce genre d'eq?

tomoner

1141

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/07/2011 à 19:13:29

bonjour a tous ou pourrais je trouver un eq du meme style que celui de logic ou l'on peut voir le spectre audio pendant que l' on egalise , je trouve sa tres pratique !
au format vst et compatible 64 bits si possible et bien sur de bonne facture
dommage que le cambridge d'uad n'a pas cette option sa aurait été genial pour moi :bravo:

Tomvdh

220

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 19/07/2011 à 12:06:12

J'utilise l'EQ de chez Apulsoft:
http://apulsoft.ch/apqualizr/index.php

Il est super pour visualiser l'énergie sur l'ensemble du spectre.

Par rapport à ce qui a été dit, c'est évident que l'oreille doit être le juge, mais l'aide visuel permet de mettre des fois plus rapidement le doigt sur un problème précis, ou vérifier la réponse d'une piste ds l'infra grave. C'est souvent pratique lorsqu'on a pas forcément une écoute adaptée...

schuss!

0

Tom VDH

www.laforgestudio.fr/

www.elysia.com

www.hyperactive.nl/

www.masteringworks.com

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 19/07/2011 à 15:24:52

Pour ma part je ne regarde plus les analyseur and co, au final, ça ne me servait a rien, exemple, détaché un kick dans le mix, et bien dans le contexte, meme avec des réglages "costaud a l'eq, et bien le bouzin, FFT ou bargraph, ne donne pas d'indication suffisamment précise, l'oreille est mille fois plus rapide et précise en ce qui concerne le son, normal c'est son role , admettons je rajoute x db a x fréquence dans les aigu, mon analyseur de spectre ne vas pas broncher beaucoup, parcontre, le son n'aura déja plus rien a voir ...

0

[ Dernière édition du message le 19/07/2011 à 15:25:26 ]

tobealive

52

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

23 Posté le 19/07/2011 à 15:51:53

idem pour moi avec l'analyser de Logic !

fais confiance a tes oreilles plutôt qu'a un analyseur lambda

0

Anonyme

9677

24 Posté le 19/07/2011 à 16:04:52

Aucun analyseur ne prends en compte l'aspect psychoacoustique des choses. Le masquage dynamique est est le meilleur exemple.

JM

0

Anonyme

65640

25 Posté le 21/07/2011 à 10:58:44

Quand vous utilisez des repères graphiques, n'oubliez jamais quand même d'en vérifier l'affichage et la latence.

0

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 21/07/2011 à 11:41:54

Si l'on se compare à d'autres espèces, on se rend compte que le créateur nous a doté d'une ouïe plutôt médiocre mais en revanche d'une acuité visuelle assez poussée.
J'ai donc naturellement tendance à faire plutôt confiance en ce que je vois qu'en ce que j'entends.
Ceci dit, même si les affichages et les mesures visuelles disponibles aujourd'hui sont très supérieurs à l'antique et ridicule galvanomètre, ils sont encore trop simples, ou mal adaptés ou compliqués à interpréter.
Il y a, dans ce domaine, encore quelques beaux VST à inventer et en attendant, je me contente de faire confiance à mes feuilles de choux.

0

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 21/07/2011 à 11:48:57

Citation :

, si j'entends qu'il y a un problème, mettons sur le kick, je n'ai pas encore l'expérience pour deviner que c'est une bosse entre 250 et 350 hz qui cause ce problème.

On fait on s'en tape un peu de connaitre la valeur de la fréquence qui pose probème ... le but c'est juste de la filtrer :

Pour cela un filtre réjecteur de bande (notch) à - 5/-10 dB db que tu balayes sur le spectre, tu le places là ou c'est bon pour ton oreille et ensuite tu ajustes la largeur de bande et le gain.

Aucun analyseur ne te dira : si tu coupes telle fréquence ça sonne mieux, y'a qu'en balayant un eq que c'est possible.

A force de faire cela, ton oreille identifiera de plus en plus précisément les zones à traiter en fonction de ce que tu entends.

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

jmabate

3837

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 21/07/2011 à 11:52:22

+10

0

my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd

my HS : Pandora Box

AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel

blackle

1608

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

29 Posté le 21/07/2011 à 12:01:00

Salut,

Citation de scare :

...On fait on s'en tape un peu de connaitre la valeur de la fréquence qui pose probème ... le but c'est juste de la filtrer...A force de faire cela, ton oreille identifiera de plus en plus précisément les zones à traiter en fonction de ce que tu entends...

oui c'est de la pratique, et il ne faut pas oublier qu'une oreille ça s'éduque.. et qu'aucune machine ou VST ne pourront la remplacer malgré ses faiblesse évidentes. Faites confiance à votre ouïe et votre musique ne s'en portera que mieux.

0

**** Venez découvrir le dernier album de deux filles formidables!! ****

Saddle Creek Records : Orenda Fink Maria Taylor

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 21/07/2011 à 12:36:08

Citation :

et qu'aucune machine ou VST ne pourront la remplacer [l'oreille] malgré ses faiblesse évidentes

C'est malheureusement pourtant courant. Pas mal de chanteurs sans oreilles sont suppléés par des machines ou VST plus précis, rapide et juste parce qu'ils chantent faux.
https://www.celemony.com
Des outils suffisamment visuels pour permettre à un sourd de faire les corrections (sisi). Le traitement visuel de l'audio est donc une réalité.

0

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

[ Dernière édition du message le 21/07/2011 à 12:38:23 ]