La dynamique, c'est quoi?

Citation :

Et finalement, l'article traite du "dynamic range" qui est la différence entre la valeur crête (la dynamique) et la valeur RMS (mesurée au vu-mètre).

donc c'est le facteur de crête, je vois toujours pas le rapport avec la dynamique.

Quant au Vu-mètre qui mesure une valeur RMS, il me semblait que la valeur RMS était la moyenne quadratique, obtenue par calcul, pas une mesure liée au comportement du Vu-mètre, non?

Pour moi dynamique = en mouvement, qui bouge, donc mesurer la dynamique "musicale", celle que perçoit l'être humain me semble sans rapport avec les outils dont on parle ici.

En fait, est-il vraiment possible de mesurer cette dynamique "musicale"?

oui mais un titre peut être peu ou pas compressé et pourtant avoir peu de variation de niveau perçu, donc peu de dynamique, à l'inverse un truc peut être compressé à burne mais avec des variations régulières, probablement de faible amplitude, mais ce dernier risque quand même d'être perçu comme plus dynamqiue que le premier, à niveau équivalent.

Tout ça pour dire que la compression est un facteur, certe, mais j'ai l'impression que c'est pas le seul, et que c'est pas si évident que ça de faire de telles mesures.

Pour le TTD, je vais me pancher un peu plus dessus, parce que le peu que je l'ai utilisé j'ai toujours interprété la mesure comme étant le facteur de crête (à quelques 1/10ème de dB près, il donne toujours l'écart entre le niveau crête et le niveau RMS).

Pour le moment, la méthode qui me parait être la plus appropriée et la plus naturelle, c'est le K-metering, à condition bien sûr d'étalonnner son niveau d'écoute, l'avantge aussi dans cette méthode, c'est qu'elle est flexible, on peu très bien prendre les valeurs qu'on souhaite en terme d'alignement fonction du style ou de son ressenti personnel, car je pense que tout le monde ne perçoit pas la dynamique de la même façon.

Bonjour ,je viens de tout lire :grand merci à tous c'est très intéressant .Quelques questions :

Est-ce que le vu-mètre dont vous parliez qui monte en 300ms pourra faire visualiser en terme de dynamique des sons très rapides et brefs lus par mon ampli qui monte en 0,2µs soit 200 nanosecondes (à 1khz comme à 100khz) sous conditions que le reste suive la rapidité de l'ampli.

Peut-on alors affirmer ce que vous avez dit précédemment (je rappèle) :il faut tenir compte des notions de temps et notion de fréquences . Mais doit-on alors se méfier aussi de la rapidité du système de calcul ou de visualisation de la dynamique et ce en fonction des temps et fréquences en jeu ?

Dans ces conditions peut on alors dire qu'on ne pourra pas mesurer une dynamique plus rapide que le système de mesure et ce en fonction des diverse fréquences .

Pour aller plus loin :peut-on alors dire qu'il y a des portions de sons ultra rapides qu'on est incapables de mesurer en terme de dynamique parce qu'on ne dispose pas de matériel assez performant dans la mesure et que des erreurs sont possibles sans même le savoir ?

Devrait-on alors sur un signal complexe parler de dynamiqueS ou multi-dynamiques et non plus de dynamique au singulier puisqu'il y a des notions de temps/rapidité du signal(proche de l'impulsion) / rapidité de mesure et ceci en fonction du spectre de fréquences ?

Devrait-on alors garder le terme de dynamique (au singulier) juste pour représenter une seule fréquence ,ou bien pour évaluer une dynamique moyenne sur de la modulation mais non représentative des dynamiques ponctuelles ou impulsives ?

Peut-on dire alors qu'il existe plusieurs types de dynamique ?Mais comment les classer en parlant "musique,orchestre,signal complexe " ?

Merci de vos réponses .

Pardon de re-répondre sans attendre ...Mais j'ai réfléchi  à une définition simple et générale pour tous les cas de dynamique ;puis je donne quelques exemples de différentes dynamiques dans le but de simplifier les choses pour ceux qui lisent et pour tenter de coller à la question :"la dynamique :c'est quoi ?".

Ma définition :

La dynamique en décibels (dB) ,c'est l'écart entre un niveau inférieur (dB) défini ou imposé et son niveau (dB) associé maximum et mesurable .

Exemples :

1/ Plage de dynamique électrique utile :c'est le cas dans les appareils (préamplis,consoles de mix,...).Si on a un bruit de -80dB et un niveau de sortie de +20dB.On peut dire alors que la plage de dynamique utilisable est de 100dB.Ici ,c'est une plage imposée par l'appareil et elle est fixe.

2/ Dynamique musicale ;modulation :ça peut être l'écart entre un niveau moyen et le niveau maximum (comme quelqu'un l'a déjà dit ) .Mais il ne faut pas en faire une règle ,car en classique il y a des silences et en une fraction de seconde ,on arrive au maximum en étant parti d'un silence (ex:Verdi ; dies irae... )Ici,on a une plage dynamique définie par la musique elle même et qui peut même changer en fonction de la nature même de cette musique.

3/ Dynamique musicale ;accoustique :c'est presque comme en 2/ sauf qu'on est en accoustique ,que l'on va mesurer une pression accoustique maximale par rapport à un niveau de bruit de fond moyen (ou ambiant) et ceci en un point (ou des points) donné(s) sur les lieux de diffusion musicale .On appelle aussi cela l'émergence (maximale ici) .Ici ,on aura une dynamique à la fois définie par la pression accoustique (réglée) de la sonorisation  mais aussi par le bruit ambiant qui lui s'impose (on ne peut pas le réduire) .

J'espère que c'est un peu plus clair pour ceux qui avaient du mal à comprendre .Et n'hésitez pas à le dire si il y a un souci quelque part ;merci ...