Fréquence d’échantillonnage et résolution?

Citation de : bealjordan

d'autres conseillant d'aller à la limite de la saturation... J'ai pris comme habitude de rester en max entre -12dB et -6dB perso, qu'en pensez-vous?

Surtout pas aller "vers la saturation" : sur bande magnétique ok, mais en numérique ça s'appelle clipper, et c'est absolument à éviter.

Il y a une sorte de règle (ou de consensus) pour enregistrer à un niveau moyen (RMS) de -14 dBFS.

Voir les threads à ce sujet (recherche "-14 dBFS" dans le titre).

En 24 bits, avec cette règle tout va très bien, le niveau est largement suffisant, et tu évites les mauvaises surprises quand il y a un brusque écart de dynamique (par exemple, sur la caisse claire).

J'enregistre des groupes de jazz en live, et depuis que je me tiens à ça, pas de problèmes de quelque nature que ce soit (au début, je cherchais à enregistrer au niveau le plus fort possible - souvenir de mon vieux passé analogique, complètement hors de propos en numérique).

Nb :

Pour la résolution d'enregistrement, une fois pour toutes c'est 24 bits (et Protools traitera à 32 - ou 64 ? - bits flottants, ce dont on n'a pas à se préoccuper).

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/?q=-+14+dBFS&searchType=titles

Attention à bien parler de la meme chose : la saturation numérique est pas du tout identique à la saturation analo.

La "loi" des -14dbfs n'est pas directement faite pour éviter la saturation numérique (bien qu'évidemment à -14 dbfs, c'est bon on y est à l'abri !), mais pour éviter la saturation analogique, dans les preamplis et/ou circuits des appareils en amont de la carte son.

En effet, cette mesure en dbfs est jugée plus fiable qu'un Vumètre analo. 

La saturation analo est souvent recherchée par les débutants, induits en erreur, mais attention : un son distordu est agressif, pas beau, et quand il se cumule sur plein de pistes, fout totalement en l'air un morceau.

Citation :

Pour la résolution d'enregistrement, une fois pour toutes c'est 24 bits

 Oui, le 24 bits est le standard.

pour les niveaux, la spec du lynx aurora 16 donne un niveau max de +20dBu, ce qui place le +4dBu à -16dBfs, donc si tu veux un son "clean" tu essais de pas trop dépasser -16dBfs RMS (il te faut un vVu-mètre ou un "bidule mètre" qui donne la valeur RMS si tu veux le vérifier), mais surtout il ne faut pas que tu atteignes 0dBfs crête, car là c'est l'écrêtage assuré et c'est irrécupérable.

Qu'ensuite la somme des pistes fasse taper le master dans le rouge sur PT n'est pas un soucis, tu peux jouer des faders autant que tu veux en toute transparence (grâce au flottant, voir plus haut).

Par contre, en relisant ton premier post, je m'interroge sur l'utilité de l'horloge externe, à moins que tu ais un tas de machines à synchroniser.

Citation :

A vrai dire, moi aussi je me suis questionné là dessus, mais disons qu'on a suivi les conseils du vendeur (il semblait honnête jusque là).

 ben je sait pas ce que t'as dit le vendeur, mais si il t'as vendu ça pour améliorer la qualité de tes convertos, soit il t'a pris pour un pigeon, soit il était de bonne foi mais incompétent car il est impossible d'améliorer la qualité d'un convertisseur en l'asservissant à une horloge externe, aussi bonne soit elle, je peux te filer des liens sur le sujet si tu veux.

Pour le soucis que tu évoques dans ton post, là je ne vois pas.

La première chose à faire dans ce genre de cas je pense que c'est d'essayer de trouver le coupable dans la chaîne en faisant plusieurs tests, et une fois le coupable trouvé ne pas hésiter à relire la doc et à bien tout checker, et vérifier aussi le câblage.

Et si tout ça ne donne rien, y'a peut être un vrai problème de fonctionnement sur un de tes racks/converto.

Citation :

les autres qui ont une entrée sync qui va directement aux convertos en by passant l'horloge interne. Dans ce dernier cas, qui devient rare, un converto a horloge interne pourrie peut être amélioré. Mais c'est une autre époque !

 me semble bien que non justement, j'ai en tête les mesures effectuées sur les vieilles séries de convertos digidesign avec comparatif interne/externe, et le résultat était bien meilleur en interne, je crois d'ailleurs que Christophe (d'audio Addict) en parle dans son mémoire ( le jitter ) ainsi que Dan Lavry dans de nombreux articles.