Sujet La folie des caissons de basse / le permis à point pour les ingé Live
- 112 réponses
- 27 participants
- 10 177 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, mais on parle carrément d'un permis à point là...
La seule "limite" qui permet de limiter cela, c'est la limitation en viveur du niveau en dB. Ce serait complétement absurde d’intégrer un filtre dans chaque système au même titre que la ceinture de sécurité dans un véhicule. Comme je l'ai dit, chacun à ses recettes et c'est juste pas envisageable : Le bas du spectre (infrabasses) est peut être trop exploiter par certains, mais certains vont l'utiliser à bon escient... Tu vas me dire : "Intégrer un niveau limite par rapport à la bande de fréquence ?" = Tout dépend du niveau des préamp, des micro et etc...
C'est des exemples, mais techniquement et financièrement parlant c'est pas possible de limiter plus que la limite déjà en vigueur, mais je n'ai pas non plus creuser la question.
Oui, mais j'ai envie de dire...c'est pas nouveau malheureusement.
Bien sûr que les deux cas sont différents, de la même manière que sonoriser dans une cave de 2m de haut, voutée est différent de sonoriser dans une salle traitée, ou en extérieur.... Un groupe de stooner ne demande pas les même besoin qu'un groupe de pop/rock. C'est vraiment sensible tout ça, car si on suit ton idée, alors on aurait un Passeport ? "Je suis ingé son, mais seulement le Indie-Psychédélic-electro-experimental-rock" ?
Je pense surtout que les musiciens devrait parfois s'investir un peu plus dans leurs son de façade, quand c'est le sondier propre à la salle.
Carrément, mais si tu veux mon avis : quelque soit les moyens que tu va utiliser, il y en aura toujours pour faire un mix de merde, même avec des filtres dans tout les coin. Imagine toi le truc, les autorités s'en mêlent et te font chier comme avec la limitation dB aujourd'hui : si tu veux du boulot bien fait dans tout les cas, tu va forcément réduire les libertés des autres.
On peut comparer ça à l'hyper-sécurité aujourd'hui : En chimie au lycée, plus question de manipuler des substances qui vraiment, ne sont pas/peu dangereuse, on oblige à mettre des gants/blouse/lunettes pour de la soude diluée 1000x...: Au final, tu prive tout le monde de quelque chose qui aurait pu très bien se passer, à cause d'individus qui ne respecte pas, qui ne savent pas, qui croient savoir et qui au final font de la merde --> Bref : en standardisant les performances et en régulant les ingés son, les autres en seront fortement affectés. Si dans tout les domaines ça se passait comme cela, on aurait un monde totalement utopique, où il n'y aurait aucun accident, aucun danger, aucunes erreur... Je pousse à l’extrême mais dans l'idée, tu vois pourquoi je suis contre tout régularisation supplémentaires ? Il faut je pense, laisser la place à l'erreur, au choses mal faite et au accidents, parce qu'au final, on serait tous malheureux
Bon, c'est un peu philosophique, je pensait pas déballer ça sur AF un jour
Acaca
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Citation :
Demander à des pros de se comporter comme des pros n'est pas de la censure
Oui, mais on parle carrément d'un permis à point là...
Citation :
L'idée n'est pas de juger une prestation artistique mais plutôt des données mesurables...et d'éviter les cas extrèmes où on est certain que ça va causer des dégats.....Reste à savoir si c'est facile à faire avec des analyseurs de spectre.....
La seule "limite" qui permet de limiter cela, c'est la limitation en viveur du niveau en dB. Ce serait complétement absurde d’intégrer un filtre dans chaque système au même titre que la ceinture de sécurité dans un véhicule. Comme je l'ai dit, chacun à ses recettes et c'est juste pas envisageable : Le bas du spectre (infrabasses) est peut être trop exploiter par certains, mais certains vont l'utiliser à bon escient... Tu vas me dire : "Intégrer un niveau limite par rapport à la bande de fréquence ?" = Tout dépend du niveau des préamp, des micro et etc...
C'est des exemples, mais techniquement et financièrement parlant c'est pas possible de limiter plus que la limite déjà en vigueur, mais je n'ai pas non plus creuser la question.
Citation :
Comme quoi un concert dépend beaucoup de la sensibilité de l'ingé son...
Oui, mais j'ai envie de dire...c'est pas nouveau malheureusement.
Citation :
Plutôt que donner des permis à points on devrait spécialiser les ingés sons :musique techno,electro,dance etc et rock,pop,blues .Dans les 2 cas les besoins sont différents
Bien sûr que les deux cas sont différents, de la même manière que sonoriser dans une cave de 2m de haut, voutée est différent de sonoriser dans une salle traitée, ou en extérieur.... Un groupe de stooner ne demande pas les même besoin qu'un groupe de pop/rock. C'est vraiment sensible tout ça, car si on suit ton idée, alors on aurait un Passeport ? "Je suis ingé son, mais seulement le Indie-Psychédélic-electro-experimental-rock" ?
Je pense surtout que les musiciens devrait parfois s'investir un peu plus dans leurs son de façade, quand c'est le sondier propre à la salle.
Cola verde
2590
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Acaca
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Cola verde
2590
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Acaca
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Citation :
enfin bon...ce sont des idées.. un sujet de réflexion....
Carrément, mais si tu veux mon avis : quelque soit les moyens que tu va utiliser, il y en aura toujours pour faire un mix de merde, même avec des filtres dans tout les coin. Imagine toi le truc, les autorités s'en mêlent et te font chier comme avec la limitation dB aujourd'hui : si tu veux du boulot bien fait dans tout les cas, tu va forcément réduire les libertés des autres.
On peut comparer ça à l'hyper-sécurité aujourd'hui : En chimie au lycée, plus question de manipuler des substances qui vraiment, ne sont pas/peu dangereuse, on oblige à mettre des gants/blouse/lunettes pour de la soude diluée 1000x...: Au final, tu prive tout le monde de quelque chose qui aurait pu très bien se passer, à cause d'individus qui ne respecte pas, qui ne savent pas, qui croient savoir et qui au final font de la merde --> Bref : en standardisant les performances et en régulant les ingés son, les autres en seront fortement affectés. Si dans tout les domaines ça se passait comme cela, on aurait un monde totalement utopique, où il n'y aurait aucun accident, aucun danger, aucunes erreur... Je pousse à l’extrême mais dans l'idée, tu vois pourquoi je suis contre tout régularisation supplémentaires ? Il faut je pense, laisser la place à l'erreur, au choses mal faite et au accidents, parce qu'au final, on serait tous malheureux
Bon, c'est un peu philosophique, je pensait pas déballer ça sur AF un jour
Cola verde
2590
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
9677
Perso, je ne suis ni un adepte des niveaux délirants, ni du grave survitaminé. Et ce qui est remarquable, c'est que les rares fois ou on m'a fait remarquer que je n'envoyais pas beaucoup de grave, c'étaient des techniciens, jamais des musiciens ou du public 
[ Dernière édition du message le 15/06/2014 à 21:50:36 ]
Acaca
454
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
On sur-estime bien souvent la capacité d'écoute des spectateurs... Finalement le mix est une globalité faite pour que l'auditeur se sente bien et profite pleinement de la musique. Il ne viendra jamais à l'idée d'un novice (en terme technique) de dire : "Le niveau était trop haut, les basse trop présentes..." mais plutôt "Je n'ai pas aimer" ou au mieux "Le son était trop fort, on entendait pas bien la voix"... Bref, il y aura toujours des gens pour faire mal les choses puisque qu'il y en aura pour les faire à la perfection, rappelant à quel point les autres sont mauvais 
V old man on the hill
586
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Cola verde
2590
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte