Quels types de plugin aimeriez-vous voir en freeware ?
- 122 réponses
- 28 participants
- 10 946 vues
- 30 followers
Quantum-Music
Anonyme
1/ EQ dynamique, permettant par exemple une mise en valeur d'une voix en effaçant le reste de l'instrumentation sur les fréquences où la voix intervient. Je n'ai vu que du payant dans ce style là,
Je peux le dire? Allez je le dis...
GO REAPER.
Idem pour Hohmann. Pour les trucs side chain et dynamique y'a rien de tel que REAPER qui permet de moduler n'importe quel paramètre de n'importe quel plug-in (même tiers) sur base de n'importe quel signal audio ou partie de signal audio (exemple vous pouvez moduler le gain du point d'eq à 50hz de la piste de basse sur base de la zone 20-200hz de la piste de kick,... Et ca c'est dans les possibilités plutot basique)
Ce qui est drôle, c'est qu'il y'a trois ou quatre ans deja, j'expliquais sur des forums que ce genre de trucs était possible dans REAPER (mon tuto sur les eq avancées datent de plus de deux ans) et on me disait "mouais bof, je vois pas aqp quoi ca sert"... Aujourd'hui tout le monde veut des trucs dynamiques, sidechain, multibande
Donc, perso, je reup mon idée de compensateur de volume
[ Dernière édition du message le 10/07/2014 à 20:07:29 ]
Hohman
Pour les trucs side chain et dynamique y'a rien de tel que REAPER qui permet de moduler n'importe quel paramètre de n'importe quel plug-in (même tiers) sur base de n'importe quel signal audio ou partie de signal audio (exemple vous pouvez moduler le gain du point d'eq à 50hz de la piste de basse sur base de la zone 20-200hz de la piste de kick,... Et ca c'est dans les possibilités plutot basique)
Hmmm, que je fais depuis longtemps avec ableton...
Ce que je cherche comme effet c'est plutôt ça :
J'explique rapidement le fonctionnement de la console sknote ici , à ma connaissance c'est un des seul produit qui existe dans le domaine.
En disto, native instrument a fait un plug sympa qui permet aussi une sorte de side chaine, Driver très créatif...
Et là, reaper ou ableton ne sont pas capable de faire le même boulot
[ Dernière édition du message le 10/07/2014 à 20:26:22 ]
Quantum-Music
Ouais ben on ne refera pas Reaper
et on ne convertira pas tout le monde de l'audio pro de ProTools vers Reaper. Ça, ça n'arrivera pas.Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.
Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé
Service de Mastering et Coaching
[ Dernière édition du message le 10/07/2014 à 21:58:41 ]
Hohman
Quantum-Music
Quantum-Music
Allez les gars, c'est pas tous les jours qu'on vous offre un plugin sur mesure
Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.
Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé
Service de Mastering et Coaching
Anonyme
Bah tu les as: Celui de Reno, et mon EQ dynamique... on peut fermer le thread!
:chevillequigonflentOFF:
Quantum-Music
Quantum-Music
lulu ramec
Elemmir
obe
Anonyme
Citation de Quantum-Music :Pourquoi l'eq dynamique et pas les autres
Non, mais second degré, :chevillesquigonflentON: +
Quantum-Music
obe
KaeRZed
Quantum-Music
KaeRZed
Je pensais vraiment à un truc orienté post-prod:
pas de dB machin chose mais conformation en LUFS aux différents standards du marché : EBU R128, norme 1770, etc...
[ Dernière édition du message le 14/07/2014 à 17:36:58 ]
lm
Quantum-Music
lm
Djeeloo
Un limiteur qui se base sur le RMS ? Ça va sonner pas mal comme un opto ça, ce qui n'est pas mauvais non plus. Tant qu'à ça je pourrais faire modéliser mon Mac Opto de JLM Audio. Très bonne machine soit dit en passant.
Ha oui, une modelisation de l'Optocompresseur de JLM Audio serait pô mal, et en ce qui ne concerne que ma propre personne,
plus intéressant que l'Altec 436C. Mais pourquoi pas, non plus, si tu lui démodélises son bruit de fond
Très bonne initiative, en effet !
L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.
Quantum-Music
sur le FG-X il n'y a que les valeurs Peak et RMS qui soient indiquées, pas les LUFS
Oui, à mes yeux c'est la même information. Pourquoi cet intérêt soudain pour le LUFS ? C'est plus pour les gens qui travaillent en broadcasting, non ?
une modelisation de l'Optocompresseur de JLM Audio serait pô mal, et en ce qui ne concerne que ma propre personne,plus intéressant que l'Altec 436C.
Ah, ça me surprend ça. Pourtant l'altec a une couleur beaucoup plus particulière que le Mac Opto de JLM. Ce dernier est tellement transparent, que je n'était pas certain qu'une modélisation valait la peine. Or, les emulations de fairchild sont très populaire et l'altec a se même design vari-mu. D'autres partagent cet avis ?
Mais pourquoi pas, non plus, si tu lui démodélises son bruit de fond
À mon avis, l'altec possède des harmoniques que j'aimerais mettre partout! Mais en effet, en le modélisant, nous pourrions ignorer sont bruit de fond et nous pourrions même corriger sa courbe de réponse en fréquence et ainsi ne conserver que le bon côté.
Perso, la seule raison pour laquelle je ne l'utilise pas plus c'est qu'il est mono
Citation :Très bonne initiative, en effet !
Merci ! Ça fait plaisir de réellement servir les gens et pas juste l'affirmer dans un texte de mission d'entreprise que personne ne liera !
Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.
Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé
Service de Mastering et Coaching
KaeRZed
Citation de Quantum-Music :
Pourquoi cet intérêt soudain pour le LUFS ? C'est plus pour les gens qui travaillent en broadcasting, non ?
Tout simplement parce qu'il n'y a pas que les purs musiciens qui utilisent des plug-ins, que je suis sound designer et que, dorénavant, on me demande de plus en plus de mixer mes pistes son en LUFS.
C'est la nouvelle norme et, comme tout ce qui est nouveau, c'est encore assez cher.
J'ai brièvement travaillé (en dépannage) avec la version de démo de LM Correct mais payer 400$ pour simplement conformer mes exports me ferait un peu mal...
D'où mon intérêt pour la proposition de développement de Freeware..
Je confirme: c'est une excellente initiative !!
- < Liste des sujets
- Charte