version protools 11
- 47 réponses
- 9 participants
- 2 270 vues
- 9 followers
Nic02
Anonyme
Citation de Nic02 :
La politique waves me semble bien plus honnête de ce point de vue.
Pourquoi en soit à écrire ça, c'est que c'est assez grave, vu le passé de Waves en terme de respect du client 
TC Hotrod
J'etais en PT8 et en HD3 aujourd'hui je suis en 10 native et bien , je ne trouve pas du tout avoir perdu en passant de l'une à l'autre bien au contraire.
Donc les goûts et les couleurs
Non sérieusement…
Ce n'est pas une question de gouts et de couleurs. C'est factuel. Et quand tu écris "Bien au contraire" tu veux dire que tu y as même gagné des fonctions supplémentaires ou un workflow fluidifié au passage ? A moins d'avoir trouvé par hasard ta version HD au pied d'un sapin de Noël qui s'appelle P2P et se passe allègrement de clef Ilok, auquel cas il est possible que la plupart des fonctions uniquement disponibles sur un HD t'échapperaient et/ou te seraient totalement inutiles, je ne vois pas comment tu peux ne pas trouver de différences et de restrictions dès que tu pousses, ne serait-ce qu'un peu, dans les fonctionnalités de ce soft.
J'en reviens toujours aux possibilités d'automation complètement bridées, qui à elles seules déjà résument le problème. Ensuite quand tu lis le Reference Guide PT, tu passes ton temps à dire "Super fonction ! Ah merde, HD only"".
Je précise que je ne possède qu'un Pro Tools "normal" (avant, c'était LE, il ne lui ont même pas accordé un nom précis pour le désigner clairement, c'est dire tout l'intérêt qu'Avid porte à ...truc, au p'tit, à la chose, à machin quoi !)
Ce n'est donc pas de l'élitisme de ma part envers les gueux de la version light.
Mais après avoir utilisé quelques jours un HD et creusé un peu sur les fonctionnalités réservées au HD, je suis vert désormais à chaque fois que je démarre mon sans nom.+1 avec Jan : c'est à croire que la politique commerciale de Waves n'a été mise en place que dans le but d'allumer un contre-feu visant à détourner et/ou diluer le mécontentement légitime qui existe envers Avid.
Anonyme
En tous les cas, cela dit sans aucune animosité, cela confirme un constat que j'ai fait régulièrement. Les plus grands zélateurs de Pro Tools ne sont pas ceux qui en ont la connaissance la plus approfondie. Le type le plus PT addict avec qui j'ai eu l'occasion discuter (IRL) m'a avoué ne pas savoir ce qu'était Elastic Audio 
Après, on peut ne pas avoir l'utilité du multicanal, des VCA, de l'automation avancée, de plus de 32 canaux en entrée, etc. Mais de là à préférer PT10 à PT8HD... D'autant qu'une des fonctions les plus intéressante de PT10HD est la gestion de la session en RAM, et qu'elle est indisponible avec la version standard.
Et puis il y a une fonction réclamée par tous les utilisateurs depuis très longtemps, c'est le débuggage, et on l'attend toujours 
Anonyme
TC Hotrod
Pour ce qui est des bugs, c'est peut-être le seul avantage à posséder la version light : moins de fonctions autant de bugs en moins dont la correction reste à venir. Je prends le bon côté…
Vévé
m'a avoué ne pas savoir ce qu'était Elastic Audio
Pour moi, j'aimerais avoir plus de pistes audio en mix bien que je n'utilise pas systématiquement les 96 pistes... Le monitoring d'entrée serait bien aussi ainsi que certaines fonctions comme le "copy to send" entre autre... Ah oui, l'affichage de la compression aussi
Nic02
TC Hotrod
"Elastic Audio"C'est un super-héros des Marvel Comics ou bien c'est le titre de la prochaine émission TV sensée remplacer "Dropped "? Ils ont longtemps hésité avec "Punch Out" parait-il….
Nic02
- < Liste des sujets
- Charte