Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

aide demandée J'hésite entre une Apollo Twin USB et une RME...

  • 63 réponses
  • 12 participants
  • 6 319 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion J'hésite entre une Apollo Twin USB et une RME...
une RME type https://www.thomann.fr/rme_fireface_802.htm

Niveau préamp la RME serait plus précis et plus droit et j'aurais 4 préamps + 8 entrées lignes, idéal pour ajouter par la suite d'autres préamps et faire des enregistrements batterie.

D'un autre côté les plugins realtime m'interessaient (J'ai déja le LA2A, le 1176SE, mais pas le 610-B, par exemple), en plus de jolis préamps (même si kif kif avec rme)

l'Apollo est à 899. Budget dont je dispose, mais je me dis, pourquoi pas attendre quelque mois et avoir un rack, plus convaincant en image et plus d'entrées ?

La réponse est surement dans la question, mais je souhaite avoir vos avis.

Merci.
2
Rme n'est pas plus précis et plus droit qu'UA. Ce sont sur les deux machines des preamplis de bonne facture, sans être incroyable non plus... Mais ils sont assez transparents et font leur travail très correctement. La question est: de combien de preamplis as-tu réellement besoin ? D'un point de vue personnel, dans mon studio, je fais de moins en moins d'enregistrement et de plus en plus de mixage, je pense donc prendre une Appolo. Toi quel en serait ton usage ?

Le Garage Studio, le site.

3
Merci de ta réponse.

J'essaie tant bien que mal à me trouver une carte d'excellente facture (préamps et convertion). Mon utilisation sera dans un premier temps vocale, puis une fois que j'aurais pu remplir les 8 entrées lignes avec du Hardware (Portico 5015, 5032, warm audio, etc) réaliser des enregistrements batteries.

Par ailleurs c'est un ingé son (un bon ingé son) qui m'a dit que RME c'était plus droit et précis.

4
Non, tout est une question de goût en fait. Moi RME j'aime pas. Cest de bonne facture mais j'aime pas.

Le Garage Studio, le site.

5
d'accord, peux tu m'expliquer pourquoi ? stp :) merci

[ Dernière édition du message le 13/10/2015 à 10:16:07 ]

6

Bien sûr. Je trouve que les convertisseurs AN sonnent très métalliques. Pas froid, mais métalliques. Beaucoup de harsh dans les aigüs.

Les convertisseurs NA sont un peu mieux, sans être exceptionnels non plus. Voilà. Loins d'être droits et neutres à mes yeux.

Le Garage Studio, le site.

7

Bonjour,

Je trouve que les convertisseurs AN sonnent très métalliques. Pas froid, mais métalliques.

Etrange !

Comment peut-on savoir comment sonne un convertisseur AN sans passer par un NA ?

Faire des mesures sur le fichier numérisé ?  Si oui, lesquelles permettent de tirer cette conclusion ? 

 

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 13/10/2015 à 13:10:44 ]

8
De fait il est délicat voire impossible de juger une conversion A/N, surtout en jugeant le son trop aigu, avec de l'aliasing, etc : pour moi ça semble davantage relever d'impressions psycho acoustiques.

Et je me méfie souvent des affirmations péremptoires liées à une éventuelle couleur sonore d'un converto, peu importe qu'on parle de lavry ou berhinger : un convertisseur fait +/- bien son boulot (d'ailleurs, depuis quelques années, je dirais plutôt qu'il le fait bien, et ceci sans tenir compte de son prix), mais ne peut pas colorer le son : c'est un non sens total, car pour ainsi dire impossible techniquement.

Bon après je connais plein d'ingés son capables d'entendre la couleur d'un converto Lavry et celle d'un Apogee, l'ennui étant qu'ils sont aussi capables d'entendre les différences entre du Manley et du Tubetech même quand ces racks sont en position bypass.....:-p

[ Dernière édition du message le 13/10/2015 à 13:18:53 ]

9
Citation de youtou :

un convertisseur fait +/- bien son boulot (d'ailleurs, depuis quelques années, je dirais plutôt qu'il le fait bien, et ceci sans tenir compte de son prix), mais ne peut pas colorer le son : c'est un non sens total, car pour ainsi dire impossible techniquement.


En fait, ce qui différencie les différents convertisseurs en terme de qualité c'est avant tout la qualité de leurs étages d'entrée/sortie ligne qui vont, eux, avoir un impact significatif sur la qualité sonore, quoi qu'on en dise. Un étage d'entrée Behringer avec un ampli op bas de gamme alimenté en 5V asymétrique grâce à l'USB ne fera clairement pas le même job qu'un autre converto avec une alim dédiée solide et des étages d'entrées/sorties bien construits et la différence va s'entendre de manière plutôt évidente. Cela étant, ça demande une base de comparaison fiable qu'il n'est pas toujours facile/possible d'avoir comme dans le cas de la conversion A/N.

Cela étant dit, quand tu fais un mix en analog (console analog ou sommateur quelconque), les différences au niveau conversion deviennent évidentes.
Généralement, le mix se fait à travers toute la chaine : sortie de sommation/console ==> convertisseur A/N ==> convertisseur N/A pour l'écoute. Si, après avoir fini le mix tu change le convertisseur A/N qui capture le bus de mix alors les différences vont sauter aux oreilles entre deux convertisseurs de qualité différente. Et je ne parle pas de différence du genre +/- 0,00000021dB @ 3,024685kHz les jours de pluie mais bien de différences du style : "ah tiens, dans ce cas là j'entends bien mon delay sur X temps alors que là je le perd après le deuxième ou troisième repeat" ou encore "là on sent bien la pièce sur la batterie et la qualité des cymbales alors que là, ça fait un peu plastoc". Dans les pires des cas ça peut donner des trucs du genre "on dirait que mon mix est mono maintenant alors que tout à l'heure il était bien large".
Bien sûr, plus la différence de qualité est importante, plus les différences seront évidentes (ouh la belle lapalissade).

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

10
Citation :
En fait, ce qui différencie les différents convertisseurs en terme de qualité c'est avant tout la qualité de leurs étages d'entrée/sortie ligne


Oui, mais justement : il y a 10 ans (à une vache près), RME a été le premier à doter ses convertos/cartes son d'entrées/sorties ligne de composants convenables sans pour autant facturer 3000€ les 2 canaux ANNA, mais aujourd'hui, il me semble bien qu'à peu près tout le monde ait suivi.

Pour ce qui est du questionnement de ce thread, à savoir, si j'ai bien compris, avoir 8 entrées/sorties convenables pour faire du re-re en analo depuis un environnement numérique, se questionner si savoir si RME est mieux/moins bon que UA est hors sujet : pour moi c'est du kifkif.

Mieux que tout ça, tout au moins sur le papier, faut commencer à taper dans des trucs à pas de prix, et les 8 canaux Lavry ou équivalent, c'est pas vraiment 900€, plutôt 9000....


je veux dire, il y arrive un moment où, si on souhaite le top du top, même sans parler d'avoir réellement le top, mais d'avoir un matos à propos duquel on va pas se demander sans arrêt si à cause de lui ou de nous que ça sonne pas, bah il faut investir des sommes délirantes, ne pouvant se rentabiliser que difficilement et dans un contexte professionnel.

Sinon, si on a pas le budget ou ce cahier des charges, c'est qu'on se pose les mauvaises questions.
11
On est d'accord sur toute la ligne alors.

Quant à la question d'origine quant à savoir RME ou UAD, peu importe. Les deux font sensiblement la même chose, comme toutes les autres machines de cette gamme. Ce qui va faire la différences sont les options dont chacun croit avoir besoin ou non et l'esthétique. Au delà de ça... peanuts !

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 13/10/2015 à 16:11:43 ]

12
Il reste des différences objectives : à prix égal, l'UA va avoir des plugins intégrés de qualité pro, du RME va avoir un système de monitoring de qualité pro.
Perso j'aurais tendance à penser que niveau prix, UA ne se mouche franchement pas du genou, puisqu'étant fabriqué en Chine, et selon les modèles, a tendance à être sensiblement plus cher que du RME pourtant fabriqué par des grosses mains allemandes, comme l'Appollo duo, plus chère que la nouvelle RME babyface pro, pourtant pas franchement donnée...

[ Dernière édition du message le 13/10/2015 à 16:21:27 ]

13
ok donc c'est kifkif niveau Préamp et convertos ...

Je possède déja quelques plugins UAD (Pulteq, 1176, LA2A, etc.).

J'ai surtout peur qu'on m'on prenne pas au sérieux avec une carte si petite face à une RME rackable ou ça fait plus "studio"

et ça veut aussi dire recommencer à économiser par la suite, enfin bref choix compliqué...

Je me dis qu'une fois l'interface choisie, il me faudrait minimum 8 préamps en hard ... pourquoi est ce si cher :8O::-D
14
Citation :
J'ai surtout peur qu'on m'on prenne pas au sérieux


Si cet argument semble un peu couillon, perso en revanche il me parait très pertinent.
A partir du moment où tu vas avoir des clients, l'emballage cadeau du produit/service est souvent aussi important que le service lui même, et clairement faut pas mésestimer ça, sous peine de grosses désillusions.

Perso je dirais toutefois que c'est pas tant le fait que ça soit rackable ou pas, disons que c'est un seul élément parmi d'autres.
Par ex, si t'as un meuble de racks, mais que tu mixes dans un pièce moche et sans traitement acoustique, les clients risquent de te fuir....

Citation :
et ça veut aussi dire recommencer à économiser par la suite, enfin bref choix compliqué...

Je me dis qu'une fois l'interface choisie, il me faudrait minimum 8 préamps en hard ... pourquoi est ce si cher :8O: :-D


Mouais, concernant Universal Audio, autant je trouve le prix de leurs preamplis et compresseurs hardware (LA 610 par ex) plutôt honnête et pas trop mal situé en regard de la concurrence de gamme égale comme Manley ou Tubetech, autant leurs racks numériques sont du foutage de gueule monumental.
Bon, la qualité est là, mais proposer une carte son made in china au même prix qu'une Prism Sound, clairement fallait oser, tout de même.

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 10:45:38 ]

15
Que vaut la Tc electronics k48?
16
Regarde du coté de chez Audient, le rapport qualité prix y est excellent.
https://fr.audiofanzine.com/recherche/tests-avis/audient.html

[ Dernière édition du message le 16/10/2015 à 10:39:57 ]

17
Mouais, si la qualité de l'audient est totalement comparable à du RME, le prix aussi, hélas...Mais là en revanche on est dans du made in china, avec des marges impressionnantes pour le constructeur.
je ne parle aucunement de la qualité réelle du produit, ni du fait que le made in germany soit meilleur que le made in china, ce qui après tout reste à prouver.
En revanche, il est totalement certain que la fabrication en Allemagne coute sensiblement plus cher que la fabrication en Chine, toutes choses égales par ailleurs.

Et des marques fabriquant des cartes sons ailleurs qu'en Chine, il n'en reste quasiment plus, à part donc RME, Apogee, Prisme Sound, Lynx et Metric Halo.
18
le fait est que j'ai un budjet de 900 € ou sinon je vais devoir attendre 4 mois mini vu ce que je gagne ...

effectivement RME m'interessent, mais quand tu vois 2 TC electronics pour 700 € linkables pour plus d'entrée ça fait réfléchir. en plus la RME 802 il faudra réinvestir dans la télécommande.

je vais voir ton lien merci
19
Y a aussi la possibilité de prendre une RME F800 d'occaze, si t'as pas besoin des effets intégrés, ça reste un choix sûr et abordable.
20
S'il y a la mention " rapport qualité/prix " quelque part dans le cahier des charges, pourquoi ne pas jeter un coup d'œil du coté de la Steinberg UR 824 ...

Si on sait faire une prise de son, ce n'est pas la Steinberg qui salopera le travail.
J'ai déjà branché d'excellents statiques ( U87, Schoeps, AKG 414, MBHO et autres... ) pour des prises de musique classique, ben ... preamplis et conversios sont plus que satisfaisants...!

:bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

21
Les 2 interfaces sont très proches dans leurs conceptions. C'est du très bon matériel. Pas étonnant que tu hésites.
Abandonne tout de suite les idées de "sérieux" "pas sérieux" au niveau du look. C'est totalement hors sujet.
La seule chose qui me ferait pencher en faveur de RME personnellement c'est la qualité du driver. Certainement les meilleurs drivers du marché.

il mio soundcloud, per piacere

22
Citation de youtou :
Y a aussi la possibilité de prendre une RME F800 d'occaze, si t'as pas besoin des effets intégrés, ça reste un choix sûr et abordable.


+1
Les sirènes du marketing font souvent oublier que les anciennes versions d'un matériel sont souvent tout aussi bonnes. En tout cas l'écart de prix sera bien plus important que l'écart de qualité surtout dans ce cas où les améliorations sont surtout des "gadgets" (ce qui ne veut pas dire qu'ils n'ont pas leur utilité, attention).

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

23
Disons que les effets intégrés pourraient m’intéresser: la compression pour éviter l’écrêtage à la prise.

à part ça, c'est pas génant de pas avoir de dsp en realtime
24
effectivement la RME 800 est pile dans mon budget, bien que Firewire Only (j'avais du FW sur la focusrite Pro 24, quelle galère + leurs interfaces de routing est pas terrible.)
25
est ce que le nouveau total mix est aussi sur la FF 800 ? merci