Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Comparatif OMNI/CARDIO - prise de son en église

  • 57 réponses
  • 11 participants
  • 5 002 vues
  • 12 followers
Comparatif OMNI/CARDIO - prise de son en église#1
Salut,

J'ai fait un petit comparatif de prise de son OMNI/CARDIO lors d'un enregistrement d'un orchestre à cordes dans une église vide (répétition) et pleine (concert). Ecoutez, les différences sont intéressantes.

https://www.youtube.com/watch?v=DKqbZqT1H6o
Afficher le sujet de la discussion
#26
Citation de toilb :
Citation :
Mais dis moi ce que toi tu en pense , je ne suis pas aussi pointilleux qu'un spécialiste du genre


Sans me poser en spécialiste, mes oreilles m'indiquent de suite une nette différence entre les 2 prises : l'une est + "sèche" (et c'est sans doute pour ça que je la préfère, pour ma part, en l'occurrence de ces lieux à forte réverbération), elle "enrobe" moins la multitude de fournitures sonores à capter et détaille davantage que les Schoeps, par ailleurs excellents -ça reste indéniable.

Enfin voilà, c'est ce que j'entends...

Ne le prends pas mal, Love' -à l'oral ça passerait tout seul, mais à l'écrit ça peut sembler un poil agressif alors que c'est juste sur un ton plaisantin-, mais si tu ne marques pas cette différence, je trouve presque dommage d'équiper ton studio avec le matériel qui s'y trouve...

Et sans être pointilleux, qu'entends-tu, effectivement, pas "faire un raccord" entre les 2 ? J'ai pas compris...


Je ne le prend absolument pas mal ;-) ( merci de t'en soucier ;-) )

Oui je parlais bien de la différence entre full et empty .

Par raccord , je parle d'un éventuel montage d'un même titre mais avec 2 prises différentes ( full et empty pour le coup )

On entend bien la même chose entre full et empty mais pour moi cela reste suffisamment subtile pour faire un montage sans que le grand public le remarque.

 

#27
L'acoustique ne change pas beaucoup entre full et empty, les bruits des spectateurs sont nettement audible sur la prise omnis un peu moins sur les cardios mais qu'est que cela peut être étriqué.
Tant que l’acoustique le permet, les capteurs de pression seront toujours bien meilleurs que les gradient de pression.

As-tu deja utilisé des CK22 d'AKG?
#28
la différence full/empty est quand même bien perceptible... sur des moniteurs, mais effectivement, sur une chaine hifi lambda sans doute pas. Je continue de préférer la prise full tout de même!
#29
Quand j'ai fait le test full/empty, je m'attendais à une plus grande différence. D'autant plus que cette église, bien que petite, est très réverbérante. Le jour du concert, l'église était comble. Les musiciens avaient remarqué que ça tournait beaucoup moins et s'entendaient mieux jouer.
#30
Salut Nicolas,

Merci pour ces tests aussi intéressants qu'instructifs, tous les deux. :bravo2: Ma préférence va également aux versions full, et d'une manière générale aux prises en omni pour ce qui concerne le choix de micros.
#31
Salut,

Encore un test en église avec les directivités OMNI, CARDIO et WIDE-CARDIO

#32
Un test fort intéressant, merci aussi Nicolas pour la patience et la (les) précision(s).

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

#33
Quelle directivité préférez-vous ?
#34
Les MK2S omni ont un beau son ample, les KM184 cardio sont plus maigres dans les médiums aigües mais pas dans le bas et les CM3 wide cardio ont un joli et doux haut de spectre mais des graves et médiums beaucoup plus maigres.

Merci de ton temps et de ta patience et de m'avoir fait découvrir les CM3 qui peuvent m'intéresser car leurs défauts peuvent être très utile pour des prises d'ambiance !
#35
Dans le présent test, s'il fallait classer en fonction de l'écoute d'un auditeur de disques, mes faveurs iraient d'abord au Neumann, sauf peut-être dans la partie lente (non "full organ") où le son semble fuser davantage que ses honorables confrères.

Shoeps est un poil "gras" et englobe trop le son -ce qui s'avèrerait sans doute être, à mon oreille, un avantage dans une pièce beaucoup moins réverbérante-; Line Audio -probablement le plus précis ici- amène aussi, sans surprise, le + de souffle et à la fois + de détails, certes, mais reprend du coup davantage les bruits liés au toucher de l'instrumentiste, ce qui peut dérouter un peu l'écoute du contemplateur lambda:-D.



------------
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

#36
Hello, encore un petit test, cette fois entre les NEUMANN KM184 et les SCHOEPS MK4

https://www.youtube.com/watch?v=lauLAldwoKY
#37
Bonsoir,
Tout d'abord , je trouve la prise très réussi , c'est détaillé et il y à une jolie stéréo.

Sur une écoute " grand public"( chez moi ) , je n'ai pas entendu de différence entre les deux prises donc cela doit être subtile .

Avez vous une préférence pour l'une ou l'autre?



 

#38
Merci JuanLR.

A vrai dire moi non plus je n'entends pas de grosses différences. Peut-être un peu plus de bas médium dans les schoeps.
Je suis un peu déçu d'ailleurs, je pensais que les Schoeps sonnaient carrément différemment que les KM184 dont on dit qu'ils sonnent "variété"

Peut-être que sur d'autres instruments la différence sera plus notable.
#39
Je connais très bien les Km184 et j'ai souvent utilisé les MK4 , ( prise de pianos , chorales ...)

J'ai une très nette préférence pour les MK4 alors que sur cette prise , j'aime les deux :-)

Je n'utilise plus de KM184, aujourd'hui on trouve facilement des micros aussi bon voire meilleurs pour 10x moins cher.

Pas encore trouvé d'équivalent au CMC6 /MK4

 

#40
Flag...

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

#41
Citation de JuanLR :

Je n'utilise plus de KM184, aujourd'hui on trouve facilement des micros aussi bon voire meilleurs pour 10x moins cher.


JuanLR, quels sont les micros 10x moins chers que les KM184 tout aussi bons ?
#42
Je viens de recevoir un couple appairé de Microtech Gefell m300...
Pas encore testé!

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

#43
En cardio, pensez à l'AT4051b, on en dit beaucoup de bien sur Gearslutz et ça ne m'étonne pas, j'ai l'hypercardio l'AT4053b et je le préfère "largement" à un KM185 (les guillemets sont là car à ce niveau le mot largement reste quand même subtil)
#44
Allez encore un autre test. Schoeps contre Schoeps !

#45
Bon la c'est clair ;-)

As tu déjà testé des DPA 4006 ?

 

#46
Qu'entends-tu par "c'est clair" ?

Je n'ai malheureusement jamais eu l'occasion de tester un DPA. Toi oui ?
#47
Pour moi, en théorie, dans ce petit test Schœps vs Schœps dans ces conditions, on devrait voir gagner ...Schoeps! Mais les mk2s sur les mk4.

or, et ben, sur l'orgue classique, je préfère les mk4. Même si dans les deux cas, omnis et cardios me rendent trop d'acoustique réverbérante, de premières réflexions peut-être?

Sur le romantique, les deux ne me convainquent pas; trop pâteux et brouillon avec les omnis et trop sec et maigre avec les cardios!

Avec tout le respect, peut-être en modifiant les distances de chaque couple par rapport à l'instrument...?

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

#48
Sur l'orgue classique, je préfère aussi les mk4, je trouve le son mieux défini.
Par contre, sur ma chaîne hi-fi grand public, on n'entend pas les basses.

Sur l'orgue romantique, je pense que c'est l'instrument lui-même qui n'est pas terrible. On critique beaucoup sa sonorité.
Pour les micros, on est déjà à 5-6m devant le monstre à tuyaux, rapprocher les omnis c'est capter le son de la moitié de l'orgue. Et les extrémités ? Le buffet doit bien faire 8m de large.
Tu seras davantage convaincu par les cardios placés plus loin, à 10m devant l'orgue, j'avais déjà fait un test il y a quelques temps.
Pas de panique, les micros ne sont pas opposés aux tuyaux, il sont posés sur la tribune qui fait face à l'orgue sur laquelle se trouve la réplique factice de l'orgue.

#49
Citation de Nicolas :
Qu'entends-tu par "c'est clair" ?

Je n'ai malheureusement jamais eu l'occasion de tester un DPA. Toi oui ?


Le MK4 l'emportent ;-)

Non je n'ai jamais croisé les DPA malheureusement.

 

#50
Là, je ne dirais pas qu'il y a une capsule meilleure que l'autre mais une prise de son meilleure qu'une autre peut-être...

Dans les deux cas, quand les omnis ou les cardios sont utilisés de façon optimum ils donnent des résultats excellents.

Il aurait fallu positionner les mk2s à leur meilleure place possible...et de même ailleurs pour les mk4. Là, on aurait pu préférer une prise excellente à une autre tout aussi réussie!

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...