Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Bogner Ecstasy XTC 101B Head
(8)
Déposer un avis
Où acheter Ecstasy XTC 101B Head ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Difference entre Bogner XTC 101A 101B et CLASSIC ?

  • 25 réponses
  • 5 participants
  • 6 574 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Difference entre Bogner XTC 101A 101B et CLASSIC ?
Bonjour, je vais m'acheté très prochainement un bogner ecstasy, mais je voudrais savoir quel est vraiment la diffence entre c'est trois là?
car il y a quand meme un ecart de prix considérable..
merci !
"..La vie ne vaut d'être vecu sans amour.."
2
Alors :
XTC 101 A : pour american, autrement dit avec étage de puissance en 6L6.
XTC 101 B : pour british, avec étage de puissance en EL34. C'est le plus courant.

L'XTC Classic correspond aux premiers modèles de l'XTC (début années 90), il offre bien moins de corrections que le 101B. En revanche, il sonne plus ouvert, moins compressé, mais il a besoin d'être davantage poussé pour sonner. A réfléchir, car l'option n'est pas donnée. Surtout si tu prends déjà l'option class A-A/B (très utile), le volume line out séparée (faut avoir l'usage) et la plaque metal (purement esthétique).

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

3
Hello !

Oui, le classic est vraiment tres cher. Je n'ai pas comparer l'XTC 101B a l'XTC Classic "face à face", mais à l'ecoute de divers sample sur le net, la difference ne m'a pas semblé super flagrante.

Si tu a l'occasion de comparer, n'hesite pas.

Tu as quelques clips audio des differents XTC sur ce forum : http://bognerampforum.informe.com/ecstasy-df2.html ainsi que des infos sympas.
4
On a un peu l'impression que Bogner n'aime pas le Classic (s'il a fait évolué vers le 101B, c'est qu'il estime que c'est mieux) et qu'il ne fait que répondre à une demande très spécifique (retrouver l'XTC de Vai), mais le fait payer très cher. Je ne crois pas qu'il y ait plus de travail dans le classic que dans l'autre.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

5
Tout à fait d'accord. La difference de prix :8O: ne me semble pas tres justifiée.

Berzin, as-tu deja entendu le 101A ? Je n'ai pas reussi à trouver d'extraits audio sur le net, et je serai curieux de savoir "l'esprit" de cette tête niveau son/grain.
6
Il y a des extrait sur Bogneramplification.com .. :bravo:
"..La vie ne vaut d'être vecu sans amour.."
7
Oui mais il n'y a que des sons clair pour le 101A... :(((


J'voudrai entendre du crunch/saturax... :diable: :langue:


Tanseri123, tu prend quoi comme baffle pour aller avec l'XTC ? Le Bogner 4x12 en V30 ?

Par contre j'ai changé les lampes de preamp, c'etait du Sovtek LPS et je trouve que ça ne lui allait pas trop à cette tete. J'ai mis du JJ et du Ruby, et là ,recemment, en V1 j'ai mis une RTC que j'ai retrouvée, ça le fait bien.

En tout cas tiens nous au jus ! :boire:
8
Le 101 A, on en voit très peu. Même sur le forum Bogner, on ne croise que des 101 B. Pareil pour le Shiva du reste.
Pour le 101B, j'utilise un 2x12 taille Shiva, pour ma part. C'est léger, ça fait pile la largeur de la tête et ça encaisse bien la puissance.

De ce que j'ai testé, c'est vraiment les V30 qui collent le mieux à cette tête. Même si les G12 M peuvent être pertinent sur le mode plexi ou le canal vert.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

9
Euh moi quand j'aurais la tete je prendrais un 4x12 en v30 je pense..j'aime bien quand le son explose mes tympans ! ou ceux de mes voisins ! :mdr: :lol:
"..La vie ne vaut d'être vecu sans amour.."
10
Le soucis du 4x12, chez Bogner ou ailleurs, c'est le transport. :??:

Sinon, tu as testé le Shiva aussi ? Parce que si tu ne cherches pas de la grosse saturation, c'est une alternative intéressante. En clair et en crunch, c'est un ton au dessus de l'XTC.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

11
Non pas essayé le shiva, mais j'aime les grosses saturations lol
"..La vie ne vaut d'être vecu sans amour.."
12
Faut prendre la dernière version de l'XTC, celle qui a le plus de gain.

Canal rouge powwwwwa !

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

13
Je confirme le Bogner 4x12 plombe un max (vive les roulettes et les potes pour aider à charger ça :mdr: )

J'ai la version 2008 de l'XTC, niveau gain ça envoi bien comme il faut... :diable:

Apres je sais que certains font des modifs et rajoutent une resitance dans la tête pour modifier le gain et le son, mais aucune idée du resultat.
14
Salut les gars

l'XTC a changé en 2008 ?

Arff malheureusement pour moi qd je suis arrivé sur le stand Bogner au SMS, les fusibles de l'XTC avait rendu l'âme...
J'ai pas été bleuffé par le clean de la Shiva, je l'ai trouvé assez criard. Mais bon contexte du SMS, guitare type Strat que je ne connaissais pas...
15
Le Shiva, avec une Strat, faut absolument virer le switch bright et réduire un peu la présence. Mais une fois reglé, c'est que du bonheur. L'XTC est plus sombre.
Si l'XTC a changé en 2008, je l'ignore, ça m'étonnerait, vu que Bogner est accaparé par le développement de l'Alchemist et du Duende 30 w. Par contre, je sais seulement que sur les vieux comme le mien (2000), Bogner offrait une option qui donne plus de gain. Cette option est devenue "de série" en 2003, je crois.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

16
Merci Berzin pour ta réponse ;)

Pour la Shiva on avait testé avec et sans le bright, je ne sais plus si on a manipulé la presence
17
Pourtant, j'obtiens des bons résultats (et dieu sait que je n'aime pas les son criards), mais je réduis un peu la présence et les aigus. Mais avec une LP, ça fait du bien de monter un peu les aigus.

Sur l'XTC, faut pas hésiter avec la présence, ça sonne assez sombre.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

18
Ah mais je n'en doute pas hein ;)
Je t'ai vu souvent venter les mérites du clean de la Shiva, donc je m'attendais peut être au Graal. Les conditions n'étaient pas idéales de toutes façon !
19
En même temps c'est vrai combien de foi j'ai entendu parler par berzin de la shiva en son clair combien??? quand berzin parle de son clair haut de gamme c'est shiva point barre (va falloir que je teste moi aussi la rolls de l'amplification un de c'est jour...) ;)

!!!

20
Non, non, je crois pas que l'XTC ait changé en 2008, (a part que les signes du no de serie sont devenus des chiffres :P: même avant 2008 il me semble). 2008 c'etait juste pour info.


Pour le reglage de presence, c'est rigolo parce que je suis souvent au quart et je ne trouve pas trop sombre. Comme quoi j'aime encore moins les sons criard que toi Berzin :mdr: Je joue avec une PRS 513 (les 2 s'aiment :D: )

Mais il est clair le simple reglage de presence vous fait "voyager" à des sons plutot "vintage" à des sonorités + "moderne".

Quelles lampes utilisez vous ? Preamp et puissance.
V1 : RTC
V2 : Il y a juste marqué ecc83, y a pas de marque, j'avais ça sur un vieux marshall, et elle sonne vraiment très bien. J'aimerai bien connaitre la marque/ref.
V3 : Ruby HG+
V4 : Idem
V5 : Sovtek LPS
V6 : Idem

Puissance : JJ EL34L
21

Citation : En même temps c'est vrai combien de foi j'ai entendu parler par berzin de la shiva en son clair combien??? quand berzin parle de son clair haut de gamme c'est shiva point barre (va falloir que je teste moi aussi la rolls de l'amplification un de c'est jour...)



Disons que des amplis haut de gamme que j'ai testé, c'était le meilleur de ce point de vue.
Mais il est vrai que lorsque tu entends dire du bien d'un ampli, tu es parfois déçu. Mais il faut aussi du temps. Quand j'ai eu le Shiva, je jouais depuis plusieurs mois sur un Koch Studiotone, dont le son est assez compressé. Du coup, j'étais un peu déconcerté, il m'a fallu un peu de temps.


Pour l'XTC, il faut dire que je l'utilise souvent en old style, ce qui n'aide pas les aigus à percer, surtout sur mes Lp, le plus souvent en micro manche.

En lampes, j'ai des JJ en préamp et des Groove Tube en puissance, mais je n'ai pas cherché à faire de test, c'est ce qu'il y avait dessus à l'achat.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

22
J'essaye de comprendre un peu la chronologie des Bogner XTC mais Google est très peu bavard...

Voilà ce que j'ai trouvé :

1989 - Création de Bogner Custom amp
19?? - XTC 100, les tout premiers XTC, début des années 90. celui utilisé par Vai etc. EL34 ? A priori oui puisqu'on parle d'une base de Marshall.
19?? - XTC 101 S, cad Standard avec les 101A en 6L6 et 101B en EL34.
19?? - XTC 101 Classic = recréer le son du XTC 100, apparement sur une base de 101B en EL34
2004 - Modification des XTC 101 - L'option d'ajout de gain sur le canal 3 devient de série

Une page intéressante (mais sans date)
23
Le 100 n'avait qu'un seul potard de présence (mais un master volume) et un peu moins d'interrupteurs que le 101 B. J'ai trouvé un article sur le net qui parle d'un article de presse de 1994. On voit aussi que le pédalier n'a que 5 inter, contre 7 de nos jours. Le modèle présenté a quelques options. Seuls 150 exemplaires ont été produits et celui-ci est le n° 95.
Selon l'article, le 100B aurait été présenté à Francfort en 1992.
http://www.geilor.de/bogner.html

A titre informatif, le mien date de 2000 et il est le 466 ème XTC 101B.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

24
C'est intéressant tout ca.

Sur la page Wikipédia, il est dit que seul 100 modèles de la XTC 100 ont été fabriqué, sur ta page il parle de 150 modèles, qui croire :lol:

Sinon j'ai trouvé une annonce sur eBay, d'une 101 S et le gars dit :
"I have just spoke to Charlie at Bogner and he said the S in 101s stands for standard.He said this was one of the first 101b's made"
Le numéro est le 176 (si je me plante pas dans la traduction des symboles)

Dans une autre annonce eBay le gars dit que sa 101B est probablement de 1994 mais son no est le 412
25