Commentaires sur le test : Eddy Van Houten ?
- 24 réponses
- 19 participants
- 10 549 vues
- 16 followers
Jey Dec
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lonewolf
C'est le nom qu'il a donné à son studio, mais à l'origine "5150" fait référence à un code radio de police en Californie, désignant une personne "mentalement dérangée".
Ha oui, c'est vrai, mais il me semblait qu'il y avait aussi un truc avec l'adresse
malhomme
Citation de : sickfuzz
Ces différences de volumes ne pourraient-elles pas venir d'un défaut de qualité des lampes plus que de conception de l'ampli ?
Non, et encore moins avec des Tesla. Un mauvais choix de lampe peut à la limite donner un son de mauvaise qualité, ou de la microphonie, ou du bruit, mais une telle différence de volume ! C'est un erreur de conception. incompréhensible.
http://soundcloud.com/in-mobile
EddyA
Hello,
Perso, je l'ai essayé et il sonne la guerre !!!
Gros son Clean et Crunch, après, c'est pas pour faire du métal c'est sur ...
J'avais aussi remarqué le problème de volume entre les canaux mais pour un studio, ce n'est pas dérangeant
De toute façon les extraits parlent d'eux même :) Ça sonne
++ Eddy.
CypherIWT
Gros son Clean et Crunch, après, c'est pas pour faire du métal c'est sur ...
Pas pour le métal ? O.o
Pourtant il descend bien du 5150 III premier du nom non ?
Et Gojira il font des claquettes ? (bon ils utilisent le grand frère mais bon)
Et la 5150III n'est pas au final une amélioration de la 5150II (6505+) qui est elle-même une amélioration de la 5150 (6505) ?
Si je ne m'abuse c'est quand même l'un des amp les plus utilisés dans le domaine...
Ou alors si, il était taillé dans ce but, mais le tailleur s'est planté et a donné un coup de trop...(hahaha)
Opyum
J'ai pu passer un assez long moment sur cet ampli avec son baffle d'origine prévu et une Ibanez RG. Aucun soucis sur le son clair.
Les HP d'origine sont les mêmes que ceux prévus dans le 4x12 lors de sa sortie si je me souviens bien. Et il sont faits pour. Il faut vraiment voir l'ensemble (tête + baffle) comme un tout.
Aurement l'impression sonore est faussée.
Nicov76
Anonyme
Citation de malhomme :C'est un erreur de conception. incompréhensible.
Bref, le titre de l'article est super bien trouvé si ce que Fender a fait là, c'est du caca haut!
[ Dernière édition du message le 09/07/2012 à 11:01:02 ]
EddyA
Citation de : CypherIWT
Citation de EddyA :Gros son Clean et Crunch, après, c'est pas pour faire du métal c'est sur ...
Pas pour le métal ? O.o
Pourtant il descend bien du 5150 III premier du nom non ?
Et Gojira il font des claquettes ? (bon ils utilisent le grand frère mais bon)
Et la 5150III n'est pas au final une amélioration de la 5150II (6505+) qui est elle-même une amélioration de la 5150 (6505) ?
Si je ne m'abuse c'est quand même l'un des amp les plus utilisés dans le domaine...
Ou alors si, il était taillé dans ce but, mais le tailleur s'est planté et a donné un coup de trop...(hahaha)
On peut tout jouer sur tout (enfin on s'est compris ;)) mais je suis convaincu que cet ampli est fait pour jouer du rock! Du Van Halen quoi :)
Je suis moi même sur Orange (Rockerverb 100) et il m'est arrivé de faire du métal avec:
http://blindprod.free.fr/sons/AF/Test3.mp3
http://blindprod.free.fr/sons/AF/Test3bis.mp3
Le son est bon (chaud, bien gras avec plein de sustain) mais ne ressemble en rien au son du métal scandinave plutôt froid et chirurgical. Après, c'est surtout un choix de réalisation ...
D'ailleurs Gojira a enregistré son premier album avec un SM57 et un Marshall Valvestate 100w a transistor ... comme quoi ;)
[ Dernière édition du message le 11/07/2012 à 14:20:03 ]
Elemmir
Bien aimé le Test3, que ce soit au niveau son ou le riff...
EddyA
Citation de : Elemmir
Hors sujet :Bien aimé le Test3, que ce soit au niveau son ou le riff...
[ Dernière édition du message le 11/07/2012 à 17:51:36 ]
- < Liste des sujets
- Charte