![Marshall 2203 JMP Master Volume Lead [1975-1981]](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/1/5/153134.jpg?fm=pjpg&fit=max&s=eea2c5a68395c927b0cfdda7ad2b4e99 "Voir la photo de la Marshall 2203 JMP Master Volume Lead [1975-1981]"){kind=small}
Marshall JMP 100 2203 vs Marshall JCM 800 2203
- 80 réponses
- 17 participants
- 29 062 vues
- 16 followers
Sensei808
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Sensei808
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
svpwini79
812
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Sensei808
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
nico MG
1675
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Sensei808
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Guyl
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Effectivement, le JMP est plutot aigue. Cela m'a surpris moi aussi la premiere fois car j'ai mis les aigus comme d'hab à 5.
Maintenant, ils sont à 1 maxi
Maintenant, ils sont à 1 maxi
wini79
812
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
ibanez_grx070
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
ibanez_grx070
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
683
je remonte le post car a priori je n'ai pas vu l'info.ca peux servir .
j'ai fait modifier un JCM 800de 1984, 5 condos avec entrée horizontal et carte PCB.
j'ai demandé a un super spécialiste ( vintageamp) de me faire plusieurs modifs , rajout d'un condos d'alim pour avoir les 6 d'origines pour garder le son péchu + master ppivm
+ mettre des CAPA SOZO a la place des capa plastique moderne
et... c'est la ou je voulais en venir , de le passer en JMP,
C'est a dire que le transfo de sortie passe de 8 Ohm > 4 ohm d'apres ce qu'il m'a dit...la est la seul grosse difference entre ces modeles
et.... ho que ca sonne
!!
j'ai fait modifier un JCM 800de 1984, 5 condos avec entrée horizontal et carte PCB.
j'ai demandé a un super spécialiste ( vintageamp) de me faire plusieurs modifs , rajout d'un condos d'alim pour avoir les 6 d'origines pour garder le son péchu + master ppivm
+ mettre des CAPA SOZO a la place des capa plastique moderne
et... c'est la ou je voulais en venir , de le passer en JMP,
C'est a dire que le transfo de sortie passe de 8 Ohm > 4 ohm d'apres ce qu'il m'a dit...la est la seul grosse difference entre ces modeles
et.... ho que ca sonne
!![ Dernière édition du message le 03/01/2013 à 14:33:05 ]
littlelainlain
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
coranglet
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
683
Hello littlelainlain,
Cool , alors j'ai laisse le pcb d origine, j ai pu souder les capa sozo par dessus, le 6 eme Condo à etet ajoute sur le châssis,
Pour les reste , le 4 ohm, c'est une modification du transformateur interne , j y connais rien, demande à vintageamp sur guitariste.com
Tout à étê modifié en même temps je ne saurai te dire qui influe le plus ..mais clairement ça sonne ...!
Cool , alors j'ai laisse le pcb d origine, j ai pu souder les capa sozo par dessus, le 6 eme Condo à etet ajoute sur le châssis,
Pour les reste , le 4 ohm, c'est une modification du transformateur interne , j y connais rien, demande à vintageamp sur guitariste.com
Tout à étê modifié en même temps je ne saurai te dire qui influe le plus ..mais clairement ça sonne ...!
littlelainlain
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
merci coranglet et economix : oui , les composants qui vieillissent adoucissent le son et améliorent les harmoniques : on se retrouve avec un ampli que l'on peut jouer à un niveau sonore plus bas et qui gagne en sonorité "vintage" ; l'utilisation de tubes typés vintage fait en grande partie cette sonorité aussi ... et les HP à rendement moyens qui vieillissent au niveau des aimants et membranes aussi ..y a rien de mieux que les vieux standard de tubes..mullard etc...et il y a maintenant des tubes neufs , qui même s'ils n'ont pas la solidité et fiabilités des anciens , s'approchent du grain mythique des tubes de la grande époque , avant qu'on invente la diode et le transisor . mes tubes EL34 sont des ECA7 qui saturent à plus faible volume et j'ai mis 3 12AX7 type mullard à bas gain: ce jour-là mon ampli est devenu mythique 
avec des lampes à haut gain , l'ampli devient très saturé ety criard . Mes HP sont des G12T75 ...très critiqués...maintenant après 20 ans d'une vie plutôt tranquille, ils sonnent super vintage et bien mieux que neufs...faut-il en déduire que soit on massacre du matériel en répèt et concert en quelques années , soit on fait durer le plaisir et comme une vieille voiture bien rodée elle devient increvable et très attachante ? pour ce qui est dés modifs je suis d'accord avec toi pour ne rien faire Coranglet , mais très bientôt les capas de filtrage ( 5 de couleur noire sur le mien de 84 à entrées horizontales ) vont lâcher ( bientôt 30 ans quand les spécialistes parlent de 10 ans..) et là c'est economix qui a fait le pas... il sera peut-être intéressant de le passer à 6 capas comme les vieux d'avant 1984 ...en même temps , 5 c'est déjà énorme et j'ai une théorie, que , peut-être , des spécialistes pourraient lever : James marshall a repris les rennes de sa Compagnier en 1980 et a changé le look des JMP 2203 pour affirmer son retour à la direction , puis soit-disant en 1984 il a fait des économies avec les potentiomètre sur la PCB et 5 capas de filtarge au lieu de 6... quand je constate comment sonne mon ampli de 1984 à 5 capas : les potentiomètres soudés sur la PCB avec les entrées horizontales ...c'est un signal électrique plus court donc meilleur selon moi alors que les puristes disent que c'est économique . Avec 6 capas , il y a aussi une resistance de plus sur le circuit...sachant que les meilleurs amplis ont souvent été les plus simples , je me mets à siupposer que notre ampli de 1984 n'a rien à envier à son prédecesseur , voiure même il n'a pas été copié par un reissue et il va devenir mythique pour cela . Economix , pour les capas de signal Sozo mustard ...pourquoi pas des vrais mullard mustard ? sinon comme je disais le 4 ohms , je l'ai direct sur le transfo de sortie et je suppose qu'il est câblé donc je ne comprends toujours pas . le 2203 , c'est un ampli mythique
avec des lampes à haut gain , l'ampli devient très saturé ety criard . Mes HP sont des G12T75 ...très critiqués...maintenant après 20 ans d'une vie plutôt tranquille, ils sonnent super vintage et bien mieux que neufs...faut-il en déduire que soit on massacre du matériel en répèt et concert en quelques années , soit on fait durer le plaisir et comme une vieille voiture bien rodée elle devient increvable et très attachante ? pour ce qui est dés modifs je suis d'accord avec toi pour ne rien faire Coranglet , mais très bientôt les capas de filtrage ( 5 de couleur noire sur le mien de 84 à entrées horizontales ) vont lâcher ( bientôt 30 ans quand les spécialistes parlent de 10 ans..) et là c'est economix qui a fait le pas... il sera peut-être intéressant de le passer à 6 capas comme les vieux d'avant 1984 ...en même temps , 5 c'est déjà énorme et j'ai une théorie, que , peut-être , des spécialistes pourraient lever : James marshall a repris les rennes de sa Compagnier en 1980 et a changé le look des JMP 2203 pour affirmer son retour à la direction , puis soit-disant en 1984 il a fait des économies avec les potentiomètre sur la PCB et 5 capas de filtarge au lieu de 6... quand je constate comment sonne mon ampli de 1984 à 5 capas : les potentiomètres soudés sur la PCB avec les entrées horizontales ...c'est un signal électrique plus court donc meilleur selon moi alors que les puristes disent que c'est économique . Avec 6 capas , il y a aussi une resistance de plus sur le circuit...sachant que les meilleurs amplis ont souvent été les plus simples , je me mets à siupposer que notre ampli de 1984 n'a rien à envier à son prédecesseur , voiure même il n'a pas été copié par un reissue et il va devenir mythique pour cela . Economix , pour les capas de signal Sozo mustard ...pourquoi pas des vrais mullard mustard ? sinon comme je disais le 4 ohms , je l'ai direct sur le transfo de sortie et je suppose qu'il est câblé donc je ne comprends toujours pas . le 2203 , c'est un ampli mythique Alain
Anonyme
683
Citation :
Economix , pour les capas de signal Sozo mustard ...pourquoi pas des vrais mullard mustard ?
j ai trouvé que ca sur le site allemand
coranglet
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
PointG
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
littlelainlain
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Ne laisse pas ton JMP 2203 dans un local "poinG" ! pour qu'un ampli dure longtemps sans panne , il faut éviter les endroits humides et froids (condensation) . Si tu veux le vendre je suis sûr que sur ce site il va vite partir le mieux est de le jouer chaque semaine pour que les composants continuent à vivre , à faire passer ou stocker le courant ( comme une vieille voiture qui doit être démarrée régulièrement) , et le petit plus que beaucoup doivent faire : décharger les capacités après avoir joué pour leur éviter de s'user : quand tu éteint le stand-by puis le power on/off , laisse ta guitare branchée et continue à jouer , et tu verras qu'il y a encore du son pendant plusieurs secondes avant de s'éteindre et c'est ma méthode pour vider l'ampli de ses réserves électriques . mon JCM de 1984 est toujours nickel , sans souffle sans craquements.
Je relance le sujet : JCM800 2203 vs JMP 2203 : quel est selon vous les meilleurs millésimes ? En 1975 et 1976 , il semble que le look étaient à l'ancienne avec les switch en métal mais les transfos étaient de mauvaise qualité ? Ensuite vers 1977 le look a changé avec les switch plastique carrés caractéristiques des JMP 2203 mais les transfos étaient meilleurs ? puis les composants internes ont baissé en qualité petit à petit ( condensateurs mustard remplacés par des pavés blancs puis rouges sur les JCM800, et les résistances aussi ) . A partir de 1984 , des modèles à entrées horizontales apparaissent ( le mien) avec 5 condos de filtrage au lieu de 6 et les entrées et potentiomètres soudés sur la pcb ... certains disent que c'est un modèle économique , et en tant qu'utilisateur je dirais plutôt que le signal est raccourci et qu'il y a moins de réserves de courant dans les condos : pour un condo de moins, ce n'est pas critique niveau prix donc ce choix était peut-être calculé pour un son encore plus dynamique mais un peu moins puissant ? En 1985 les transfos changent encore ( étiquettes Drake à liseret rouge) , puis à partir de 1986 il semble qu'il n'y ait plus que 3 condos de 100uF au lieu de 6/5 de 50uF ? est-ce là encore une économie de fabrication ou un choix vers un son encore plus saturé ? En 1989 les JCM800 sont arrêtés en fabrication . J'ai pu faire plein d'erreurs mais çà a le mérite d'ouvrir le dialogue Je placerais tous les millésimes de 1977 à 1985 comme potentiellement les meilleurs mais il y a peut-être un ou plusieurs gagnants car les transfos sont exceptionnels , ou le chassis , ou les composants ...comme les strat' série L qui se vendaient pour 2 sous dans les années 60 ! Je pense que 1977 à 1982 sont les plus côtés aussi , à tort ou à raison . Il est possible aussi que le JMP ait un son plus rond et doux et le JCM un son plus metal ? le mien , de 1984 , quand il était équipé de lampe à haut gain style mesa boogie , il sonnait très metal dans les années 90 , et maintenant il est plutôt "blues-rock" avec des lampes typés mullard et l'usure naturelle des composants. c'est super car l'ampli vieillit avec moi qui change de gouts musicaux alors , qui pense connaître le ou les meilleurs millésimes pour répondre à la question : JCM800 ou JMP 2203 ?
le mieux est de le jouer chaque semaine pour que les composants continuent à vivre , à faire passer ou stocker le courant ( comme une vieille voiture qui doit être démarrée régulièrement) , et le petit plus que beaucoup doivent faire : décharger les capacités après avoir joué pour leur éviter de s'user : quand tu éteint le stand-by puis le power on/off , laisse ta guitare branchée et continue à jouer , et tu verras qu'il y a encore du son pendant plusieurs secondes avant de s'éteindre et c'est ma méthode pour vider l'ampli de ses réserves électriques . mon JCM de 1984 est toujours nickel , sans souffle sans craquements. Je relance le sujet : JCM800 2203 vs JMP 2203 : quel est selon vous les meilleurs millésimes ? En 1975 et 1976 , il semble que le look étaient à l'ancienne avec les switch en métal mais les transfos étaient de mauvaise qualité ? Ensuite vers 1977 le look a changé avec les switch plastique carrés caractéristiques des JMP 2203 mais les transfos étaient meilleurs ? puis les composants internes ont baissé en qualité petit à petit ( condensateurs mustard remplacés par des pavés blancs puis rouges sur les JCM800, et les résistances aussi ) . A partir de 1984 , des modèles à entrées horizontales apparaissent ( le mien) avec 5 condos de filtrage au lieu de 6 et les entrées et potentiomètres soudés sur la pcb ... certains disent que c'est un modèle économique , et en tant qu'utilisateur je dirais plutôt que le signal est raccourci et qu'il y a moins de réserves de courant dans les condos : pour un condo de moins, ce n'est pas critique niveau prix donc ce choix était peut-être calculé pour un son encore plus dynamique mais un peu moins puissant ? En 1985 les transfos changent encore ( étiquettes Drake à liseret rouge) , puis à partir de 1986 il semble qu'il n'y ait plus que 3 condos de 100uF au lieu de 6/5 de 50uF ? est-ce là encore une économie de fabrication ou un choix vers un son encore plus saturé ? En 1989 les JCM800 sont arrêtés en fabrication . J'ai pu faire plein d'erreurs mais çà a le mérite d'ouvrir le dialogue
Je placerais tous les millésimes de 1977 à 1985 comme potentiellement les meilleurs mais il y a peut-être un ou plusieurs gagnants car les transfos sont exceptionnels , ou le chassis , ou les composants ...comme les strat' série L qui se vendaient pour 2 sous dans les années 60 ! Je pense que 1977 à 1982 sont les plus côtés aussi , à tort ou à raison . Il est possible aussi que le JMP ait un son plus rond et doux et le JCM un son plus metal ? le mien , de 1984 , quand il était équipé de lampe à haut gain style mesa boogie , il sonnait très metal dans les années 90 , et maintenant il est plutôt "blues-rock" avec des lampes typés mullard et l'usure naturelle des composants. c'est super car l'ampli vieillit avec moi qui change de gouts musicaux alors , qui pense connaître le ou les meilleurs millésimes pour répondre à la question : JCM800 ou JMP 2203 ? Alain
coranglet
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
PointG
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Citation de littlelainlain :
Ne laisse pas ton JMP 2203 dans un local "poinG" ! pour qu'un ampli dure longtemps sans panne , il faut éviter les endroits humides et froids (condensation) . Si tu veux le vendre je suis sûr que sur ce site il va vite partir
Hello littlelainlain... (Point G. , le nom de mon groupe, avec cette orthographe, j'y tiens, merci ! 
)
Cette tête 2203 JMP Master Volume Lead de 1980 est en fait à l'abris dans une cave bien sèche, donc pas de problème à ce niveau là... par contre, ça fait un bon bout de temps qu'elle n'a pas servi... et de toute façon un relampage s'impose. J'ai aussi quelques composants (transfos, condos) d'une autre tête Marshall pour Basse à l'origine (1978 je crois) bien rangés dans un coin.
Merci pour les conseils et le "petit plus" même si la méthode est connue (en tous cas chez nous aussi ! 
)
Question : J'ai l'habitude de commander chez thoman, je suis preneur de conseils... alors, quels jeux de tubes pour retaper et mettre en vente cette bonne vieille tête ?
[ Dernière édition du message le 30/01/2013 à 12:35:50 ]
littlelainlain
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
PointG
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte