Marshall JMP 100 2203 vs Marshall JCM 800 2203
- 80 réponses
- 17 participants
- 29 042 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne pense pas que les modifications d'amplis aient quoi que ce soit à voir avec de la connerie. Leur but est d'adapter le matériel à des besoins. Si tu as un 2203 et que tu veux, par exemple utiliser une reverb, alors il est tout à fait raisonnable d'ajouter un boucle d'effet. Par ailleurs, le 1959 et le 2204 ont d'autres différences que le master volume.
De plus, si tu as un 100W, que tu dois changer les lampes, et que 50W sont suffisants, il plus judicieux de n'acheter qu'une paire de lampes plutôt que 4 lampes. Par contre le résultat ne sera pas identique à un 50W d'origine, car l'alim et le transfo de sortie ne sont pas dimensionnés pareil. Et le jour où tu voudra revenir à 100W, un autre changement de lampes suffit (imagine qu'à chaque fois tu revendes ton ampli et en achètes un nouveau…).
Et je ne vois pas où est le mal à vouloir plus de disto (ou mois d'aigus, ou je ne sais quoi encore) et modifier l'ampli en conséquence. La modification, c'est la liberté d'obtenir exactement le son que l'on veut. Les amplis, aussi bon soient-ils, ne sont que rarement subjectivement "parfaits".
Tu peux trouver que le 1959 est un "super ampli", mais certains trouveront qu'un peu de gain en plus leur conviendrait mieux. C'est possible pour exactement 0€ et quelques minutes de fer à souder (modif de Randy Rhoads). Pourquoi s'en priver ?
Si tant de têtes d'occase sont modifiées, c'est aussi parce qu'avant il n'y avait pas autant de choix que maintenant, et que pour obtenir certains sons (type marshall high gain), la modif était la seule solution, ou alors la moins chère. Et c'est encore le cas aujourd'hui : ça revient à moins cher de modifier un marshall ou un laney que d'acheter une tête Bogner.
Je trouve plus rationnel de modifier une machine qu'on a déjà quand on veut changer de son (surtout qu'en général on ne trouve pas le son ultime au bout d'un achat ou après la première tentative de modification) que de revendre et de racheter à chaque fois.
Il faut aussi rappeler qu'un ampli, ce n'est que de l'électronique, donc il n'y a pas de "sacrilège" à en modifier. Ça sera toujours réversible : rien de comparable à modifier une Les Paul de 1959 ou un Stradivarius.
Après, je partage le constat, que beaucoup de guitaristes recherchent constamment à améliorer leur son plutôt que de travailler leur jeu. Mais c'est plutôt avec des gadgets du genre pédale multi-effets. Les modifs d'amplis sont plutôt le fait de perfectionnistes du son : ces gens-là sont souvent aussi exigeants avec leur jeu que sur le son. La modification est alors le moyen d'obtenir le son ultime qu'ils entendent dans leur tête. Et le marketing n'a rien à voir là-dedans, les fabricants n'ont aucun intérêt à ce que les gens modifient leurs amplis.
Je modifie constamment mon matos (guitares, pédales, amplis) et je suis beaucoup plus satisfait de mon son maintenant qu'il y a quelques années.
J'arrive peut être après la bataille mais le fait de mettre 4 entrées peut aussi être utilisé pour cascader le premier étage de gain. Ca permet d'augmenter le niveau de gain suivant la manière dont on ponte ces entrées comme ceci par exemple :
http://www.fargenamps.com/pictures/vintage-1966-marshall-jtm-45-guitar-amp-head.jpg
c'était avant l'existence des switchs quoi
coranglet
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
PointG
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Citation de : Bacstab
Merci pour la réponse PointG.
Alors, après quelques essais, il semblerait que les deux sorties supplémentaires soient identiques à la sortie "Low" d'origine : le son se comporte très exactement de la même manière dans les 3 entrées avec l'utilisation d'une guitare, son clair, pas de pré-ampli. J'imagine que le mec a qui je l'ai acheté avait besoin d'y brancher à l'époque plusieurs choses en même temps (quelle misère...).
Du coup, j'ai quand même un gros doute sur des "sorties" supplémentaires...
y'a pas d'quoi, si ça peut aider et éviter les frais auprès d'un "pro" 
heuuu.... "la sortie "Low" d'origine" ??? tu voulais pas plutôt dire "l'entrée", non ?
Donc, si le test de la guitare dans chacune de ces 3 entrées est identique, alors oui...
ça a certainement été rajouté dans le but d'y brancher plusieurs instruments (1 guitare + 1 synthé + 1 micro par exemple)
ça existe sur certains amplis "à tout faire" (avec volumes séparés) mais c'est vrai que modifier une tête Marshall dans ce but, c'est lamentable ! 
Bacstab
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Euh....oui...
Un peu fatigué je crois, il est vrai que j'entends rien "sortir" des micros de ma guitare quand je la branche sur cette "sortie"
....
En tout cas merci de ton aide.
Un peu fatigué je crois, il est vrai que j'entends rien "sortir" des micros de ma guitare quand je la branche sur cette "sortie"
....En tout cas merci de ton aide.
PointG
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Citation de : Bacstab
"le son se comporte très exactement de la même manière dans les 3 entrées avec l'utilisation d'une guitare"
Euh....oui...
Un peu fatigué je crois, il est vrai que j'entends rien "sortir" des micros de ma guitare quand je la branche sur cette "sortie"....
En tout cas merci de ton aide.
Ben là, j'avoue que je n'arrive plus à suivre... c'est... comment dire, "contradictoire" cette histoire ! 
coranglet
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Bacstab
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
PointG
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
ah oui, vu comme ça, la boutade était bien placée !
Pour l'histoire de la boucle d'effet, c'est aussi une éventualité... un spécialiste saura tester tout ça et t'apportera la bonne réponse ! 
littlelainlain
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
bonjour , y a eu tellement de modif' sur ces têtes JMP ...les gens voulaient des boucles d'effet , plus de gain , plus d'entrées...ils avaient un super ampli et n'en était pas content . les musiciens sont capricieux et ne se suffisent pas de ce qu'ils ont . On est souvent limité par sa créativité ou son travail ou sa dextérité et on se concentre sur les options de l'ampli . Quelle tristesse ces têtes JMP modifiées . Surtout qu'il y a des têtes 2203/2204 MV mais aussi des têtes 1959/1987 sans master volume pendant ces années fin 70's alors pourquoi enlever le master volume à un 2203 ou en ajouter une à une tête 1959 , pourquoi enlever 2 tubes EL34 à un ampli 100W alors qu'on peut en acheter un en 50W direct ? ma réponse : la connerie humaine , voilà c'est dit
Alain
coranglet
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Bacstab
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
coranglet
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
PointG
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Citation de : coranglet
On ne peut pas vraiment parler de connerie.... Tous le monde n'a pas la même résistance à la pression du marketing, et on a tous un jour ou l'autre commis des erreurs.La différence est qu'elles sont plus ou moins grosses!. Pour ma part j'ai essayé de varier mes achats en fonction de mes besoins que de traficoter un matériel existant. Mais c'est aussi peut être parce que j'en avais les moyens. En tout cas je ne me suis jamais plaint des fonctions "limitées" de mon jmp et même le monocanal ne m'a jamais gêné outre mesure. Il accepte tellement bien les pédales d'overdrive et autres fuzz......
+1 
Exact, on ne peut vraiment pas... parler de connerie !
En 1988 je suis tombé sur une superbe occas de 1980 (JMP 2203 + Baffle pan coupé avec 4 HP Marshall), qui est resté tel quel et m'a acompagné pendant de longues années... plus tard pour les besoins, j'ai dû faire une petite modif en rajoutant une sortie Line, car je n'avais pas les moyens de racheter une autre tête, la modif était donc pour moi et mon groupe de l'époque la bienvenue !
Je veux dire tout simplement que : quand on ne roule pas sur l'or et que l'on a pas le choix, on est parfois amené à passer par la case "bidouillage". Des gratteux très connus ont fait réaliser des modifs bien pire que cela, et Marshall ou autres n'y ont pas échappé !
Mais c'est comme tout, si c'est fait avac amateurisme, ou pour flamber ou encore pour copier sur le voisin, c'est sur que là c'est du gachis !
littlelainlain
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Shreddator
2886
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de littlelainlain :
bonjour , y a eu tellement de modif' sur ces têtes JMP ...les gens voulaient des boucles d'effet , plus de gain , plus d'entrées...ils avaient un super ampli et n'en était pas content . les musiciens sont capricieux et ne se suffisent pas de ce qu'ils ont . On est souvent limité par sa créativité ou son travail ou sa dextérité et on se concentre sur les options de l'ampli . Quelle tristesse ces têtes JMP modifiées . Surtout qu'il y a des têtes 2203/2204 MV mais aussi des têtes 1959/1987 sans master volume pendant ces années fin 70's alors pourquoi enlever le master volume à un 2203 ou en ajouter une à une tête 1959 , pourquoi enlever 2 tubes EL34 à un ampli 100W alors qu'on peut en acheter un en 50W direct ? ma réponse : la connerie humaine , voilà c'est dit
Je ne pense pas que les modifications d'amplis aient quoi que ce soit à voir avec de la connerie. Leur but est d'adapter le matériel à des besoins. Si tu as un 2203 et que tu veux, par exemple utiliser une reverb, alors il est tout à fait raisonnable d'ajouter un boucle d'effet. Par ailleurs, le 1959 et le 2204 ont d'autres différences que le master volume.
De plus, si tu as un 100W, que tu dois changer les lampes, et que 50W sont suffisants, il plus judicieux de n'acheter qu'une paire de lampes plutôt que 4 lampes. Par contre le résultat ne sera pas identique à un 50W d'origine, car l'alim et le transfo de sortie ne sont pas dimensionnés pareil. Et le jour où tu voudra revenir à 100W, un autre changement de lampes suffit (imagine qu'à chaque fois tu revendes ton ampli et en achètes un nouveau…).
Et je ne vois pas où est le mal à vouloir plus de disto (ou mois d'aigus, ou je ne sais quoi encore) et modifier l'ampli en conséquence. La modification, c'est la liberté d'obtenir exactement le son que l'on veut. Les amplis, aussi bon soient-ils, ne sont que rarement subjectivement "parfaits".
Tu peux trouver que le 1959 est un "super ampli", mais certains trouveront qu'un peu de gain en plus leur conviendrait mieux. C'est possible pour exactement 0€ et quelques minutes de fer à souder (modif de Randy Rhoads). Pourquoi s'en priver ?
Si tant de têtes d'occase sont modifiées, c'est aussi parce qu'avant il n'y avait pas autant de choix que maintenant, et que pour obtenir certains sons (type marshall high gain), la modif était la seule solution, ou alors la moins chère. Et c'est encore le cas aujourd'hui : ça revient à moins cher de modifier un marshall ou un laney que d'acheter une tête Bogner.
Je trouve plus rationnel de modifier une machine qu'on a déjà quand on veut changer de son (surtout qu'en général on ne trouve pas le son ultime au bout d'un achat ou après la première tentative de modification) que de revendre et de racheter à chaque fois.
Il faut aussi rappeler qu'un ampli, ce n'est que de l'électronique, donc il n'y a pas de "sacrilège" à en modifier. Ça sera toujours réversible : rien de comparable à modifier une Les Paul de 1959 ou un Stradivarius.
Après, je partage le constat, que beaucoup de guitaristes recherchent constamment à améliorer leur son plutôt que de travailler leur jeu. Mais c'est plutôt avec des gadgets du genre pédale multi-effets. Les modifs d'amplis sont plutôt le fait de perfectionnistes du son : ces gens-là sont souvent aussi exigeants avec leur jeu que sur le son. La modification est alors le moyen d'obtenir le son ultime qu'ils entendent dans leur tête. Et le marketing n'a rien à voir là-dedans, les fabricants n'ont aucun intérêt à ce que les gens modifient leurs amplis.
Je modifie constamment mon matos (guitares, pédales, amplis) et je suis beaucoup plus satisfait de mon son maintenant qu'il y a quelques années.
PointG
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Yeaaaah.... Tout à fait d'accord avec tout ça !
... et quand je parlais de gratteux très connus, merci... Randy Rhoads est un très bon exemple !
coranglet
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
PointG
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Citation de : coranglet
Ah zut! Moi qui est collé un di Marzio super distortion a mon stradivarius!
C'est toi qui va être collé !
coranglet
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Shreddator
2886
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Moi j'ai repeint mon stradivarius, et je pense y ajouter ajouter un floyd rose, ça devrait augmenter sa valeur à la revente.
coranglet
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
foued83
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
A quoi servent ces entrées ? c'est quoi ce gros bonbon rouge-blanc-jaune ?
J'arrive peut être après la bataille mais le fait de mettre 4 entrées peut aussi être utilisé pour cascader le premier étage de gain. Ca permet d'augmenter le niveau de gain suivant la manière dont on ponte ces entrées comme ceci par exemple :
http://www.fargenamps.com/pictures/vintage-1966-marshall-jtm-45-guitar-amp-head.jpg
c'était avant l'existence des switchs quoi
Shreddator
2886
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Shreddator
2886
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
je viens de regarder les photos, et et en fait c'est un genre de boucle d'effet, qui peut servir aussi d'entrée préampli. Pas très utile donc, surtout qu'il n'y a pas de buffer comme sur les boucles d'effet habituelles.
Le gros bonbon est un condensateur (les couleurs indiquent sa valeur). La connexion à la masse est faite par le châssis.
Il serait dans ton intérêt de retirer cette modification, ou la remplacer par autre chose, car les fils ne sont pas blindés, et ça plus la masse reliée par le chassis, c'est pas terrible pour le rapport signal/bruit, en plus de son inutilité.
Le gros bonbon est un condensateur (les couleurs indiquent sa valeur). La connexion à la masse est faite par le châssis.
Il serait dans ton intérêt de retirer cette modification, ou la remplacer par autre chose, car les fils ne sont pas blindés, et ça plus la masse reliée par le chassis, c'est pas terrible pour le rapport signal/bruit, en plus de son inutilité.
Kendo50
501
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Je ne peux pas avoir de matos sans le customiser. Gratte neuve ampli, vidéo, HIFI. Tout y passe dans les 5 minutes après achat. Mon Marshall 7 trous derrière en plus, faut ce qu'il faut.
Sur une strat, 2 réglages de tonalité, un pour emmerder l'autre et pas d'effet sur le micro Bridge.
Et pourtant c'est bien utile pour un bon crunch.
Et pour ceux qui disent "ah ben ça perd de la valeure" je leur répond que je n'ai aucune raison de la vendre si elle est parfaite
On peut tout améliorer, ou adapter à l'utilisation qu'on veut en faire.
Quand on a la chance de s'y connaitre un peu, pourquoi s'en priver.
Une boucle pour ceux qui savent pas, c'est quand même bien utile
Sur une strat, 2 réglages de tonalité, un pour emmerder l'autre et pas d'effet sur le micro Bridge.
Et pourtant c'est bien utile pour un bon crunch.
Et pour ceux qui disent "ah ben ça perd de la valeure" je leur répond que je n'ai aucune raison de la vendre si elle est parfaite
On peut tout améliorer, ou adapter à l'utilisation qu'on veut en faire.
Quand on a la chance de s'y connaitre un peu, pourquoi s'en priver.
Une boucle pour ceux qui savent pas, c'est quand même bien utile
Shreddator
2886
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte