< Retour vers Marshall 4100 JCM900 Dual Reverb [1990-1999] [2003 - ? ]

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/714

Marshall 4100 JCM900 Dual Reverb [1990-1999] [2003 - ? ]

Tête d'ampli guitare tout lampe de la marque Marshall appartenant à la série JCM900

32 avis

Acheter

ACHETER NEUF (5) À partir de 1 399 €

ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 300 €

Présentation du produit Présentation

Avis 32 32

Comparateur de prix 5 5

Petites annonces Annonces 3 3

Forums 59 59

Tutoriels 1 1

Retubage de l'étage de puissance en 50w et choix des EL34.

51 réponses
9 participants
6 579 vues
9 followers

BlackMaple

1048

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/07/2009 à 17:14:17

Bonjour à tous,

Je m'étais acheté cet ampli il y a 2 ans pour 400e.
( Une affaire, enfin moi j'adore et c'est donc très objectif!

)

Aujourd'ui je ne l'utilise plus qu'en "low" et surtout je trouve que j'ai moins de volume qu'avant et que son comportement à un peu changé (le son me parait moins précis qu'avant, moins "musclé"). Donc, ne sachant pas du départ quel âge on les lampes, je souhaite le retuber.

Pour ce faire :

Tout est dans le titre, je souhaiterais faire retuber cet ampli niveau puissance mais n'y mettre que deux tubes pour qu'il tourne en 50w?

- A votre avis est ce possible par un technicien? si oui, qu'est ce que cela implique? (surcoût éventuels ect...)

- Ensuite changer les lampes c'est bien, mais que choisir?

Je souhaite un orintation rock, riche en medium et en basse. J'adore la couleur Marshall en fait et je souhaite quelque chose qui y participe pleinement. (si vous avez des suggestion quand au pré amp à y mettre avec si un couple est conseillé).

Actuellement elle est tubée en E34L's groove tubes. J'aime bien mais je n'ai pas de rapport à me faire avec d'autre donc peut être y a t il bien mieux? (J'ai ouïe dire que les Gt sont très très bonnes...)

Merci pour vos avis par avance.

Afficher le sujet de la discussion

pstcho

1750

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 26/07/2009 à 10:48:57

au studio tous les groupes préfèrent le son d'un 50 watts a fond que d'un 100wattspas tres fort, le sn est vraient plus riche en harmoniques, ca a plus de peches (par cntre un poil plus crade)

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

Berzin

23733

Vie après AF ?

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 26/07/2009 à 13:14:12

Sur tous les amplis que j'ai eu, la division par deux de la puissance était pour le moins subtil en terme de volume sonore.

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

dr oblik

525

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 26/07/2009 à 13:30:24

"Si se sont des el34 à l'intérieur, ne mets pas autre chose", pardon, autant pour moi j'avais compris que tu voulais changer de type de lampes

... il était tard..., pour ma part, se sont des jj tesla en puissance et EH en préamp pour tous styles rock-hard-core, ça me convient bien...

BlackMaple

1048

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 26/07/2009 à 17:51:19

Le tech m'a proposé des jj ce n'est pas ce que je veut, non pas qu'elles soient mauvaise, mais il vend que ca alors il propose que ca! lol

Audiotubetech je connais oui, il est souvent cité mais quand je vois les prix... merci! 20 euro la jj ecc83s! 7,50 chez musikding! sans façon!

15e ici :

J'ai trouvé ça, apparemment un site débutant... a suivre :

http://www.passion-audio-tube.com/

[ Dernière édition du message le 26/07/2009 à 17:59:14 ]

BlackMaple

1048

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 26/07/2009 à 18:16:20

C'est pas tellement pour la baisse de volume (fameux boitier oblige). Par contre le but c'était de savoir si 100w en low sonnait mieux ou moins bien que 50w plus fort...

(deja low et high c'est pas flagrant flagrant mais c'est pas mal quand même quabnd on est chez soit... puis en terme de couleur aussi...)

Variaxocaster

4030

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 26/07/2009 à 19:31:07

Citation de Berzin:
Sur tous les amplis que j'ai eu, la division par deux de la puissance était pour le moins subtil en terme de volume sonore.
Pareil pour moi, mais c'est le cas sur à peu près tous les amplis.
J'ai eu un "Twin Amp" Fender pendant 2 semaines, prêté par un ami, il est équipé d'une réduction de puissance de moitié et du quart ( 100/50/25 Watts ), et en mettant sur 25W, je me demandais si il n'y avais pas un problème parce que même le quart de la puissance est assez subtil!!

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

BlackMaple

1048

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 28/07/2009 à 18:39:05

Peu de monde pour les EL34 dites donc !

J4ai vu donc JJ qui ont une très bonne assise en basse, assez équilibrée.

Pour les mullard, c'est très vintage et très dynamique à la fois. Apparemment ca colle très bien à Marshall donc ca le fait !

BlackMaple

1048

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 15/08/2009 à 16:04:19

Je viens donc de recevoir mes EL34 Mullard commandée aux U.S. Avec ça une petite brochette de 12ax7 :
jj 83s, Golden Dragon, et une WA.

Tout pour que ca sonne. Je vais me lancer dans le réglage du bias sous peu.

Acdc126

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 15/08/2009 à 17:39:10

j'ai moi même des mullard el34 et aussi des 6l6 jj tesla, pour les avoir comparé je peux te dire que si tu veux que ça sonne ça prend aussi le circuit qui va avec.

donc ton ampli restera un jcm900même si tu lui mettais les lampes les plus dispandieuses au monde.

si tes lampes étaient fini tu ne regretteras pas ton effort.