Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Un ampli pour faire quoi ?

  • 33 réponses
  • 9 participants
  • 3 380 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Un ampli pour faire quoi ?
Voila je pensais m'acheter cet joli petite tête mais j'ai peur que le son ait pas assez de patate en fin surtout dans la disto je cherche un son plutot a tendance metal est que quelqu'un saurait si sa m'irais ?
2
Quoi comme métal... a moins de faire du death indus grind core norvegien technique, franchement le TSL envoie largement assez le bousin, et encore même pour le style plus haut y'a de quoi faire, alors bon...
3

Citation : a moins de faire du death indus grind core norvegien technique



:mdr: nan je fais pas aussi violent :oo: j'ai juste un peu la crainte qu'il envoi juste un méchant crunch alors que ce que je cherche c'est une mechante disto limite un peu bourrinsur les bords :P:
4
Bah ça devrait aller. Pour du trash, je mets le drive à 8, même pas à fond, par contre c'est assez pointu à l'EQ comme bestiole, donc prends ton temps pour la régler. Si tu cherches un peu sur le forum, j'ai donné quelques infos la dessus et le réglage de bias de la tête.
Amuse toi bien.
5
Hi!

j'sais bien que surement ils les ont modifier mais les deux gratteux de bully for my valentine jouent sur des jcm 2000...

c'est que ça doit pousser un minimum quand même nan?! :)
We may be little... But we make a lot of noise !
6
Comme tu dis... un minimum... un gros gros minimum quand même. En gros le niveau max de saturation d'origine c'est déjà gros thrash a la BLS, Megadeth, Slayer... Etc etc... Le vrai souci de cette tête c'est que le niveau de sortie est tellement enorme que pour faire saturer l'étage de puissance, y'a interet a aimer les boules quiès, et c'est bien dommage parce que c'est l'étage de puissance qui donne le vrai grain et la souplesse du son... Résultat, le switch 25 watts est beaucoup plus utile qu'on pourrait le pense de prime abord.
7
Après c'est comme toujours faut voir avec le domaine de prédilection de l'engin...
We may be little... But we make a lot of noise !
8
Tte facon si il te manque un peu de satu tu lui rajoute une petite overdrive et c bon :D:
9
:o: jai vu BFMV à Bercy en première partie des Guns et ils jouaient sur des MESA (dont 2 en plus "au cas où" qui dormaient en dessous)

Hey... Il va où ce cable ?

10
Cette tete a un canal crunch qui peut s'avéré ENORME... voir memem mieux que certain lead d'autre marques.

Quand au Canal LEAD, il est vraiment gros des ke tu depasse la moitié du gain, mais comme la dit schreddis, l'EQ est vraiment pointilleux pour avoir un son nickel.

Attention, on ets pas là a dire ke c'est du grain hyper sérré avec une precision chirurgicale... Mais c'est vraiment du gros son déja, typé Marshall :clin: :aime:
11

Citation : Attention, on ets pas là a dire ke c'est du grain hyper sérré avec une precision chirurgicale...



De toute façon avec un tout lampe, la précision chirurgicale, elle reste au vestiaire ( surtout avec un recto d'ailleurs, contrairement à ce que pensent la majorité des gens ). C'est pas pour ça qu'on prend du tout lampe, c'est pour la sensation de jeu et le grain. Pour avoir de la précision avec un ampli à lampes, on fait comme tout le monde : un overdrive devant. Si des groupes comme Edguy mettent un TS9 devant leurs ENGL, y'a une raison. Pourtant Engl, c'est supposément précis. Et ben pas plus que du Marshall m'sieurs dames... Ce sont des préjugés tout ça... Et je "plusse" Tommy quand il dit que le crunch renvoie déjà pas mal de monde à leurs études. Souvent je passe des solos en mode crunch sans m'en rendre compte tellement ce canal est bon.

Attention, les ampli qu'on voit sur scène ne sont que des facades, les vrais sont souvent derrière la scène, et ne sont pas forcément de la même marque ( Steve Vai par exemple endorsé Carvin, joue toujours sur ses Bogners mais on ne les voit jamais sur scène :clin: )

En gros le TSL est injustement critiqué par beaucoup de monde qui ne le connaissent pas, alors que c'est une machine absolument pas "immédiate". Perso ça m'a pris plusieurs semaines pour en sortir un son correct et près d'un an pour obtenir MON son, en changeant/testant les lampes, regler le bias, etc etc... Je parle même pas des HPs qui font une différence ENORME sur le rendu final. Mais une fois bien réglé, apprivoisé, chochoté, et surtout joué, cet ampli est une merveille totale qui n'a pas son équivalent en rapport qualité prix actuellement sur le marché. Y'a pas vraiment beaucoup mieux ( différent oui, mieux ça reste subjectif ), mais c'est toujours beaucoup plus cher.

Je citerais MONSIEUR MARTY FRIEDMAN sur sa video "the essential Marty Friedman ):
Le journaliste :"Do you have any advice about the gear someone should use...
Trad: Un conseil sur le matos que les gens devraient utiliser ?
La réponse : Marshall amps"

Rappelons qu'à l'époque, le garçon est endorsé Crate...
Il continue en expliquant que le son marshall est LE son et que tout le reste n'est que variations sur cette base et que c'est son que cherchent à imiter toutes les autres marques d'amplis ( Y compris Mesa aujourd'hui qui se met au son anglais avec le stiletto ).

Alors oui, y'a d'autres marques très bonnes. Oui ça peut etre mieux conçu. Oui ça ne fait pas tout ( encore que le son clair de ces séries JCM2000 est vraiment terrible et que du coup ils ont réussi à nous pondre des marshall super polyvalents, un comble !!!)... Mais citez moi UNE SEULE autre marque d'ampli guitare qui est synonyme de ROCK et METAL depuis près de 45 ans ( 1962 ) et qui a ce look sur scène... Un putain de mur de Marshall, c'est quand même pas rien...

C'est bien ce que je pensais...

:clin:
12
Donc pour répondre a la question du thread :

"pour faire tout" !!! :lol:
13

Citation : Mais citez moi UNE SEULE autre marque d'ampli guitare qui est synonyme de ROCK et METAL depuis près de 45 ans ( 1962 ) et qui a ce look sur scène... Un putain de mur de Marshall, c'est quand même pas rien...



Sauf que pour ma part, j'achète un ampli parce que j'aime sa couleur sonore. Le fait que la marque existe depuis 45 ans, je m'en moque. Si c'était le cas, en acoustique, tout le monde utiliserait des Martin et rien d'autre.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

14
D'accord avec toi dans le principe. Mais une Martin, c'est quand même vraiment énorme en son accoustique.
Ce que je soulignais, c'est que 45 ans de bons et loyaux services c'est quand même une preuve de qualité et que si 80% des pros utilisent du marshall sur scène ou en studio, c'est qu'il doit y avoir une raison. Dans le backline des studio d'enregistrement, on trouve quand même pas 50 marques d'ampli. Jeff Beck utilise deux dsl100 d'origine, sa strat et rien d'autre... Et il a le son.

On peut dire que ce marshall est suffisament polyvalent pour jouer dans pas mal de registres. J'en ai même repéré un sur le plateau de la star ac l'autre fois, c'est pour dire... ( on choisit pas toujours les soirées TV soi même ). C'est une question de réglages, mais j'arrive à obtenir le son de Hendrix, Zakk Wylde, Jeff Beck, Iron Maiden, Steve Morse, Petrucci, à peu près tout le metal Allemand, Santana, Metallica....ETC ETC ETC. Tout ça pour dire que cet ampli a sa couleur sonore ( Marshall ) en étant capable de s'adapter à la majorité des situations.
En bref : polyvalence, couleur sonore excellente, tarif raisonnable...

Ladies & Gentlemen, We have a WINNER !
15

Citation : Mais une Martin, c'est quand même vraiment énorme en son accoustique.



Je sais, j'en ai une. :clin:

Mais ce que je voulais dire, c'est que le fait que Marshall soit un monument de l'amplification, avec des modèles mythiques (JTM45, 1959, JCM 800), ne veut pas dire que les modèles actuels sont les meilleurs de la production. Et puis, il n'y a pas que le son qui entre en compte chez les pro. Ainsi, Jimmy Page disait dans une interview qu'il a utilisé sur scène des amplis Marshall dans les 70's parce qu'ils étaient très fiables et ne dijonctaient pas comme beaucoup d'amplis de l'époque. Ce qui ne l'empêchait pas d'utiliser beaucoup de Vox en studio.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

16

Citation : J'en ai même repéré un sur le plateau de la star ac l'autre fois, c'est pour dire...



Ca, je m'en méfie, il faut voir comment les fabriquants se battent pour placer leur matos à la TV. Ca ne veut pas dire grand chose à mon avis. L'endorsement...



Citation : ( on choisit pas toujours les soirées TV soi même )



A qui le dis-tu ! :lol:

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

17
Le 2000 lui renoue avec la tradition côté son en ajoutant la polyvalence des amplis modernes. Leur plus gros défaut est qu'il ne se révèle pas immediatement et surtout pas à 1 au master. Et bien entendu que d'autres marques existent, et heureusement. J'aime beaucoup Engl, certains peavey, certains mesa ( pas les rectos, mais alors pas du tout ), mon vieux preampli rocktron piranha, les PODs... Mais, rien ne remplace le grain de mon marshall. Disons que quand je recherche une couleur bien particulière liée à une autre marque, je tape dans cette marque, mais que 99% du temps, je recherche des choses que je trouve dans le TSL... Honnetement quand on sait le regler on peut vraiment retrouver le grain et la gnaque des vieux marshall, mais il faut pas tout mettre a fond et accepter de les traiter comme des amplis vintages ou on avait pas le choix... on devait jouer super fort et la saturation allait pas plus loin que le 3 ou 4 au gain des amplis modernes. Le canal crunch est vraiment super proche d'un vieux 800 avec sensiblement les mêmes taux de saturation qu'un 800 a fond de gain.
Si qualqu'un est allé au salon de la zic, su la scène derrière le stand Marshall, il y avait des groupes qui jouaient sur le TSL et le VBA ( tête basse à lampes ) et franchment y'avait un son monstrueux.

Citation :
J'en ai même repéré un sur le plateau de la star ac l'autre fois, c'est pour dire...


Ca, je m'en méfie, il faut voir comment les fabriquants se battent pour placer leur matos à la TV. Ca ne veut pas dire grand chose à mon avis. L'endorsement...



Sauf que sur le plateau TV, la marque était masquée... En effet la loi française interdit les marques à la TV en dehors des plages publicitaires ou emissions/invitations promotionnelles.

Quand a Page, c'était même du Supro qu'il utilisait la plupart du temps en studio : puissance 5 watts... :bravo: Plus rarement du Vox mais plus souvent du marshall a partir du 3è album. Et beaucoup de telecaster sur les 2 premiers albums et pas de LES PAUL. De toute façon je soupçonne ce mec d'avoir tout essayé en matière de son... Et même pas que de sons d'ailleurs...



:clin:
18

Citation : Sauf que sur le plateau TV, la marque était masquée...



Oui, mais les fabriquants savent pertinemment que la plupart des gens reconnaissent le produit, même avec la marque masquée. La preuve, tu l'as reconnu, surtout que Marshall a une identité visuelle qu'on repère vite.

Citation : Et même pas que de sons d'ailleurs...



Tu fais allusion à quels produits illicites ??? :mdr:

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

19
On les reconnait parce qu'on est musiciens mais la plupart des gens n'en savent rien et s'en foutent royalement pour tout dire...:clin:

Citation : Tu fais allusion à quels produits illicites ???


A peu près tous non ? :mdr: :mdr: :mdr:
20

Citation : On les reconnait parce qu'on est musiciens mais la plupart des gens n'en savent rien et s'en foutent royalement pour tout dire...



Oui, mais je pense qu'ils veulent être reconnu des musiciens. De toutes façons, un mec qui démarre la musique, ne va pas acheter un tout lampes à 1000 euros. Mais finalement, ça marche à mon sens, puisqu'on est en train de dire "c'est un bon ampli puisque des pros l'utilisent à la tv". Mais ce n'est que mon avis, j'ai peut être tort... :??:

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

21
Je suis plutot en train de dire : c'est un bon ampli parce que je l'utilise en ampli principal depuis 5 ans et que j'ai toujours pas envie de changer d'ampli ( ce qui est un exploit pour moi, je changeais d'ampli ou de rack preampli tous les 6 mois avant et ce pendant presque 15 ans ). Et accessoirement certains pro l'utilisent aussi. De plus Marshall a fait ses preuves en matière de son rock et metal. Si mon raisonnement avait été : les pros utilisent cet ampli donc j'achète, j'aurais plutot un recto a l'heure qu'il est... Mais je n'aime vraiment pas les rectos... lol Un bon Engl à la rigueur, mais pas de mesa moderne. ( stiletto à essayer quand même )

Enfin bref on est tous d'accord : c'est un bon ampli... :bravo:
22
Je prends ce forum en cours de route et je dois dire que je suis à 200% d'accord avec Shredchris.
J'ai mon TSL depuis 1 an et demi et je ne vois pas aujourd'hui quel ampli pourrait me donner plus de sensations tant au niveau son que polyvalence et aussi look car il faut l'avouer, un Marshall c'est beau.
Le plus dur pour moi, qui n'avait connu que les transistors, à été de dompter la bête et de trouver les réglages et les lampes qui vont bien (j'en profite pour remercier encore Shredchris pour tous ses bons conseils).
Maintenant, le seul truc qui me chagrine avec un tel ampli, c'est ce ronflement sur les canaux saturés mais bon, je ne sais pas s'il y une solution ou si c'est le défaut des amplis à lampes.
Pour conclure, pour moi cet ampli est au top de mes espérance.
23
Hello mon gars !

Alors ça sonne ?

T'inquiètes pour la ronflette, j'ai pas eu un seul ampli a lampe qui ne ronflait pas un minimum sur les saturations. Un bon noise gate et c'est réglé...

@+

Chris
24
Ben oui c'est clair que ça sonne ! arf arf arf !

pour la ronflette, j'y ai mis une boss NS/2 mais je doute vraiment sur son efficacité parce que ça ronfle quand même.

A part ça c'est que du bonheur et je peux dire que ma JS1000 et ma JEM7 n'ont jamais déchiré autant.
25