Intervalles orientés ou pas orientés
- 47 réponses
- 6 participants
- 2 339 vues
- 5 followers
Bludwarf
Je suis débutant en théorie musicale et je me pose une question depuis pas mal de temps, lorsqu'on parle d'intervalle.
Je prend un exemple : je fais deux notes en même temps Fa et Do par exemple. Est-ce que j'ai un intervalle de quinte(Fa->Do) ou de quarte(Do->Fa) ?
Est-ce que ça dépend de "quelle est la basse" ?
Anonyme
Hors sujet : C'est vrai que le jazz a considérablement simplifié l'harmonie ou, plus exactement, les concepts qui la sous-tendent. J'ajoute que le jazz ne serait pas ce qu'il est sans cette simplification. Qu'on ne s'y méprenne pas cependant. Ce n'est pas parce que les concepts sont simplifiés que le jazz se résume à quelques plans techniques et encore moins à des cadences de type II-V-I, même si on en trouve beaucoup. Autant affirmer que la musique classique se résume aux 4 saisons de Vivaldi.
Citation :
K > Sur le plan de la définition de l'intervalle en musique adoptée par le petit robert, l'intervalle est précisément "l'écart entre deux notes mesuré par leur rapport de fréquences".
LJ > C'est ce que je ne cesse de dire.
Ce n'était pas évident dans la définition que tu as donnée.
Laurent Juillet
Citation : un concept, un mot !
Nous ne sommes pas dans le concept là. La quinte est une distance, la dominante est une fonction.
Anonyme
Et le concept de distance (ou écart) mesurée par le rapport de fréquences n'est pas si évident que ça à comprendre.
Laurent Juillet
Anonyme
a.k.a
alpiso
En plus, ca me rappelle un autre topic
Si toutes ces choses-là sont des concepts, qu'est-ce qui est atomique? quelle est la base?
J'ai bien saisi le concept de distance du rapport des fréquences dont parle Katogan. Par contre, si je dis qu'il y a une distance de 440Hz entre 2 notes, il s'agit bien d'un fait, de quelque chose d'atomique
J'ai l'impression que l'on part d'un fait accoustique Fréquence_note_aigue - Fréquence_note_grave = distance_en_hertz, qu'on le titure façon pythagore pour donner des rapport de fréquences, qu'on tempère, puis qu'on rennomme "distance" ce qui est tempéré en ajoutant des concepts supplémentaires qui sont des fonctions de ces choses-là...
En fait, on passe d'un système à un autre en appliquant des transformations et on nomme les objets de l'un et de l'autre de manière "identique" alors qu'il y a fondamentalement des différences....
J'avoue y voir un peu flou, ou alors, il y a une utilisation de termes, de mots qui m'échappe... A moins que lors de la transofrmation, on "redéfinisse" l'utilisation des termes distance_en_herz => distance_entre_deux_notes ?
Laurent Juillet
Citation : Si toutes ces choses-là sont des concepts, qu'est-ce qui est atomique? quelle est la base?
Voilà bien le problème. Une fois le concept de distance établi, les intervalles deviennent des faits dans le système tempéré. C'est là tout l'intérêt du travail de Bach. De ce concept de base est né le système tonal, et dans ce système les intervalles ne sont que des distances entre deux notes. Rien de plus, rien de moins. Pour y voir autre chose, il faut encore monter d'un cran pour arriver aux fonctions harmoniques et aux rapports entre degré et entre tonalités, le fameux cercle. Enfin bon, comme je dis, pourquoi compliquer des choses simples et éculées. Certains compositeurs depuis le sérialisme tentent de briser la tonalité. Mais le point commun reste la gamme chromatique, donc les intervalles de ton et demi-ton, la même chose que Bach à mis en place pour pouvoir moduler.
Il ne faut pas surintellectualiser ce qui n'a pas lieu de l'être, sinon il devient difficile d'avancer.
a.k.a
Citation : Mais le point commun reste la gamme chromatique, donc les intervalles de ton et demi-ton
Euh, de demi-ton uniquement, non ?
Laurent Juillet
Citation : Euh, de demi-ton uniquement, non ?
Oui.
- < Liste des sujets
- Charte