Ouais!! C'est magique!! Quelqu'un l'a essayé?
- 90 réponses
- 21 participants
- 10 364 vues
- 18 followers
neeco13
743
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/08/2009 à 16:55:53Ouais!! C'est magique!! Quelqu'un l'a essayé?
Une pub qui traîne sur le site:
http://fr.myperfectpitch.mobi/Home.html
ça sent l'arnaque à fond, mais si quelqu'un l'a essayé, je veux bien son avis.
http://fr.myperfectpitch.mobi/Home.html
ça sent l'arnaque à fond, mais si quelqu'un l'a essayé, je veux bien son avis.
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
76 Posté le 24/08/2009 à 13:42:45
Citation :
savoir si l'accord qui passe et M, m, dim ou 7
ben ça déjà, ça me parait pas infaisable sans oreille absolue non ? Rien qu'à la couleur et la sonorité de l'accord tu peux déjà le savoir ?
'fin moi je dis pas que je le fais à 100% mais enfin très souvent les accords que j'entends, même si je reconnais pas la fondamentale, au moins je sais dire s'ils sont M, m, dim, 7... Et puis c'est tout, faut pas trop en demander non plus
Citation :
tu n'as pas besoin d'oreille
Enfin quand même c'est mieux pour faire de la zique d'en avoir au moins une...
savoir si l'accord qui passe et M, m, dim ou 7
ben ça déjà, ça me parait pas infaisable sans oreille absolue non ? Rien qu'à la couleur et la sonorité de l'accord tu peux déjà le savoir ?

'fin moi je dis pas que je le fais à 100% mais enfin très souvent les accords que j'entends, même si je reconnais pas la fondamentale, au moins je sais dire s'ils sont M, m, dim, 7... Et puis c'est tout, faut pas trop en demander non plus
Citation :
tu n'as pas besoin d'oreille
Enfin quand même c'est mieux pour faire de la zique d'en avoir au moins une...
0
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
[ Dernière édition du message le 24/08/2009 à 13:43:40 ]
neeco13
743
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
77 Posté le 24/08/2009 à 13:56:18
Citation :
en ça déjà, ça me parait pas infaisable sans oreille absolue non ? Rien qu'à la couleur et la sonorité de l'accord tu peux déjà le savoir ?
'fin moi je dis pas que je le fais à 100% mais enfin très souvent les accords que j'entends, même si je reconnais pas la fondamentale, au moins je sais dire s'ils sont M, m, dim, 7... Et puis c'est tout, faut pas trop en demander non plus
c'est tout à fait possible, et même plus simple je dirais avec une oreille relative., tu entends l'accord global et pas chaque note.
en ça déjà, ça me parait pas infaisable sans oreille absolue non ? Rien qu'à la couleur et la sonorité de l'accord tu peux déjà le savoir ?

'fin moi je dis pas que je le fais à 100% mais enfin très souvent les accords que j'entends, même si je reconnais pas la fondamentale, au moins je sais dire s'ils sont M, m, dim, 7... Et puis c'est tout, faut pas trop en demander non plus
c'est tout à fait possible, et même plus simple je dirais avec une oreille relative., tu entends l'accord global et pas chaque note.
0
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
78 Posté le 24/08/2009 à 21:14:38
Citation de djangolgiste :
mmmm...
Mais pour comprendre l'harmonie, à la rigueur, tu n'as pas besoin d'oreille.
Pour la compréhension "mathématique" de l'harmonie, effectivement non.
Par contre, la compréhension sensible se fait grâce à l'oreille relative.
Quand par exemple un accord de dominante se résout sur un accord de tonique, il se passe quelque chose de particulier dans notre perception auditive, quelque chose qu'on peut très facilement retrouver dans d'autres situations. Or cette sensation se fait grâce à la relation entre ces deux accords, puisque si l'accord de dominante appelle l'accrod de tonique, ce dernier est aussi renforcé par l'accord de dominante précédent.
Sans oreille relative, point de perception de la cadence V-I dans ce cas précis.
Or cela me semble plus important de percevoir ce genre de chose, plutot que de connaitre le nom des notes qui sont jouées sans ressentir leur relation, donc la structure d'un morceau.
Voilà pourquoi je considère qu'il n'est vraiment pas très important d'avoir l'oreille absolue en musique.
mmmm...
Mais pour comprendre l'harmonie, à la rigueur, tu n'as pas besoin d'oreille.
Pour la compréhension "mathématique" de l'harmonie, effectivement non.
Par contre, la compréhension sensible se fait grâce à l'oreille relative.
Quand par exemple un accord de dominante se résout sur un accord de tonique, il se passe quelque chose de particulier dans notre perception auditive, quelque chose qu'on peut très facilement retrouver dans d'autres situations. Or cette sensation se fait grâce à la relation entre ces deux accords, puisque si l'accord de dominante appelle l'accrod de tonique, ce dernier est aussi renforcé par l'accord de dominante précédent.
Sans oreille relative, point de perception de la cadence V-I dans ce cas précis.
Or cela me semble plus important de percevoir ce genre de chose, plutot que de connaitre le nom des notes qui sont jouées sans ressentir leur relation, donc la structure d'un morceau.
Voilà pourquoi je considère qu'il n'est vraiment pas très important d'avoir l'oreille absolue en musique.
0
lupot
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
79 Posté le 24/08/2009 à 22:18:39
Salut à tous, êtant l'heureux possesseur de l'oreille absolue depuis tout petit, j'ai souvent utilisé cette particularité dans mon métier de musicien, par exemple donner le LA sans diapason. Un copain trompettiste rêvait de ce "don", jai eu l'idée de lui proposer ce petit exercice : au réveil, tout de suite, soit un diapason ou la tonalité du téléphone, écouté/e 2 ou 3 secondes. Au bout de 8 jours, le principe de Pavlov, sans actionner la tonalté mais en simulant le geste, tenter de l'entendre. Cela a marché après 2 semaines, il entendait le La avant le diapason. Bien sur pour stabiliser ce résultat, il pratiqua la non-assistance du diapason,
Voila, il avait 23 ans.
Cette expérience, sans danger et gratuite, n'est pas garantie, ni au résultat ni à son utilité.
Bon réveil.
Voila, il avait 23 ans.
Cette expérience, sans danger et gratuite, n'est pas garantie, ni au résultat ni à son utilité.
Bon réveil.
0
Minomake
1096
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
80 Posté le 24/08/2009 à 22:55:42
merci de cette petite suggestion.
En meme temps si c'est juste pour economiser l'achat d'un diapason... Ca coute pas si cher un diapason !
En meme temps si c'est juste pour economiser l'achat d'un diapason... Ca coute pas si cher un diapason !
0
Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...
http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/
http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
81 Posté le 25/08/2009 à 01:25:20
Newjazz, je suis d'accord.
lupot, mais ca ne sert qu'à t'accorder ?
lupot, mais ca ne sert qu'à t'accorder ?
0
Résultats du questionnaire écolo :
lupot
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
82 Posté le 25/08/2009 à 02:13:57
Salut Djangologiste, cela me permet de savoir la tonalité d'un morceau, de repiquer des parties instrumentales, de donner les notes à une chorale, le plus bel exemple ayant été avec 600 choristes, certains vérifiaient avec un diapason mes notes, c'est juste un gain de temps, la ou avec un diapason le chef de choeur met 15 secs moi c'est 5 secs. Le plus pratique, c'est le repiquage, au casque, dans un TGV, de parties de cuivres par exemple et cela sans jouer ou chanter les parties à écrire.
Je suis violoniste dans un orchestre régional, l'oreille absolue ne sert à rien, et mes collègues êtant peu nombreux à l'avoir, c'est bien la preuve que l'on s'en passe très bien.
A bon entendeur, salut.
Je suis violoniste dans un orchestre régional, l'oreille absolue ne sert à rien, et mes collègues êtant peu nombreux à l'avoir, c'est bien la preuve que l'on s'en passe très bien.
A bon entendeur, salut.
0
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
83 Posté le 25/08/2009 à 07:30:58
et ça te gêne ? Je veux dire dans la vie de tous les jours. T'entends la radio, un truc qui chante pas bien (star ac...) : t'arrives à écouter ou c'est une torture ?
0
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
neeco13
743
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
84 Posté le 25/08/2009 à 11:47:32
Même sans oreille absolue, la star ac' EST une torture.
0
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
85 Posté le 25/08/2009 à 11:49:18
Citation de la grosse mariannejames :
Mais vous avez de la merde dans les oreilles !!
Mais vous avez de la merde dans les oreilles !!
0
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
cowboy
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
86 Posté le 25/08/2009 à 19:30:56
Ben ouais, y'a pas besoin d'avoir l'oreille absolue pour souffrir en entendant qqn qui chante pas bien, y'a même pas besoin d'être musicien pour ça.
La question, ça serait de savoir si, quand on l'a, on peut aussi en faire abstraction et écouter de la musique juste pour le plaisir, sans entendre une succession de noms de notes.
L'oreille absolue ça fait rêver (j'en ai su quelque chose
), mais finalement la majorité des musiciens ne l'ont pas. D'ailleurs, - le saviez-vous ? - il y a des gens qui ont l'oreille absolue et qui ont complètement autre chose à faire dans la vie que d'être musicien.
La question, ça serait de savoir si, quand on l'a, on peut aussi en faire abstraction et écouter de la musique juste pour le plaisir, sans entendre une succession de noms de notes.
L'oreille absolue ça fait rêver (j'en ai su quelque chose
0
Le jour où on décernera des prix aux branleurs, je deviendrai quelqu'un !!
neeco13
743
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
87 Posté le 26/08/2009 à 10:11:23
Citation :
il y a des gens qui ont l'oreille absolue et qui ont complètement autre chose à faire dans la vie que d'être musicien.
Ils pourraient la louer à des musiciens, ou la vendre, 6 Euros par exemple.
il y a des gens qui ont l'oreille absolue et qui ont complètement autre chose à faire dans la vie que d'être musicien.
Ils pourraient la louer à des musiciens, ou la vendre, 6 Euros par exemple.
0
[ Dernière édition du message le 26/08/2009 à 10:11:47 ]
lm
2817
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
88 Posté le 26/08/2009 à 12:48:05
Il existe aussi des musiciens disposant de l'oreille absolue qui sont tellement nuls sur le plan rythmique que cela en fait de mauvais musiciens...
0
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
89 Posté le 26/08/2009 à 14:19:38
C'est sûr, mais là on sort un peu du sujet.
Lupot, très intéressante ton intervention.
Lupot, très intéressante ton intervention.
0
zebib
442
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
90 Posté le 10/11/2013 à 12:57:50
L'oreille Absolu, c'est un gamin qui a 8 ans et qui reconnais instantanément et sans aucunes erreurs toute note après lui avoir fait ecouter 2 ou 3 fois chaque note dans les cours précédents.
Il imprime un nom sur un son, et chaque son est aussi differents que le blanc du noir.
Ce n'est que ça et pas autre chose.
Ce dont on parle souvent c'est s'oreille relative plus ou moins travaillée
Il imprime un nom sur un son, et chaque son est aussi differents que le blanc du noir.
Ce n'est que ça et pas autre chose.
Ce dont on parle souvent c'est s'oreille relative plus ou moins travaillée
0
zub37
701
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
91 Posté le 11/11/2013 à 01:34:51
0
Zub37 ( de la musique avant toute chose et pour cela préfère l'impair )
- < Liste des sujets
- Charte

