Comment trouver des accords plus "melodieux" en partant de powerchord ?
- 24 réponses
- 7 participants
- 6 658 vues
- 8 followers
teknophobia
525
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Jay f.
4162
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
teknophobia,
ta question m'interpelle.
Pour ma part, vu la pauvreté harmonique d'un power chord, tout accord avec la même note de base (ou fondamentale) va passer. Les accords majeurs et mineurs sont toujours composés de la note de base et de la quinte.
Tu peux aussi, simplement arpéger les notes du power chord sur 3 ou 4 octaves, ça peut le faire.
Pour le choix des accords (mineurs/majeurs/7ème), et leur enchaînement, cela va dépendre de la tonalité.
Voici un site te détaillant graphiquement tous les accords et le tonalité : https://mugglinw.ipower.com/chordmaps/chartmaps.htm
Et le petit tableau récapitulatif de la liste d'accords harmonisé avec chaque tonalité : https://mugglinw.ipower.com/chordmaps/part3.htm
Dans ton cas, j'essayerais, à vue de nez, C---/Em---/C#m---/G#m---/G/Am
Voici pour mon humble avis.
Je laisse maintenant de plus grands experts que moi te donner la _vraie_ réponse.
Jay F.
ta question m'interpelle.
Pour ma part, vu la pauvreté harmonique d'un power chord, tout accord avec la même note de base (ou fondamentale) va passer. Les accords majeurs et mineurs sont toujours composés de la note de base et de la quinte.
Tu peux aussi, simplement arpéger les notes du power chord sur 3 ou 4 octaves, ça peut le faire.
Pour le choix des accords (mineurs/majeurs/7ème), et leur enchaînement, cela va dépendre de la tonalité.
Voici un site te détaillant graphiquement tous les accords et le tonalité : https://mugglinw.ipower.com/chordmaps/chartmaps.htm
Et le petit tableau récapitulatif de la liste d'accords harmonisé avec chaque tonalité : https://mugglinw.ipower.com/chordmaps/part3.htm
Dans ton cas, j'essayerais, à vue de nez, C---/Em---/C#m---/G#m---/G/Am
Voici pour mon humble avis.
Je laisse maintenant de plus grands experts que moi te donner la _vraie_ réponse.
Jay F.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
teknophobia
525
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Si tes accord sont :
C---/E---/C#---/G#-/G/A
Si t'as ca avec que des quintes justes.... tes accord ne sont pas diatoniques... dionc ta grille module. Donc c'est difficile de te répondre comm ça du tac au tac....
T'es pas loinde la gamme de la maj:
A Maj7 B min7 C# min7 D Maj7 E 7 F# min7 G# min7b5
Pas loin de mi maj :
E Maj7 F# min7 G# min7 A Maj7 B 7 C# min7 D# min7b5 E Maj7
Pas loin de Eb majeur :
Eb EbMaj7 F min7 G min7 Ab Maj7 Bb 7 C min7 D Min7b5 EbMaj7
Par contre fais gaffe à une chose :
Sur un power chord, la quinte est juste alors que le degré vii dee la gamme majeur a une quinte diminuée.
C---/E---/C#---/G#-/G/A
Si t'as ca avec que des quintes justes.... tes accord ne sont pas diatoniques... dionc ta grille module. Donc c'est difficile de te répondre comm ça du tac au tac....
T'es pas loinde la gamme de la maj:
A Maj7 B min7 C# min7 D Maj7 E 7 F# min7 G# min7b5
Pas loin de mi maj :
E Maj7 F# min7 G# min7 A Maj7 B 7 C# min7 D# min7b5 E Maj7
Pas loin de Eb majeur :
Eb EbMaj7 F min7 G min7 Ab Maj7 Bb 7 C min7 D Min7b5 EbMaj7
Par contre fais gaffe à une chose :
Sur un power chord, la quinte est juste alors que le degré vii dee la gamme majeur a une quinte diminuée.
Résultats du questionnaire écolo :
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
teknophobia
525
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
boub's
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2131
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Puristes ! 
Résultats du questionnaire écolo :
boub's
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de django :Puristes !Alors, moi je veux bien, mais, tu sais, l'animal à quatre pattes qui fait ouahouah, c'est pas un chat, et c'est pas être puriste que dire ça, c'est être précis et juste.
Appelons un chat un chat et arrêtons de croire que les termes n'ont pas d'importance, car ils en ont une, sinon, Médor s'appellerait Félix !
même la hauteur des notes n'est pas absolue
Anonyme
5224
Pour ton arpégiateur j'ai un méthode infaillible: chercher les notes à l'oreille!
démonstration: "celle-là ça va, celle-là ça va pas, celle-ci est pas mal mais tiens, c'est mieux comme ça" etc. Ouah.....
démonstration: "celle-là ça va, celle-là ça va pas, celle-ci est pas mal mais tiens, c'est mieux comme ça" etc. Ouah.....
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Au temps pour moi boub's, d'autant plus que j'ai appris la dif' ici sur AF y'a un bail. C'est juste un lapsus de langage qui, tu me l'accorderas, n'est pas aussi grave que de faire accoupler un chien et un chat ensemble.
Pour moi ce lapsus est aussi peu grave que confondre un do# et un réb. Effectivement l'un est faux et l'autre juste, mais dans la pratique (qui m'intéresse davantage que la théorie) on ne fera pas la différence à l'oreille.
Pour moi ce lapsus est aussi peu grave que confondre un do# et un réb. Effectivement l'un est faux et l'autre juste, mais dans la pratique (qui m'intéresse davantage que la théorie) on ne fera pas la différence à l'oreille.
boub's
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
tiens, bin si on a l'occas de jouer ensemble, t'auras qu'à me demander de jouer la tonique quand on passe sur le Veme degré, et tu vas voir que tu vas l'entendre la différence.
Alors bien sûr, personne n'est mort et on va pas appeler les flics pour ça, menfin, bon....
Bb's
PS: pov'bêtes !...
même la hauteur des notes n'est pas absolue
Anonyme
2131
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Je comprends bien, la tonique est en soit la fondamentale de l'accord qui donne la tonalité, mais pas inversement.
Ce qui se passe dans le langage (je parle pas que de moi, mais d'une erreur de pratique commune chez plein de zicos), c'est de demander de jouer la tonique de tel accord, par ex le Ve degré de Do (qui est Sol), auquel cas on demande donc à la personne de jouer un Sol, note fondamentale et tonique de l'accord de Sol dans la tonalité de Sol. Et on ne lui demande bien sûr pas de jouer la tonique de la tonalité (Do en l'occurence)! Mais c'est sans exception précisé à chaque fois : joue la tonique "de tel accord" (sous entendu hors-tonalité, donc par défaut dans la tonalité de l'accord lui-même). Mais je reconnais là que ce n'est pas un arrgument très louable, puisque ça demeure une erreur de langage (comme les fautes d'ortho "tolérées") qui complique le dialogue entre zicos.
Dites-moi si je me trompe, mais la tonique d'un accord, hors-contexte incluant un avant et un après, est toujours la fondamentale de ce même accord. Je suis d'accord avec vous sur le fond (chaque accord peut avoir une fonction différente selon le contexte), mais si on voulait pousser la chose plus loin...
Si on joue les accords Do puis Sol, qui dit qu'on ne module pas de la tonalité de Do vers la tonalité de Sol ? Dans ce cas, dans cette interprétation de la musique, alors demander de jouer la tonique sur chaque accord revient à jouer les notes Do puis Sol ,et non Do puis Do.
Le contexte dont tu parles Alain, quelquepart, est bien subjectif selon celui qui l'écoute et selon celui qui veut faire exprès de l'interpréter différemment.
En fait dans la pratique, si ça m'arrivait avec toi Boub's, on en rirait plus qu'autre chose, et on corrigerait juste derrière. Et pis là je me fais un peu l'avocat du diable pour pas grand chose.
Ce qui se passe dans le langage (je parle pas que de moi, mais d'une erreur de pratique commune chez plein de zicos), c'est de demander de jouer la tonique de tel accord, par ex le Ve degré de Do (qui est Sol), auquel cas on demande donc à la personne de jouer un Sol, note fondamentale et tonique de l'accord de Sol dans la tonalité de Sol. Et on ne lui demande bien sûr pas de jouer la tonique de la tonalité (Do en l'occurence)! Mais c'est sans exception précisé à chaque fois : joue la tonique "de tel accord" (sous entendu hors-tonalité, donc par défaut dans la tonalité de l'accord lui-même). Mais je reconnais là que ce n'est pas un arrgument très louable, puisque ça demeure une erreur de langage (comme les fautes d'ortho "tolérées") qui complique le dialogue entre zicos.
Dites-moi si je me trompe, mais la tonique d'un accord, hors-contexte incluant un avant et un après, est toujours la fondamentale de ce même accord. Je suis d'accord avec vous sur le fond (chaque accord peut avoir une fonction différente selon le contexte), mais si on voulait pousser la chose plus loin...
Si on joue les accords Do puis Sol, qui dit qu'on ne module pas de la tonalité de Do vers la tonalité de Sol ? Dans ce cas, dans cette interprétation de la musique, alors demander de jouer la tonique sur chaque accord revient à jouer les notes Do puis Sol ,et non Do puis Do.
Le contexte dont tu parles Alain, quelquepart, est bien subjectif selon celui qui l'écoute et selon celui qui veut faire exprès de l'interpréter différemment.
En fait dans la pratique, si ça m'arrivait avec toi Boub's, on en rirait plus qu'autre chose, et on corrigerait juste derrière. Et pis là je me fais un peu l'avocat du diable pour pas grand chose.
[ Dernière édition du message le 30/10/2009 à 19:11:30 ]
Anonyme
2131
boub's
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Head Minerve :
Dites-moi si je me trompebin, tu te trompes.... sur la forme, pas sur le fond.
Citation :
Je comprends bien, la tonique est en soit la fondamentale de l'accord qui donne la tonalité, mais pas inversement.bin, si... si tant est que l'accord du Ier degré donne la tonalité.
Il faut 3 accords pour définir une tonalité: les accords du I IV et V.
La tonique est la fondamentale de l'accord du Ier degré et la fondamentale de l'accord du Ier degré est la tonique.
On ne parle jamais de tonique d'un accord, on parle de la tonique d'une tonalité (le Ier degré) et de la fondamentale d'un accord (la basse de l'accord à l'état d'empilement de tierce, càd à l'état fondamental).
Parler de la tonique d'un accord est une erreur de langage, malheureusement communément admise par grand nombre de zicos qui font l'amalgame.
Donc si tu es en Do puis en Sol avec juste ces 2 accords (ce qui me semble un peu léger, mais bon, pour l'exemple, admettons) alors si tu enchaînes les toniques des 2 tonalités, tu joues Do puis Sol. Si tu enchaîne les 2 fondamentales, idem.
par contre, si on dit qu'on reste en do, si tu joue la tonique sur C et la tonique sur G, tu fais Do-Do, alors que si tu joues les fondamentales, tu fais Do-Sol.
Mais tu pourrais être en Sol tout du long, auquel cas, tu ferais sol-sol pour les toniques et toujours do-sol pour les fondamentales... etc.
enfin, bref, la tonique d'un accord, ça n'existe pas
même la hauteur des notes n'est pas absolue
Anonyme
2131
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de boub's :
enfin, bref, la tonique d'un accord, ça n'existe pas
Citation de Alain :
cette expresion n'existe pas !
Oui oui je sais, je l'ai utilisé en l'introduisant par "ce défaut de langage", l'expression existant donc, mais son usage étant erroné.
Attention, je me prête l'usage erroné dont il est question (j'essaie de l'éviter quand même) mais je suis tout à fait conscient qu'il va à l'encontre des définitions officielles.
Citation de boub's :
La tonique est la fondamentale de l'accord du Ier degré et la fondamentale de l'accord du Ier degré est la tonique.
Tu m'as mal compris, je disais que la tonique était forcément la fondamentale d'un Ier degré (la tonique ne peut être fondamentale d'un autre degré en fait), mais que la fondamentale d'un degré quelconque n'était pas forcément la tonique (puisqu'il y a 7 fondamentales, dont une seule est la tonique dans une tonalité, ex : C D E F G A B > 7 fondamentales, 1 seule tonique : le C).
Décidément il faut me lire entre les lignes !
Enfin tu as bien compris le reste de mon post, tout comme Alain avec son exemple.
Cet amalgame entre termes est sûrement issu d'autodidactes qui apprennent le vocabulaire petit à petit sans en saisir la nature, ou la fonction, ou encore d'autres subtilités de définition et d'application. Hors sujet :
D'ailleurs, ça m'est arrivé de reprendre des élèves mille fois par rapport au vocabulaire, à leur déf. Mais il m'a fallu être réaliste, je joue de la guitare, instrument ultra-utilisé par des autodidactes ou des gens peu passionnés par la théorie, le solfège et/ou autres.
Si je ne veux pas perdre mes élèves, il faut que je sois concilliant, et faire la part des choses, définir les priorités de langage. Je sursaute quand j'entends des erreurs graves qui peuvent complètement paumer un élève, ce dans l'architecture théorique comme dans la pratique. Pour ne pas les noyer dans la masse de théorie, je ne peux qu'appuyer le fait que la déf de tonique VS fondamentale est une chose que je n'aborde qu'en guise de parenthèse, quand l'élève ou moi-même pense que c'est intéressant d'en parler. Ça peut choquer les puristes justement, disons les personnes qui ont comme valeur ou habitude le fait d'apprendre correctement et dans un certain ordre dogmatique les bases. Je n'enseigne pas d'erreurs, je n'enseigne pas ce que je ne maitrise pas (ou alors je précise où sont mes limites), mais je n'enseigne pas non plus ce qui ne me semble pas indispensable. Ceci est un autre débat.
boub's
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
ouais, on est bien d'accord, mais essayons de ne pas écrire n'importe quoi sur les forums...
même la hauteur des notes n'est pas absolue
- < Liste des sujets
- Charte