Et si je me souviens bien il faisait ça en se baladant et, de mémoire, il recopiait tout de retour chez lui. Je crois vraiment que je suis pas de la même planète que lui.
Citation : Et si je me souviens bien il faisait ça en se baladant et, de mémoire, il recopiait tout de retour chez lui. Je crois vraiment que je suis pas de la même planète que lui.
Mais ce n'est pas non plus le premier à le faire...le maitre en la matiere c quand meme BACH qui a fait des dizaines de fugues sur ce principe là. Quand on connait les contraintes a respecter pour obtenir une fugue au sens strict du terme ( globalement comme lui seul a su les faire..) et si en plus on implique un mouvement retrograde........le casse tête...Alors RESPECT
Et quand on commence à mélanger les mouvements contraires, les mouvements rétrogrades et les mouvements contraires rétrogrades... ben là ça devient vraiment le bordel
Et c'est principalment le probleme de la musique de Boulez. Hautement mathématique mais language quasi incompréhensible a l'ecoute...Et dire qu'il trouvait la serie de Schoenberg et de Webern trop decelable a l'ecoute...
Mais bon, il y a quand meme une part de raisonnement dans la musique... Si on la concoit d'un point de vue classique et harmonique il y a un paquet de regles quasi "mathematique" a appliquer...Mais bon la souplesse d'interpretation et la qualité du musicien jouent tout autant ! ( fort heureusement d'ailleurs )