Choisir la bonne armure

Ça veut dire quoi stp?

Alors je vais répondre à chacun de vous, dans l'ordre et le calme.

D'abord à 36karim :

Citation :

il suffit de lire le post initial pour voir que t'es à côté de la plaque

Qu'est-ce qui te permet d'écrire ça ?

Voici en effet le post initial :

Citation :

Petite question : comment choisir l'armure d'un morceau : en fonction du ton ou de manière à minimiser les altérations ?

Ce à quoi j'ai répondu :

Citation :

Pour la mineur, tu prends la tonalité de DO Majeur, et tu ajouteras en effet ponctuellement les altérations dans le corps (le cours) du morceau.

Dis-moi donc ce que tu perçois précisément comme hors-sujet.

Citation :

le choix de l'armature se fait à l'oreille

Non.

Tu confonds ici le choix de la tonalité, qui s'impose presque implacablement et qui n'offre pas énormément de choix. Si un morceau est en DO, il est en DO. Il n'y a pas d'alternative. Et ça n'a rien à voir jusqu'ici avec la lecture.

Le choix de l'armure est tout autre car il concerne l'écrit et la façon dont on va transcrire des concepts sur le papier. Et là, les choses sont moins simples car certaines subtilités peuvent être déterminées par les commodités de lecture et les réflexes, habitudes, parcours... de chacun. Et ça peut même dépendre, pour un même morceau, de la situation unique du moment.

Par exemple, quand j'édite une page de gammes majeures dans un but pédagogique, je mets au début de chaque ligne l'armure idoine, mais je fais figurer devant chaque note l'altération individuelle qui lui est affectée, afin que le lecteur ait une vue claire de l'endroit où elles se trouvent. C'est un cas parmi beaucoup d'autres où je bouscule les conventions, et ça n'a rien à voir avec l'oreille !

J'ai plein d'autres exemples à te soumettre si tu es preneur...

Par exemple, quelle armure choisis-tu dans le cas d'un morceau n'utilisant que la gamme par tons ? Pour la mélodie comme pour l'accompagnement ? Même après avoir entendu et compris que le morceau est en DO (par exemple) ça ne te donne pas d'indications rigides pour te donner quelles altérations tu vas écrire, à la clef comme dans le corps du morceau.

Citation :

un exemple flagrant c'est les partitions crées avec les logiciels comme guitarpro qui indiquent des armures sans queue ni tête les trois quarts du temps

Les logiciels ne font que répèter les conneries qu'on peut leur transmettre. Ce que je dis justement c'est que le choix de l'armure est une affaire d'initiative, d'interprétation, de choix conscient, qu'aucun ordinateur ne peut faire à la place d'un artiste humain.

Je peux, si je le souhaite, écrire un morceau en DO majeur et mettre à la clé 2 bémols, si je constate que ma mélodie ne comporte aucun mi bécarre, par exemple. Je fais ce que je veux dans un but musical. Pas l'ordinateur.

Citation :

c'est bien là ce que je démontre

Non. Ce n'est pas une démonstration; c'est un exemple, qui ne prouve rien par ailleurs. Tu fais un raccourci qui t'arrange.

Citation :

Un morceau n'utilise que des notes de la pentatonique ré mineur : ré fa sol la do ré

De quelles notes parles-tu ? De celles de la mélodie ? De l'accompagnement ? Les 2 ?
Tout est à prendre en considération, et tu n'es pas obligé de mettre un sib à la clef, loin de là.

Si j'écris "je vais voir la mère" ou "je vais voir la mer", la syntaxe est différente parce-que le sens est différent, même si le son est le même.

Et avec les armatures c'est le même principe

Normal, vu que là tu cherches juste à ce que la personne qui va jouer, n'oublie pas d'appuyer sur la note en dièse sur l'instrument.

C'est comme écrire "je vais bronzer à la mère" au lieu d'écrire "je vais bronzer à la mer".
Ta syntaxe suggère un sens contradictoire par rapport à ce qui doit être compris

Ce que je cherche à te faire saisir c'est qu'ON A LE CHOIX en matière de notation, d'armure, etc.

Mais pas en matière de son.

Remplacement syntaxe par homonymie, on s'en fout.

Citation :

Remplacement syntaxe par homonymie, on s'en fout.

TU t'en fous. Parce que ça t'arrange et que tu mélanges tout.

Tu es HS parceque tu parles d'altérations ponctuelles, alors que l'auteur de la question ne fait aucunement allusion à des altérations ponctuelles et dit clairement qu'il s'agit pas d'une altération ponctuelle.

En effet. Si elles étaient ponctuelles, je les rajouterais quand elles apparaitraient, pour bien souligner leur apport musical.

Citation :

Tu es HS parceque tu parles d'altérations ponctuelles, alors que l'auteur de la question ne fait aucunement allusion à des altérations ponctuelles et dit clairement qu'il s'agit pas d'une altération ponctuelle.

Citation :

En effet. Si elles étaient ponctuelles, je les rajouterais quand elles apparaitraient, pour bien souligner leur apport musical.

Ce n'est pas moi qui l'ai écrit.

En outre, peux-tu me faire bénéficier de ta lumineuse science en m'apprenant ce qu'est la syntaxe en informatique ?

ce sont les regles de formalisation d'un language.

tout cela se sent à l'oreille

tout cela

pourquoi faire compliqué quand c'est simple

En effet, le but ultime est de simplifier la lecture, qui n'est qu'un outil et pas un but en soi.

Mais, ce que de nombreux adeptes de l'approximation semblent oublier ici, et que je répète jusqu'à ce qu'on me prouve (rigoureusement) le contraire, c'est que :

- la tonalité se détermine avec les oreilles. (avec les 2, c'est encore mieux)
- le choix de l'armure peut se faire sans entendre quoi que ce soit.

Vive les vacances !

- le choix de l'armure peut se faire sans entendre quoi que ce soit.

- la tonalité se détermine avec les oreilles. (avec les 2, c'est encore mieux)