réactions au dossier [Bien débuter] La substitution tritonique et les dominantes secondaires
- 56 réponses
- 23 participants
- 8 095 vues
- 26 followers
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
efabric
746
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
sametpat
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Music AL Box
1291
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
vincejack
179
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
222
fry1985
99
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Merci pour vos retours!
Citation de efabric
A quand les mêmes exemples en mode mineur naturel ?
On se penchera sur l'harmonisation mineure dans un futur article.
Citation de alechat
....je vais également sauvegarder et peut-être éditer en pdf pour éventuellement le mettre sur le site si newjazz me l'autorise ?
En ce qui me concerne, aucun problème si tu veux mettre l'article en pdf et l'uploader sur AF. Par contre, ceux qui souhaitent l'utiliser sur un autre site ou dans tout autre cadre doivent s'adresser à Red Led, car officiellement l'article appartient à AF.
Citation de vincejack
Il vaudrait mieux dire Ré-Réb-Do puisqu' on parle de seconde bémol.
Oui, absolument, coquille de ma part, correction demandée. Merci!
Citation de Arno Jules
Ouh la ! La résolution du fa# vers le fa qui lui même se résout sur le do, ça pique les yeux, et surtout les oreilles !
Désolé pour tes yeux et tes oreilles, alors! 
[ Dernière édition du message le 01/04/2016 à 01:06:24 ]
bande-son
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
merci. c'est vraiment bien cette formation (à l'oeil).
...même si je n'intègre pas les 2/3 des informations avant qqs dizaines de relectures.
mais ce que j'intègre toujours, à mon grand désarroi, c'est le conditionnement des oreilles de certains qui se privent de bien des plusieurs atonaux ou microtonaux
...même si je n'intègre pas les 2/3 des informations avant qqs dizaines de relectures.
mais ce que j'intègre toujours, à mon grand désarroi, c'est le conditionnement des oreilles de certains qui se privent de bien des plusieurs atonaux ou microtonaux
Benjirodame
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
On peut également remarquer dans la cadence II7 V7 I^7 le triton Do-Fa# 
Anonyme
12956
Citation :
Citation de Arno Jules
Ouh la ! La résolution du fa# vers le fa qui lui même se résout sur le do, ça pique les yeux, et surtout les oreilles !
Désolé pour tes yeux et tes oreilles, alors! icon_wink.gif
Non mais il y a une raison à ça, c'est que le Fa
est 7m mineure de l'accord de SOL7, doit se résoudre, (en tout cas dans l'écriture classique, sauf exception rarissime) en descendant à la note la plus proche: la résolution aurait du être mi sur DO5. Le mouvement mélodique aurait du être Fa#Fami.Enfin je crois que c'est ce que Arno Jules voulait signifier
blackbollocks
6382
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Anonyme
12956
Bein en fait non, il est très courant de voir la sensible de la dominante secondaire comme préparation de la septième de l'accord de résolution, dans ce cas là, elle descend chromatiquement. Ca s'entend partout en musique classique. Et c'est souvent réalisé à la basse, en l'occurence avec ces renverssements I(5) V(6-5) V/IV(+4) IV(6)...V....I, mais rien n'empêche de pouvoir faire ce mouvement chromatique à la mélodie (mais du coup ça changera les chiffrages des accords).
Bein j'ai pas l'impression que ça coute grand chose de proposer une réalisation optimale sur le papier. Autant donner les bons reflexs dès le début ? Après je ne sais pas du tout comment se passe les résolutions en jazz, s'il y une école, ou si c'est vraiment très très free
C'est donc dommage de ne pas continuer cette progression chromatique jusqu'au mi de l'accord de do
Citation de blackbollocs :
comme il l'a dit dans l'article il les a mis en haut juste pour bien faire entendre, il n'est pas question ici de respecter les règles d'harmonie, sinon à ce compte là tout l'article pique les yeux!
Bein j'ai pas l'impression que ça coute grand chose de proposer une réalisation optimale sur le papier. Autant donner les bons reflexs dès le début ? Après je ne sais pas du tout comment se passe les résolutions en jazz, s'il y une école, ou si c'est vraiment très très free
Citation de newjazz :
Pour info, j’ai placé le Fa# de l’accord Ré7 en voie supérieure afin de bien faire entendre la progression chromatique vers le Fa de l’accord de Sol7.
C'est donc dommage de ne pas continuer cette progression chromatique jusqu'au mi de l'accord de do
[ Dernière édition du message le 02/04/2016 à 15:14:16 ]
JLDavid
1032
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
patrick_g75
9407
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Bien bien très bien cette série...
Néanmoins je reste parfois en arrêt devant certains formalismes...
Bon, j'avais indiqué être un peu désorienté par l'appellation "accord de sixte" appliquée à l'accord DO MI SOL LA... alors que dans mon "éducation" c'est un premier renversement de l'accord de septième mineure - l'appellation "accord de sixte" étant réservée au premier renversement de l'accord parfait (exemple DO MI LA).
Mais, bon, je comprenais que c'était rien qu'une affaire de convention lexicale.
(Et, d'ailleurs, ma remarque n'a suscité aucune réaction particulière).
Mais là, cette semaine, je vois RÉ bémol, FA LA bémol, SI ... septième de dominante ?
J'en suis resté tout chose
pendant au moins une minute.
De quelle galaxie avait donc chue la tonalité dans laquelle la dominante pouvait supporter un tel accord "de septième" ?
Ah mais oui mais c'est bien sûr : on a écrit le SI à la place du DO bémol...
(Ou bien pour ne pas écrire DO# MI# SOL# SI)
Bon, je n'insiste pas. La signification - ou plutôt le refus d'une signification de l'enharmonie ayant déjà, ici, susciter assez de réactions négatives.
Bonne continuation.
Néanmoins je reste parfois en arrêt devant certains formalismes...
Bon, j'avais indiqué être un peu désorienté par l'appellation "accord de sixte" appliquée à l'accord DO MI SOL LA... alors que dans mon "éducation" c'est un premier renversement de l'accord de septième mineure - l'appellation "accord de sixte" étant réservée au premier renversement de l'accord parfait (exemple DO MI LA).
Mais, bon, je comprenais que c'était rien qu'une affaire de convention lexicale.
(Et, d'ailleurs, ma remarque n'a suscité aucune réaction particulière).
Mais là, cette semaine, je vois RÉ bémol, FA LA bémol, SI ... septième de dominante ?
J'en suis resté tout chose
pendant au moins une minute.
De quelle galaxie avait donc chue la tonalité dans laquelle la dominante pouvait supporter un tel accord "de septième" ?
Ah mais oui mais c'est bien sûr : on a écrit le SI à la place du DO bémol...
(Ou bien pour ne pas écrire DO# MI# SOL# SI)
Bon, je n'insiste pas. La signification - ou plutôt le refus d'une signification de l'enharmonie ayant déjà, ici, susciter assez de réactions négatives.
Bonne continuation.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Anonyme
12956
Citation :
Ah mais oui mais c'est bien sûr : on a écrit le SI à la place du DO bémol...
Exact, bien vu, j'avais pas fait attention
J'admets que pour le novice, qui veut se mettre au piano et entendre une couleur ça doit être plus simple d'écrire à "l'arrache".
Mais Patrick_g75 a raison ça brouille l'esprit de ceux qui on l'habitude de recomposer les accords selon leur empillement de tierce fondamental.
Et il devient difficile de rapidement isoler ce que serait la septième: c'est con mais si on me dit "dob sur réb", je pense 7e, et si on me dit "si sur réb", je pense 6cte ...et ça change absolument tout le sens.
Car dans cette tonalité qui serait du coup du SolbM, il y a déjà des Sib, et en harmonie classique deux degrés ne peuvent pas avoir le même nom de note.
edit: pour le dire autrement on a besoin d'avoir 7 degrés avec des noms de note différent. Dire Si, à la place de Dob, c'est imaginer une tonalité dans laquelle il n'y aurait pas de do.
[ Dernière édition du message le 02/04/2016 à 19:11:30 ]
patrick_g75
9407
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Minstr_L :
Citation :Ah mais oui mais c'est bien sûr : on a écrit le SI à la place du DO bémol...
Exact, bien vu, j'avais pas fait attention
J'admets que pour le novice, qui veut se mettre en piano et entendre une couleur ça doit être plus simple d'écrire à "l'arrache".
Mais Patrick_g75 à raison ça brouille l'esprit de ceux qui on l'habitude de recomposer les accords selon leur empillement de tierce fondamental.
Et il devient difficile de rapidement isoler ce que serait la septième: c'est con mais si on me dit "dob sur réb", je pense 7e, on me dit "si sur réb", je pense 6cte ...et ça change absolument tout le sens.
Car dans cette tonalité qui serait du coup du SolbM, il y a déjà des Sib, et en harmonie classique deux degrés ne peuvent pas avoir le même nom de note.
edit: pour le dire autrement on a besoin d'avoir 7 degrés avec des noms de note différent. Dire Si, à la place de Dob, c'est imaginer une tonalité dans laquelle il n'y aurait pas de do.
Merci, Minstrel, de venir ici appuyer mon humble requête (qui revient à simplement demander que l'on respecte la logique d'un système, quand on veut pouvoir jouer dans ce système, etc.)
Mais c'est un fait que ça faisait un moment que je l'avais pas "ramené" avec cette question, parce que, à chaque fois que, au début, j'ai essayé de le faire, je me suis fait renvoyé dans mes cordes (de piano ?) pour crimes de lèse-débutant (soi disant).
Alors que, ce sont seulement mes vingt ans d'enseignement qui me l'ont appris : pour bien "débuter" il faut d'abord faire comprendre la logique de la chose.
Quand ça commence "à l'arrache", et bien, ça risque fort de continuer "à l'arrache"...
Mais, bon, moi, ce que j'en dis...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Benjirodame
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
patrick_g75
9407
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Merci Newjazz
Ceci dit, pour la "sixte", je ne sais pas trop. Après tout, si tu me dis que c'est une convention qui a cours... bon, tu fais comme tu sens.
Par contre, pour les notes enharmoniques (le même son mais pas le même nom parce que pas la même fonction), là, oui, ça me chiffonne vraiment, parce que, là, ce n'est plus une question de pure convention, mais de signification, et profonde...
Bonne soirée !
Ceci dit, pour la "sixte", je ne sais pas trop. Après tout, si tu me dis que c'est une convention qui a cours... bon, tu fais comme tu sens.
Par contre, pour les notes enharmoniques (le même son mais pas le même nom parce que pas la même fonction), là, oui, ça me chiffonne vraiment, parce que, là, ce n'est plus une question de pure convention, mais de signification, et profonde...
Bonne soirée !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Benjirodame
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
patrick_g75
9407
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Benjirodame :
C'est quelque chose que tu fixes au départ.
.....
Alors un Dob ou un Si on s'en fout un peu même si j'aurais jamais osé le Si mais bon ça dépend de la formation de chacun !
Un peu désespérant non ?
Mais, quand même, un dernier pour la route... et après, au lit !
Si je dis "La façon dont je parle ma langue, ça dépend de ma formation" ?
Oui, d'accord. C'est évident.
Mais ce qu'elle est, ma langue, sa logique propre et sa beauté, ses grandeurs et ses servitudes, etc., non. Non, ce n'est pas moi, ce n'est pas ma "formation" qui en décide.
Ceci dit, je suppose que, si ce ne sont que des foules d'analphabètes qui la pratiquent, ma langue, après deux ou trois générations de cet acabit, on pourra constater une certaine "déformation" (de ma langue). Je le suppose.
D'ailleurs une langue est "vivante", dit-on. C'est même pour ça que l'on en trouve dites "mortes"...
Et la musique aussi, bien sûr qu'elle évolue !
Mais là, dans ce "bien débuter l'harmonie", personne ne prétend (ré)volutionner la musique, il me semble.
Donc, non, un DO(bémol) ou un SI, on s'en fout ?
Non, on ne s'en fout pas.
...
Fin de la petite colère.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
chapolin
10709
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Benjirodame
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte