réactions au dossier [Bien débuter] Introduction aux modulations
- 71 réponses
- 18 participants
- 8 737 vues
- 24 followers

newjazz

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

patrick_g75

.........
Je suis compositeur autodidacte, je travaille à l'oreille (c'est à dire sans quasiment aucune connaissance théorique) et je trouve regrettable l'approche "Conservatoire" de cette série.
Aujourd'hui, je pense qu'il est possible d’aborder l'harmonie de manière beaucoup plus ludique notamment en utilisant la fonction transposition de votre clavier midi.
On peut aussi trouver regrettable qu'un Maître (compositeur !!!) autoditacte (c'est à dire auto-proclamé), se permette de recommander une machine à transposer pour "aborder" l'harmonie !
Et... vous avez dit "ludique" ?
Amusant..
Ou désespérant (c'est au choix).
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

newjazz

Citation de : keith83
ben oui mais alors ca sert a rien
chuis desolé mais meme si ca part d'un bon sentiment faire croire qu'on va entendre et avoir une feuille d'enfer en lisant ca c'est du nawak , après a vous de voir
Comme je le disais plus haut:
1. Personne ne nie que le travail de l'oreille soit primordial
2. Les méthodes d'apprentissage ne s'opposent pas, mais elles se complètent.
Donc personne ne veut "faire croire" quoi que ce soit à qui que ce soit.
Les gens qui lisent ces articles font parfaitement la part des choses.
[ Dernière édition du message le 07/05/2016 à 23:51:04 ]

Magnesium

pas en lisant un article qui peut etre bien mais qui ne remplacera jamais un travail dur et très rigoureux..
Et tu le fais comment ce travail dur et rigoureux sans lire des sources comme celles-ci ?
Prétendre qu'on va au concervatoire pour apprendre l'harmonie me paraît par ailleurs fantaisiste, on y va généralement pour apprendre un instrument et je suis prêt à parier qu'une grosse majorité de diplômés de concervatoir seraient bien incapables d'improviser trois notes ou de composer un morceau.

Mac Ouille

non mais sans dec a quoi ca sert de se prendre la tete a apprendre la modulation et les notes de passages et les appogiatures quand on sait que la musique aujourd'hui est composée la plupart du temps de 3 accords
c'est de la masturbation pour rien.
meme les musiques de films sont faites de 3 4 voire 5 accords a tout casser (beltrami arrete de nous pondre de la m. tu nous gave sans dec)
les fauré les debussy , on en a rien a foutre c'est BASIQUE arretez de vous prendre la tete et prendez des logiciels et des samples et dites comme les djs que vous etes musiciens alors que vous ne savez pas ce que c'est un accord , de toutes facons c'est un siecle ou l'ame est absente juste les ordinateurs et des samples.
y'a qu'a voir le nombre de softs pour faire de la musique ou il y a deja tout de fait , y'a qu'a appuyer sur un bouton et se prendre pour zarmot (wolgang ne lit pas ca reste dans ta fosse commune c'est mieux comme ca)
a part john williams qui est loin derriere debussy et autres stravinsky , il n'y a rien qui puisse justifier aujourd'hui de faire des hautes etudes dans l'harmonie et le contrepoint (chose dont on ne parle pas ici mais bon c'est mieux )
do mi sol ; fa la do ; sol si re; et a fond les watts et les gonzesses qui lachent leur petite culotte et le reste c'est censuré . y'en a un qui s'est risqué a etre un peu plus pur dans le rock ; a l'arrivée shotgun et une balle dans la tete.
10 balles pour celui qui me dit qui c'est ????
la morale de l'histoire : restez bourrin c'est le top et au moins vous resterez en vie
Ça c'est mec qui a tout compris à la musique.
Ca laisse rêveur ...

Boby

je prie newjazz de bien vouloir m'excuser pour cela, j'apprécie ses articles et j'espère pouvoir le lire encore. J'ai la faiblesse de penser que l'humour et le deuxième degré ne sont pas incompatibles avec la musique en général et l'étude de l'harmonie en particulier.
[ Dernière édition du message le 08/05/2016 à 08:45:51 ]

Anonyme

Prétendre qu'on va au concervatoire pour apprendre l'harmonie me paraît par ailleurs fantaisiste, on y va généralement pour apprendre un instrument
N'importe quoi.

patrick_g75

Prétendre qu'on va au concervatoire pour apprendre l'harmonie me paraît par ailleurs fantaisiste, on y va généralement pour apprendre un instrument et je suis prêt à parier qu'une grosse majorité de diplômés de concervatoir seraient bien incapables d'improviser trois notes ou de composer un morceau.
Tu ne devrais pas parier là-dessus.
Ou bien alors, si vraiment tu tiens absolument à parier, évites de miser ta chemise. Sur ce coup-là, te te retrouverais tout nu.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

patrick_g75

bonjour, je vois que le trollage fonctionne toujours bien chez certains!
je prie newjazz de bien vouloir m'excuser pour cela, j'apprécie ses articles et j'espère pouvoir le lire encore. J'ai la faiblesse de penser que l'humour et le deuxième degré ne sont pas incompatibles avec la musique en général et l'étude de l'harmonie en particulier.
Ce n'est pas toi, Boby, qui a initié cet échange en te contentant de décréter la "vacuité incommensurable" de l'article ?
Si ?
Alors, effectivement, en matière de trollage, tu parles en orfèvre.
Par contre, dans le domaine de l'humour ?
Que pourrions-nous te recommander comme tutoriel ? On va étudier la question. Promis.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

patrick_g75

Ce qu'on peut lire sur cet échange...
Donc (petit a), vous y trouvez quelqu'un qui prend la peine de rédiger une série d'articles sur un sujet qu'il maîtrise. Il s'agit d'y "apprendre des choses".
Alors, parfois (petit b), qui croyez-vous qui arrivent ?
Ceux qui tiennent à nous faire savoir qu'ils n'y apprennent rien. (Pourquoi prennent-ils le temps de nous le dire ?)
Ceux qui disent qu'ils ne pourraient rien y apprendre. (C'est souvent parce qu'ils n'ont pas bien lu la notice.)
Mais, ceux qui sont vraiment... étranges, ce sont tous ceux qui, ignorants, incultes, sont fiers de leur ignorance. Ceux qui, ne connaissant quasiment rien à l'affaire, se présentent pour cela même en modèles à suivre.
Vous avez dit ? Les bourrins ?
Moi, j'ai rien dit...
Moi, je suis ignorant et inculte dans d'assez nombreux domaines... mais, jamais je n'aurai cette prétention à en remontrer à ceux qui apprennent, pratiquent, dans ces domaines là, et qui, pour cela, en savent quelques choses, choses qu'ils pourraient m'apprendre, à moi.
(Après, on peut se permettre de discuter des méthodes pédagogiques, de Newjazz, ou d'un tel. Mais, pour ça, il faut en avoir soi-même sous le capot.)
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

Boby

Moi, je suis ignorant et inculte dans d'assez nombreux domaines... mais, jamais je n'aurai cette prétention à en remontrer à ceux qui apprennent, pratiquent, dans ces domaines là, et qui, pour cela, en savent quelques choses, choses qu'ils pourraient m'apprendre, à moi.
j'ai pourtant l'impression que dans le domaine de l'humour tu aurais a m'apprendre.
[ Dernière édition du message le 08/05/2016 à 13:31:30 ]

patrick_g75

Citation :Moi, je suis ignorant et inculte dans d'assez nombreux domaines... mais, jamais je n'aurai cette prétention à en remontrer à ceux qui apprennent, pratiquent, dans ces domaines là, et qui, pour cela, en savent quelques choses, choses qu'ils pourraient m'apprendre, à moi.
j'ai pourtant l'impression que dans le domaine de l'humour tu aurais a m'apprendre.
Tu veux dire qu'il te semble que je ne suis pas tout à fait ni ignorant ni inculte en ce domaine ?
Vous êtes bien bon.
Bon, là, tu viens de t'essayer à l'ironie.
Et c'est passable - comme le maître il me disait à l'école pour accompagner une note juste moyenne.
Tout de même, c'est mieux que d'être tout à fait nul.
Mais je vais faire semblant de prendre au sérieux ta remarque ironique. Et alors, première leçon : il n'y a pas humour (et encore moins à base d'ironie) là où il n'y a pas connivence.
Entre qui et qui, la connivence ?
Hé ! Tu ne crois pas que je vais te mâcher tout le travail !
Énoncé du premier des travaux pratiques : Avec qui crois-tu que tu étais en connivence en décrétant de façon si abrupte une "incommensurable vacuité" de cet article ?
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 08/05/2016 à 17:17:27 ]

Boby


patrick_g75

tu ne serais pas en train d'essayer de me troller?
Oh le Boby ! Il est trop-le Boby !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

ethereal

Prétendre qu'on va au concervatoire pour apprendre l'harmonie me paraît par ailleurs fantaisiste, on y va généralement pour apprendre un instrument et je suis prêt à parier qu'une grosse majorité de diplômés de concervatoir seraient bien incapables d'improviser trois notes ou de composer un morceau.
Dans un cursus de formation musicale, l'improvisation sur trois notes (et même un peu plus) fait partie du pain quotidien. Il s'agit généralement d'improvisation sur des motifs rythmiques contraints. Quant à la composition, n'importe quel élève de conservatoire est capable après 5-6 années - et moyennant un peu de maturité musicale - d'écrire une chansonnette, s'il décide qu'il le veut bien..., il suffit de trouver quelques enchaînements d'accords pas trop moches, et ça roule

Après, si on parle composition classique, là c'est une autre paire de manches, et effectivement ce n'est pas l'immense majorité des élèves de conservatoires qui en est capable. C'est même malheureusement une infime minorité. Et vu la difficulté de ce genre de choses, je peux t'assurer qu'à compétences égales, ces personnes sont pourtant infiniment plus nombreuses que les autodidactes traînant sur AF.
juste pour dire j'ai des années d'harmonie et des années de contrepoint et je continue a etudier les grands musiciens en dechiffrant des quatuors , en faisant des exercices chaque jour sur des chants donnés et autres
alors qu'on arrete de me prendre la tete .
la musique classique c'est le berceau de la musique et juste pour info , pour entendre une sixte il m'a fallu 6 mois au conservatoire , alors qu'on me dise pas qu'en simplement quelques explications on va comprendre l'harmonie
entendre c'est passer des mois a harmoniser des chants donnés et des basses chiffrées , c'est le seul moyen d'entendre tous les accords et leur renversements , pour cela il faut juste acheter le precis d'harmonie tonale et le jouer tout le temps en dechiffrant en meme temps les grands genies
pas en lisant un article qui peut etre bien mais qui ne remplacera jamais un travail dur et très rigoureux..
au conservatoire tous ceux qui faisait de l'harmonie et du contrepoint arretent au bout de 6 mois ; c'est la pire des sciences dans la musique
maintenant si vous voulez croire a santa claus c'est votre probleme
Amen to that, bro'. J'espère bien pouvoir rentrer en classe d'écriture l'année prochaine, mais c'est vrai que c'est un sacré boulot de développer son audition intérieure

[ Dernière édition du message le 09/05/2016 à 15:35:03 ]

mirak63

Et ça marche


patrick_g75

Pour entendre on m'a conseillé de relever à l'oreille sur papier. (direct, sans instrument)
Et ça marche
Oui, dans les écoles de musique, des élémentaires aux supérieures, on appelle ça "dictée musicale"...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

ethereal

Citation de mirak63 :Pour entendre on m'a conseillé de relever à l'oreille sur papier. (direct, sans instrument)
Et ça marche
Oui, dans les écoles de musique, des élémentaires aux supérieures, on appelle ça "dictée musicale"...
Vous êtes gentils les enfants, mais je trouve que quand il y a plus d'une voix, ça complique énormément les choses pour l'audition intérieure. Essayez d'entendre intérieurement un accord de 4 sons - mettons un gentil accord de 7ème de dominante - éclaté sur deux ou trois octaves, pour voir.... j'ai deux ans de conservatoire en FM (c'est à dire presque rien), j'y arrive point trop encore

[ Dernière édition du message le 10/05/2016 à 02:29:03 ]

patrick_g75

Citation de patrick_g75 :
.............
Oui, dans les écoles de musique, des élémentaires aux supérieures, on appelle ça "dictée musicale"...
Vous êtes gentils les enfants, mais je trouve que quand il y a plus d'une voix, ça complique énormément les choses pour l'audition intérieure.
...............
Oui, nous sommes beaucoup trop gentils, je trouve aussi...

Ceci dit, pour parler sérieusement... et ne pas vous prendre le choux hors de propos, il ne faut pas, les enfants..., fantasmer sur l'écoute "intérieure" - c'est-à-dire notre capacité à nous représenter mentalement une sensation. Elle est aussi problèmatique pour l'audition que pour n'importe quel autre type de nos sensations.
Ce qui importe, c'est d'abord de savoir discerner tous les éléments d'une
sensation donnée, pour ensuite les identifier. Si en plus vous êtes doué d'une bonne mémoire de vos sensations, alors peut-être pourrez-vous, à partir de vos souvenirs, en construire une représentation mentale juste.
En résumé : ouvrez vos oreilles (à l'extérieur), avant de vous tordre les neurones (à l'intérieur).
Autrement dit : ne mettez point la charrue avant les boeufs !

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

ethereal

il ne faut pas, les enfants..., fantasmer sur l'écoute "intérieure" - c'est-à-dire notre capacité à nous représenter mentalement une sensation. Elle est aussi problématique pour l'audition que pour n'importe quel autre type de nos sensations.
Ce qui importe, c'est d'abord de savoir discerner tous les éléments d'une
sensation donnée, pour ensuite les identifier. Si en plus vous êtes doué d'une bonne mémoire de vos sensations, alors peut-être pourrez-vous, à partir de vos souvenirs, en construire une représentation mentale juste.
En résumé : ouvrez vos oreilles (à l'extérieur), avant de vous tordre les neurones (à l'intérieur).
C'est, en substance, le discours que m'a tenu ce soir le prof d'écriture de mon conservatoire. Il estime d'ailleurs que pour parvenir à entendre convenablement 4 voix autonomes en audition intérieure, il lui a fallu environ 5 années d'écriture (c'est à dire arriver en fin de cursus pré-professionnel). Il est ensuite passé par le conservatoire de Paris, donc à la base il n'était pas mauvais.
Sans parler de fantasme, ce doit quand même être un confort extraordinaire de pouvoir écrire quelque chose et ne pas avoir besoin d'instrument pour l'entendre. Sans compter des heures de loisir à pouvoir lire des partitions comme s'il s'agissait de romans !
En attendant faut bosser, je retourne à mes dictées...


mirak63

Citation de mirak63 :Pour entendre on m'a conseillé de relever à l'oreille sur papier. (direct, sans instrument)
Et ça marche
Oui, dans les écoles de musique, des élémentaires aux supérieures, on appelle ça "dictée musicale"...
Oui, et l'inverse je trouve marche aussi, c'est à dire lire des partitions dans sa tête.
Après je trouve plus facilement ce que je veux jouer sur l'instrument.
Ca peut paraitre paradoxal, mais ça marche.
Après c'est un peu comme les muscles, ça s'entretien, et là, j'entretiens pas trop en ce moment

Citation de ethereal :Citation de patrick_g75 :
.............
Oui, dans les écoles de musique, des élémentaires aux supérieures, on appelle ça "dictée musicale"...
Vous êtes gentils les enfants, mais je trouve que quand il y a plus d'une voix, ça complique énormément les choses pour l'audition intérieure.
...............
Oui, nous sommes beaucoup trop gentils, je trouve aussi...
Ceci dit, pour parler sérieusement... et ne pas vous prendre le choux hors de propos, il ne faut pas, les enfants..., fantasmer sur l'écoute "intérieure" - c'est-à-dire notre capacité à nous représenter mentalement une sensation. Elle est aussi problèmatique pour l'audition que pour n'importe quel autre type de nos sensations.
Ce qui importe, c'est d'abord de savoir discerner tous les éléments d'une
sensation donnée, pour ensuite les identifier. Si en plus vous êtes doué d'une bonne mémoire de vos sensations, alors peut-être pourrez-vous, à partir de vos souvenirs, en construire une représentation mentale juste.
En résumé : ouvrez vos oreilles (à l'extérieur), avant de vous tordre les neurones (à l'intérieur).
Autrement dit : ne mettez point la charrue avant les boeufs !
Tout est un peu lié.
Il est vrai que des gens auront un mal surprenant à trouver une note qui leur est jouée, même avec un instrument qui permet de tâtonner facilement comme une guitare ou un piano.
Mais dans le fond ça se ramène toujours à l'audition intérieure, même si c'est des sons réels, car c'est bien le cerveau qui fait la correspondance dans tous les cas.
Par exemple, jouer une note à quelqu'un pendant 2 seconde, puis attendre 10 secondes, et demander à la personne de matcher la note sur un instrument.
C'est des exercices de débutants, mais ça entraine l'oreille intérieur, en forçant à se souvenir du son entendu précédemment.
Dans le bouquin Hearing And Writting Music, Ron Gorrow développe tous ces aspects, depuis l'ultra basique comme je décris, jusqu'au relevé complet avec juste papier et crayon, et même l'improvisation.
C'est pour ça que je considère que c'est le meilleur bouquin de musique que j'ai jamais lu

[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 00:16:33 ]

patrick_g75

Citation de patrick_g75 :Ce qui importe, c'est d'abord de savoir discerner tous les éléments d'une
sensation donnée, pour ensuite les identifier. Si en plus vous êtes doué d'une bonne mémoire de vos sensations, alors peut-être pourrez-vous, à partir de vos souvenirs, en construire une représentation mentale juste.
En résumé : ouvrez vos oreilles (à l'extérieur), avant de vous tordre les neurones (à l'intérieur).
Autrement dit : ne mettez point la charrue avant les boeufs !
Tout est un peu lié.
..............................
Oh ben ouais, ça c'est sûr, que les boeufs sans la charrue, c'est pas confortable...
Et que, en plus, même une fois qu'on a les deux, vaut mieux qu'ils soient bien liés, bien attachés l'un à l'autre...

Oui, et l'inverse je trouve marche aussi, c'est à dire lire des partitions dans sa tête.
Après je trouve plus facilement ce que je veux jouer sur l'instrument.
Ca peut paraitre paradoxal, mais ça marche.
A l'inverse ? Et bien, si tu lis une partition "dans ta tête" sans être, d'abord, passé par la case "dictée musicale" - quelque soit la façon dont tu peux la pratiquer -, et bien, tu es très fort, je te félicite.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

patrick_g75

Citation de patrick_g75 :
....................
En résumé : ouvrez vos oreilles (à l'extérieur), avant de vous tordre les neurones (à l'intérieur).
C'est, en substance, le discours que m'a tenu ce soir le prof d'écriture de mon conservatoire. .............
Sans parler de fantasme, ce doit quand même être un confort extraordinaire de pouvoir écrire quelque chose et ne pas avoir besoin d'instrument pour l'entendre. Sans compter des heures de loisir à pouvoir lire des partitions comme s'il s'agissait de romans !
En attendant faut bosser, je retourne à mes dictées...
Ouais... Faut bosser...
Comme nous le savons depuis Edison, le génie, c'est 1% d'inspiration et 99% de transpiration...

Sinon, sérieusement, tu as raison, bien sûr, que c'est bien utile de pouvoir composer sans avoir besoin d'instrument pour "entendre"... On peut même dire que c'est plus confortable, en effet.
Néanmoins, ce qui m'a conduit à suggérer de faire la part du "fantasme", c'est que nous ne pouvons nous représenter mentalement, de façon précise, que ce dont nous avons fait - au moins une fois - l'expérience. Cela, c'est comme une loi de la nature... (Et quand nous croyons nous représenter mentalement un truc que nous n'avons pas éprouvé, et qui parfois peut même être tout à fait imaginaire..., c'est parce que nous avons fabriqué un patchwork de représentations à partir d'éléments divers, qui, eux, ont tous été bel et bien éprouvés, au moins une fois).
Ensuite, ce qui joue, et de façon malheureusement inégale selon les individus, c'est la capacité de notre mémoire. C'est celle-ci qui est, en réalité, éduquée, grâce à des exercices divers.
Ce que je veux dire aussi, par ailleurs mais dans la foulée, c'est que, si vous voulez, à un moment ou à un autre, composer quelque chose de réellement inouï (dans le sens plein du terme), vous ne pourrez pas réellement l'entendre "intérieurement". Il arrive parfois qu'un compositeur doive faire comme des "paris" - des hypothèses. (Je parle des compositeurs qui cherchent à faire des trucs neufs.) Il pense que, en faisant comme ci ... ça devrait sonner comme ça. Souvent ça marche. Parfois... bof... beurk...
Mais, là, nous sommes loin des débuts dans l'harmonie !

Pardon, je me suis laissé emporter !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 12/05/2016 à 14:15:59 ]

mirak63

Citation de mirak63 :Citation de patrick_g75 :Ce qui importe, c'est d'abord de savoir discerner tous les éléments d'une
sensation donnée, pour ensuite les identifier. Si en plus vous êtes doué d'une bonne mémoire de vos sensations, alors peut-être pourrez-vous, à partir de vos souvenirs, en construire une représentation mentale juste.
En résumé : ouvrez vos oreilles (à l'extérieur), avant de vous tordre les neurones (à l'intérieur).
Autrement dit : ne mettez point la charrue avant les boeufs !
Tout est un peu lié.
..............................
Oh ben ouais, ça c'est sûr, que les boeufs sans la charrue, c'est pas confortable...
Et que, en plus, même une fois qu'on a les deux, vaut mieux qu'ils soient bien liés, bien attachés l'un à l'autre...
Citation :Oui, et l'inverse je trouve marche aussi, c'est à dire lire des partitions dans sa tête.
Après je trouve plus facilement ce que je veux jouer sur l'instrument.
Ca peut paraitre paradoxal, mais ça marche.
A l'inverse ? Et bien, si tu lis une partition "dans ta tête" sans être, d'abord, passé par la case "dictée musicale" - quelque soit la façon dont tu peux la pratiquer -, et bien, tu es très fort, je te félicite.
Non c'est facile techniquement parlant.
Tout le monde peut chanter do re mi fa sol la si do, donc connait la gamme de do de tête.
Si il y a écrit do sol fa re mi do.
Pour trouver sol tu chantes la gamme de do jusqu'a sol.
Pour fa, soit tu te rappelles du fa que tu viens de chanter juste avant pour atteindre sol, soit tu repars de do ou bien tu fais en descendant de sol.
Et ainsi de suite.
A force tu sautes direct sur la note.
La difficultè étant de d'astreinte a s'entrainer tous les jours pendant au moins une demi heure.
C'est un peu comme faire une auto dictée
Jusqu'a obtenir une fluidité qui permet de lire des phrases plutôt que balbutier.

patrick_g75

...............
Tout le monde peut chanter do re mi fa sol la si do, donc connait la gamme de do de tête.
.................
C'est un peu comme faire une auto dictée
...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

mirak63

D'ailleurs on peut faire des véritables autodictées en écrivant des melodies qu'on connait déjà.
Mais plutôt que rebondir la dessus de façon pertinente, tu choisis l'option du post superficiel avec un smiley débile plutôt qu'aller au fond du sujet.
[ Dernière édition du message le 15/05/2016 à 17:07:42 ]
- < Liste des sujets
- Charte