Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Vos Compos Tous les Styles
Compos
Avis & Critiques
Forums

Sommes nous tous de petits producteurs franchouillar?

  • 30 réponses
  • 12 participants
  • 1 426 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Sommes nous tous de petits producteurs franchouillar?
Souvent sur AF l'aspect technique est débatu. Je ne parle pas de technique vocale, guitaristique ou autre instrumentiste. Je parle de technique d'enregistrement, de production de mastering carrément, plus de compression par ci, moins de guitares par là, un mauvais mastering à ma droite, une voix trop devant à ma gauche etc,etc...Pourquoi lorsque on rentre en studio accompagné d'un bon producteur toutes ces considérations s'envolent. Les uns comme les autres, musiciens, chanteurs, auteur, compositeur...avons à notre diposition plus ou moins le meme materiel, mac ou pc, carte son + ou - performante, une console de mix...des plugins pour les reverbes, compressions et autre maximizer virtuel. Ca ne remplacera jamais, d'abord un studio d'enregistrement professionnel, ensuite le métier des ingés son, des producteurs, des ingés de mastering etc... Ce que je veux dire, c'est que tous autant que nous sommes ne pouvons prétendre à pouvoir tout faire et que ce qui compte à mon sens, c'est la chanson, la composition, la mélodie. N'importe quelle composition doit pouvoir se chanter accompagné d'une guitare et ça doit sonner, point.
Ce qui m'as toujours fait rager c'est qu'en France lorsqu'on envoi une maquette, le premier critere de séléction c'est le son, la qualité de l'enregistrement. Si tu te pointes avec une compo magnifique mais que tu l'as enregistré avec un son tout pourris tout le monde va passer à coté. A l'inverse ce qui marque c'est le son dernier cri avec la reverb XB12 à la mode. et ce meme si la compo est pourri. Ce qui n'est pas le cas dans les pays anglosaxon.
Depuis quelque temps on a tous la chance de diposer d'un matériel relativement correct, je me dis ouf on va sortir de ce dictat du matos et donc de l'argent. Mais non dans les avis compos, les forum compos quels sont les criteres des uns et des autres, c'est encore le son la technique. Sommes nous a ce point exclave (sans s'en rendre compte, en plus) d'un systeme de production franchouillardisé? Est-ce que vous vous rendez compte que ceux qui s'insurge contre les productions Starhach utilisent dans leur propos les memes arguments de séléction??

2
Quand tu laisses un avis sur les compos hébergées par Af, il t'est demandé de noter "- Précision et qualité du son?", sans que tu n'aies besoin de commenter la note à ce propos ; cependant, c'est incitatif. Le forum correspondant à chaque chanson regorge de demandes d'avis des auteurs sur la "qualité" de la réalisation. Complètement subjectif, donc sujet à ton appréciation.

Et puis, ce site tout entier est orienté vers cette quête du "son", tout aussi subjective. On est souvent loin des considérations artistiques de Guided By Voices, Mountain Goats, Sentridoh et autres* (pour ne citer que ceux-là), bien que beaucoup de personnes sur ce site apprécient les chansons pour ce qu'elles sont, en dépit de toute considération technique.

Franchouillard, peut-être. Envie de "bien faire", probablement... Où est le juste milieu dans la critique de la musique (vaste sujet inside) ?

(lo-fi)
3
Tu sais Butchers moi-même je m'inclus dans ces considérations franchouillarde contre lesquels j'aurais tendence à m'insurger. Je ne vise personne en particulier. Je m'interroge sur notre libre arbitre en matiere de gout. Quand tu dis : quête du "son", tout aussi subjective. Ou commence et ou s'arrete cette subjectivité? Mon impression, peut-etre erroné d'ailleur, c'est que la considération technique prend le pas sur la concidération artistique. Ce que je ressent, indépendement des missions d'AF que je ne remet absolument pas en cause, c'est que les arguments artistiques manquent de profondeur (les miens y compris). Je ne généralise pas bien sur, c'est une impression qui m'invite à l'interrogation et au débat.

4
Il n'est pas facile d'avoir une appréciaition uniquement "artistique" des morceaux, voire impossible; c'est le public, la presse tout le système qui decidera. Ce site est un site de musicos, qui ne donnent qu'un avis le plus souvent qualitatif sur l'aspect technique du son et pas autre chose. La profondeur des "arguments artistiques" est elle un mythe ? ou la trouve t on. Dans les inrock? Traxx et compagnie? Je ne vois pas de profondeur, ni ici ni ailleurs.
5
J'ai jamais bien compris pourquoi on s'occupent du son,en sachant que même encodé honnetement un mp3 dénature justement se son qui à tant d'importance pour certain.De plus nous disposont tous de système d'écoute different,ce qui passe bien chez l'un,ne passe pas forcément bien chez l'autre.
Enfin c'est mon avis,il n'engage que moi.lol
Ma goutte de pétrole (Jeux/Seth/Lucarne)
6

Hors sujet :

Citation : Je ne vise personne en particulier.



Je l'avais compris comme ça.



"J'aime" ou "j'aime pas". C'est la meilleure réponse que j'ai trouvée pour parler de musique. Ca ne souffre d'aucune critique, c'est clair. Mais ça n'est pas très communicatif. En revanche, ça tient dans la poche... :mdr:
7

Citation : Ce site est un site de musicos, qui ne donnent qu'un avis le plus souvent qualitatif sur l'aspect technique du son et pas autre chose. La profondeur des "arguments artistiques" est elle un mythe ? ou la trouve t on. Dans les inrock? Traxx et compagnie? Je ne vois pas de profondeur, ni ici ni ailleurs.



Comment se fait-il alors que dans les pays anglosaxon la diversité artistique produite est indéniablement plus riche et plus varié que dans notre pays? Est-ce que le vehicule qu'est audiofanzine en particulier, et le web en général, n'est pas justement le moyen de soumettre une alternative artistique à la grosse production? (faire entendre des talents non remarqué par le star system). J'entend des talents énorme sur AF et j'en découvre tous les jours. Afiens=musiciens oui mais aussi mélomane et simple auditeur. Je suis musicien mais je refuse de me limiter à des considérations uniquement technique.

8
Quand je parle à quelqu'un, je fais en sorte que son cerveau ne soit pas aggressé par ma voix entre-autre
Quand je me présente quelquepart, et ayant la chance de pouvoir me les acheter, je porte des habits corrects, pas des vêtements de clochards (qui lui n'a pas cette chance, bref...)
Ce que je veux dire par là, c'est que cette même règle s'applique à ma musique :
-->je dois D'ABORD lui présenter un truc au minimum "convenable" en terme d'écoute, pour ensuite qu'il fasse à son tour l'effort d'aller voir ce qu'il y a dedans...
Car pour ma part, il pourrait être le dernier Jimmy Hendrix, s'il me présentait un truc dégeulasse je ne l'écouterais même pas...

Donc en fait je suis pas trop d'accord avec ce que tu dis!

Quelqu'un qui fait réellement de la zik, au quotidien, fera tout, financièrement parlant entre autre, pour améliorer la qualité sonore de son travail, tout comme tu règles les EQs de ta guitare (si tu joues de la guitare, hein) pour que dans ta tête et tes oreilles il sonne mieux, que tu le "préfères" finalement...

Un bon son DOIT allier le fond et la forme (toujours d'après moi, hein...), s'il ne présente que l'un ou l'autre, eh bien il n'est pas abouti...
Des gars qui font du son (voilà l'exemple même, de part chez moi on dit plus souvent bon "son" que bonne "musique" ) il y en a des milliers, des millions, nan, tout le monde fait du son!
-->la demande est donc sévère

En même temps, faisant du Hip-Hop, je suis assimilé à de la musique électronique (pourtant c'est pas vrai :non: ), donc mise à part les voix et quelques instruments occasionnels, je ne fais pas de prises son, c'est peut-être plus simple pour moi à ce niveau là...

Actuellement, avec le matériel bon marché et relativement de bonne qualité, avoir un mix passable n'est pas la mer à boire, et reste d'ailleurs, je l'avoue, ma priorité avant même la création pure
-->un son qui veut pas sonner, car pas assez puissant entre-autre, même en le bidouillant dans tous les sens, eh bien je le zappe...

Juste pour conclure, j'ai été 5 petits jours à Londres enregistrés 2 titres en studio, effectivement durant mon cours séjour j'ai senti une vibe différente, une approche différente, c'est vrai...
Maintenant le pote chez qui j'étais hébergé est parti y vivre, et a tenu 3 ans
-->il préfère la France au final! (bon mais là c'est un autre débat...)

Voilà, c'était mon avis
Tchao
:clin:
4ème instru récente
9
Salut jérome et c'est cool de participer a ce topic :coucou:

Je comprend ce que tu dis, évidemment que tous autant qu'on est on essaie de faire du mieux qu'on peu. L'aspect technique du son fait partie égale avec l'aspect artistique ou tout autre aspect, le fond et la forme dont tu parles. Cet habillage, pour reprendre tes métaphores est indissociable et est meme un choix artistique. Le "Lo-Fi" est un exemple pour rester dans la culture Hip-Hop, le Punk...et tant d'autre. Mais justement puisqu'il fait partie intégrante puisque la forme ne va pas sans le fond pourquoi les disséquer? pourquoi triturer une compo en plusieurs morceaux? Si quand le "Lo-fi", et pas seulement d'ailleur, je parle de tout les courants musicaux qui ont émergé avant d'avoir été "underground", a commencer a voir le jour chez une poignée d'artiste tout le monde se serait accordé a dire que le son était pas bon, qu'il fallait l'améliorer pour coller a une esthétique formaté, que ce serait-il passé?
Je revient a ma question que je vais formuler autrement : pourquoi, aucun courant musical n'a jamais émergé en France?
Je suis sensible au fait que tu fasses attention à l'esthetique, ca prouve qu'il ya du travail, de la reflexion, du respect pour toi et donc pour les autres. Ca t'empeche d'affirmer ta difference?
Quand tu dis :

Citation : Quand je me présente quelquepart, et ayant la chance de pouvoir me les acheter, je porte des habits corrects, pas des vêtements de clochards (qui lui n'a pas cette chance, bref...)


Qui lui n'as pas cette chance, bref...?????? pourquoi "bref"??? Non, ca me fait peur ce que tu dis :surpris: Donc ne jugeons que sur la forme??

Citation : il pourrait être le dernier Jimmy Hendrix, s'il me présentait un truc dégeulasse je ne l'écouterais même pas...

Quel dommage!!! et quelle intolérance! Tu ne trouves pas? Si tu avait été producteur tu serait passé à coté du lo-fi alors que peut-etre aujourd'hui tes morceaux sont lo-fi parceque tu as appris a l'apprecier.
Ce que je suis en train de dire c'est que sonner mieux, n'est pas sonner à la mode ou pareil que mon voisin. Moi-meme dans mes avis je commente l'aspect technique mais je remarque que bien souvent les choses les plus belles sont faites avec les moyens les plus modestes, voire ridicule pour certain.

10
Salut Castorbunch.

Tu dis des choses très juste dans ton 1er post. :clin:
J'ai toujours pensé que chacun ses compétences, chancun sa place.
Mais j'ai aussi comme tout le monde, ou presque, émis quelques critiques et autres conseils (ça me fait bien marrer ça :pong: ) concernant certains aspect technique d'une compo.
Et c'est tellement facile de se prendre pour un ingé-son aujourd'hui avec les énormes possibiltées offertent par la MAO, alors que c'est une vrai métier d'expert, et que l'on ne s'improvise pas ingé-son comme cela.

Et les pros sont les 1er à savoir ou est leur place.
C'est pas comme nous, les newbies de l'audio. :clin:

Cold and Empty

2007

Soundcloud

11
Ouaf Ouaf Ouaf ! J'observe depuis un petit moment les fameuses notes techniques ou artistiques données aux différentes compos. Je suis bien content de trouver un avis la dessus ! Savez vous pourquoi "No-Mixed" ??? :mdr: Vous allez bientôt le savoir si vous ne l'avez déjà deviné... Malgrès les techniques à notre disposition aujourd'hui, il n'empêche que je n'ai pas reçu ni de conseils ni de formations aux techniques du traitement du son...et...je m'en fiche pas mal. Pourquoi ? ben simplement que je ne me considère pas comme un ingénieur du son mais comme un artiste..mon "job" c'est de créer, de composer, de trouver des trucs sympas..alors si en plus faut que je maîtrise toute cette technique de traitement du son et du mixage, je ne vais jamais m'en sortir. Pour moi, la meilleure des notes reste celle de l'évaluation artistique. Pour le reste, il y a effectivement, si vous deviez devenir des pros de la zik, de bons techniciens pour faire ce boulot là qui pour moi n'est franchement ne me motive pas plus que ça. Comme disait l autre, faut que ça sonne bien...ça veut pas dire qu'il faut que ça mixe bien ! mais simplement que les accords soient le plus harmonieux possible. It's allright ? :oo:
12

Citation : N'importe quelle composition doit pouvoir se chanter accompagné d'une guitare et ça doit sonner, point.



Bah, ca reste extremement contestable comme phrase :??:
Tu resumes le travail compositionnel comme étant l'agencement de notes, d'accord joué sur differents instruments, etc. La musique c'est pas que ca, le son fait partie integrante de la musique, dans des courants comme l'electronica, la musique concrete, la musique electroacoustique, ce que l'on recherche c'est le SON avant tout.

Enfin c'ets un debat super complexe qui va donner lieu a des remarques tres subjectives :??:

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

13
Bonjour à tous,
je me permets d'intervenir car je trouve le débat intéressant.

C'est vrai que dans le hip hop (pour revenir sur ce qu'a dit Jerome) ou dans d'autres courants, le son a une très grande importance. Je lisais récemment une interview de Sixtoo où il se déclare producteur plus que musicien.
Mais de là à placer le son avant la qualité musicale, je trouve cela dommage, car on peut passer à côté d'artistes vraiment intéressants.

Dans le magazine Keyboard Recording de décembre, il y a un reportage sur le DVD sur un musicien qui a accompagné JM Jarre entre autres (je crois mais je ne me souviens plus exactement), et le mec fait visiter son studio, parle matos pendant trois plombes, bref, un vrai spécialiste du son... Puis il se met à jouer, et là c'est à se pisser dessus: il se prend la tête avec du matos de dingue pour sortir des trucs nazes, genre un peu de piano avec une ambiance de la forêt avec des pitits zozios qui font cuicui, la rivière qui coule et le vent qui souffle dans les branches... On dirait les CD "nature et découverte".
Où est la valeur artistique là dedans??? Travailler l'ambiance c'est bien, mais faudrait quand même pas oublier l'essentiel, la musique!!!

Par ailleurs, j'ai déjà entendu parler de lo-fi, mais je ne parviens pas à mettre de d'artistes sur ce nom, à visualiser ce que c'est exactement. Pourriez-vous m'en recommander qq uns pour me faire une idée?

Citation : dans des courants comme l'electronica, la musique concrete, la musique electroacoustique, ce que l'on recherche c'est le SON avant tout


Oui mais c'est hyper restreint comme scène, ça s'adresse uniquement à des passionnés de son, un peu comme les guitaristes shredders qui font des albums uniquement à destination des guitaristes, avec qq exceptions plus grand public comme les chemical brothers (tout comme Satriani à la guitare pour continuer le parallèle).
14

Hors sujet : Choc t'as viré ton post de 12:30???? c'est domage tu fais bien avancer le débat


15

Hors sujet : yeah, trop subjectif, pas assez rigoureux :oops: en me relisant j'etais meme plus d'accord avec ce que je lisais :(((

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

16
Avis aux artistes d'AF, vous devriez jeter un oeil là-dessus:

/fonctionnalites-audiofanzine/forums/t.154593,psycom.html
17
Je ne sais pas trop quoi répondre dans l'ensemble, car effectivement ce sujet est ultra-subjectif...

chacun voit le son à sa sauce, l'interprète à sa façon

Avec mes petits moyens, je me sens effectivement plus ingé son que compositeur sinon

Concernant le post de castorbunch, il est évident que le coup du clochard faisait référence à un pays développé, car dans ces pays n'importe qui peut obtenir une qualité sonore convenable sans trop de moyens...aussi évident que si je dois écouter les indiens d'Amazonie je ne m'attendrais pas à entendre le tout dernier mixage de Mickael Jackson, ce qui ne m'empêchera pas de l'écouter...mais donc, ici entre autre, en France, celui qui me présente un son dégueulasse, eh bien je ne l'écoute même pas, c'est mon hygiène de vie en tous cas...bref!

Concernant Kowloon, bin je ne suis hélas pas d'accord non plus...
Disons que ce que tu as jugé "à se pisser dessus" ne l'aurait peut-être pas été à mes oreilles...il aurait fallu que je l'entende pour le juger du moins, donc c'est effectivement trop subjectif pour que l'on puisse réellement en débattre en fait...bref ( ! )

Donc, me concernant, je garde en tête que la qualité d'un artiste se juge sur le fond ET la forme, d'après moi c'est non seulement complémentaire, mais c'est surtout totalement indissociable.
Ceci donc à comprendre dans des pays où ont a accès financièrement parlant à la technique.

Pour conclure, le stradivarius par exemple (sans être expert en violon) est considéré comme THE violon me semble t'il, car il a une sonorité (donc une qualité sonore) que les autres violons n'ont pas.
Un violoniste aura la même technique pourtant sur ce violon que sur un autre, mais il me paraît évident qu'il trouvera le Stradivarius "mieux"

Le talent artistique n'est pas un enchainement complexe de notes, ou une harmo seulement connue de son auteur, ça peut également être un mec qui joue du triangle tout en parlant...puis laisser 2 minutes de bruits de fond dans sa compo...
Bref, la musique c'est la création sonore justement, le son avant toute chose, selon moi du moins

Tchao
4ème instru récente
18
Je suis assez d'accord. la musique est un tout ou l'harmonie+rythme et le son sont indissociables. Finalement ce que le cerveau va analyser correspond a ce que notre oreille percoit....et ce que l'on percoit ne se resume pas a quelques notes sur une partition ...enfin ca reste bien evidemment subjectif comme point de vue.

Hors sujet : L'ircam m'a refusé en dea un peu a cause de ses convictions...dans mon trip, j'ai refusé de lire une partition car pour moi c'ets un systeme de notation arbitraire (rien ne vaut une notation temps frequences, certains parametres musicaux non visualisable sur une parition y sont presents comme les timbres, les subtilité d'attaque des instrus, la velocité, etc)...malheureusement ce n'etait pas de l'avis du jury :(((

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

19
:bravo:

Bon courage pour tes études
4ème instru récente
20

Citation : dans des courants comme l'electronica, la musique concrete, la musique electroacoustique, ce que l'on recherche c'est le SON avant tout.


Et oui c'est vrai, le SON devient un moyen d'expression et doit véhiculer les émotions. Il fait partie intégrante de l'expression artistique.
Et d'ailleurs je suppose que le son n'est pas travaillé pour le son mais bien pour véhiculer des émotions. Je suppose que la recherche est la meme pour tous, les but sont les memes mais les moyens sont différent.
Quand je dit : n'importe quelle composition doit pouvoir se chanter accompagné d'une guitare et ça doit sonner, point. C'est vrai que cette phrase semble super réductrice et l'exemple que tu viens de donner Choc apporte une véritable antithese.
Et pourtant comme vous le dites,et c'est bien ce que je pense aussi, la musique est un tout et ne peut etre disséquée en fragment de quantité artistique, quantité sonores, quantité de virtuosité ou que sais-je encore... Le fait également de se concentrer uniquement sur l'aspect artistique et créatif, sans prendre le morceau dans sa globalité est aussi completement réducteur.
Mais ma question de départ, pour recadrer les choses et les recadrer à la France, n'était pas a ce point philosophique. Je me demande si Afiens(nes) nous ne sommes pas toujours en train de reproduire les memes cheminements en terme de criteres de choix que la plupart des producteur francais, alors que nous sommes a l'aube peut-etre d'une véritable alternative musicale avec des sites comme AF et que nous avons pour une fois un role à jouer. Est-ce que ca ne va pas nous conduire encore et toujours à copier mais ne jamais innover?

21
Salut je ne suis pas francais donc peut etre mon recul peut apporter qq chose. C vrai qu'en frAnce beaucoup de musiciens ou d artistes cherchent surtout a sonner comme..., ils prennent une formule qu'ils ont vu gagnante et cherche a la reproduire. Tout compte fait c peut etre normal, mais c vrai que ceux qui presentent qq chose de different sont moins facilement acceptes et ont donc moins de chance d aboutir. De meme, les maisons de disques prennent pas beacoup de risk sachant la diffulte d'introduire un nouveau genre ou une evolution d un genre musicAL. Il me semble qu a Londres par exemple on recherche plus cette difference chez un Artiste qui justement le rendRa unique, different des autres. C pour ca les producteurs continuent a chercher des talents et les prochaines tendances jusk'a dans les garages et les pubs du coin la ou ils commencent a fleurir, en France on cherche plus les valeurs sures. DOnc faut le double du courage pour se lancer dans un developpement personnel, mais bon, ca n a pas empeche a certAins de reussir,bOnne chAnce aux Autres.
22
Je suis d'accord avec vous :clin:

Citation : me demande si Afiens(nes) nous ne sommes pas toujours en train de reproduire les memes cheminements en terme de criteres de choix que la plupart des producteur francais, alors que nous sommes a l'aube peut-etre d'une véritable alternative musicale avec des sites comme AF et que nous avons pour une fois un role à jouer. Est-ce que ca ne va pas nous conduire encore et toujours à copier mais ne jamais innover?



Bah voila tout l'interet de travailler ses sons et ses mixages de facon personnelle :clin: . Ce travail (qui est belle et bien de la creation) est une occassion pour l'artiste d'exprimer encore plus sincerement ses emotions. Perso copier un son ou un mix, c'est comme copier une melodie. Je ne dis pas qu'il faut regner tout ce qui a été fait en musique ou en technique de mixage ou de design sonore, bien au contraire il faut s'en inspirer et apporter sa touche personnelle et originale. La MAO est un outil surpuissant pour ce genre de travaux. Cet outil a introduit une veritable revolution dans le monde musicale....

Certains courants comme l'electroacoustique reservés auparavant aux artistes chanceux de pouvoir vivre dans des studios entourés des dernieres machines, a connu un second souffle avec la musique "electronica", l'idm ou le clik and cut. Ce style musicale, où le son est vraiement au centre de l'oeuvre, a su profiter de la MAO. Aujourd'hui a moindre frais (quelques modulaires par ci ou par la , meme soft, quelques sequenceur et des controleurs midis) ont peut vraiement créer ses propres sons, ses propres ambiances, son propre style (j'ai en tete des artistes comme autechre, squarepusher ou chris clark quand je dis ca).

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

23
Ce débat m'intéresse et j'y réfléchit souvent. Par exemple, moi je suis plutôt compositeur et mélodiste (chanson française). Je me suis mis il y a très peu au home studio. Ca a changé ma façon de composer et de jouer. Par contre je ne SUIS PAS ingénieur du son. Donc je passe un temps fou à bidouiller des sons qui au lieu de servir le morceau massacrent les intentions du début. MAis on a envie avec ces nouveaux outils d'aller plus loin, de voir sa compo aboutie.
Je crois qu'il faut savoir s'entourer de gens compétentents et ne pas vouloir tout faire tout seul. Exemple sur Noir et blanc, l'apport d'une autre sensibilité (un musiscien tendance techno) a apporté à ce morceau la couleur que j'avais en tête mais que je n'étais pas techniquement capable de réaliser.
L'important c'est la structure de base, les idées, et après une bonne réalisation, un travail sur le son... la preuve les meilleures oeuvres peuvent être reprises dans n'importe quel style elles restent des oeuvres majeures. Un grand morceau doit pouvoir être joué seul avec un guitare et un piano...
Voila ma contribution a ce débat. Et bienvenue aux pros du son pour m'aider dans mes réalisations. :mdr: :mdr: :lol: @+
http://www.MySpace.fr/frizdelam
24
Merci Dronic et vous tous pour votre contribution :up:
Je suis sur que ce que tu dis sur Londres on le sait tous plus ou moins, ce n'est pas la premiere fois que j'entend ce discours. On sait que cette facon de fonctionner, de donner la chance a de nouveaux talents, de prendre des risques en faisant confiance à des sons nouveaux etc...c'est courant en angleterre, aux US, je suis sur que la Chine va aussi bientot nous surprendre. Pourtant je reste persuadé que nous n'avons pas de moins bon talent ici. Je suis pas sur que ce soit uniquement pour des raisons économique. Il me semble que c'est une question a la fois de culture et d'éducation. Les meilleures ventes de disques, les plus gros telechargement sont toujours les meme titres de varieté encore encore et encore. La faute doit-elle etre imputée aux producteur, maisons de dique et distributeur? ou à nous qui nous contentons finalement de nous enliser joyeusement dans cette gadoue improductive sans véritablement chercher à porter, dès la base de la creation, des regards neufs, des critiques fondées aussi sur un bagage culturel solide et surtout curieux?? :oo:

25
Hé bien tout ça ne me fait toujours pas changer d'avis ! j'en suis bigrement désolé ! C est comme parler à un peintre des techniques de DAO ... tout cela ne reste que de la technique ..mais le coeur même restera toujours la création musicale ! :lol: