Commentaires sur le test : Plug-in cornélien ?

Les samples. C'est fait exprès la main lourde sur les traitements ?
Je les entends, ils sont ma définition exact du "ca sonne numérique"... C'est le comble pour ce type de plug.
Les aigues glacial de la drums m'ont percé les oreilles. Ksss Ksss!
La guitare pas mieux, froid dans le dos. En plus elle clip à mort.
Même la voix.. Dry, je la sens déjà compressé une...

x

Hors sujet :

Citation :

D'ailleurs je trouve ça intéressant cette considération du bruit dans la modélisation. A priori, on a une tendance normale à vouloir le bannir à tout prix dans le monde du numérique, notamment parce que ça empêche de faire certaines choses (essayez de mettre l'eq VMR sur un son de guitare dry qui passe dans une simulation d'ampli guitare saturée pour voir ).

Il y a quelque années, j'avais interviewé le co-fondateur de Line 6 qui m'avait dit que l'avenir n'était certainement pas au son 'clean' (au sens dépourvu d'artefacts). On a atteint avec le numérique et les technos récentes des super rapports signal/bruit et des taux de distorsions imperceptibles pour s'apercevoir que ce qu'on voulait, c'était tout l'inverse. Ca l'amusait beaucoup.

Et c'est curieux de voir que les concepteurs de STAN n'ont toujours pas intégré cela : perso, j'adorerais que Cubase ait une personnalité sonore différente de celle de Logic ou de Sonar, comme il y a une personnalité SSL, Neve ou API. Au-lieu de ça, on nous file des STANs qui sont tous pareils et ce sont les créateurs de plugs qui pallient au manque d'identité (comme Slate avec le VCC par exemple, alors que le VCC devrait être partie intégrante du séquenceur)

C'est pas la principe de "Heat" chez Avid ?

Chez AF on clip les guitares, c'est comme ça!
Plus sérieusement je soupçonne Revival d'être en partie responsable des kss kss faudrait confirmer