Le Liquid channel toujours dans la course?

Citation de : rroland

Les différences d'un convertisseur à l'autre sont audibles si l'on écoute sur des moniteurs un peu sérieux (sur du Behringer par exemple, la différence sera inaudible).

Cela dit, il faut se rendre compte que si la différence est parfois légère sur une piste, si on enregistre 40 ou 50 pistes, cette différence sera très audible.
De même, suivant la source, on constatera une différence plus ou moins importante (sur une ride par exemple, c'est assez flagrant).

 Un bon casque suffit pour atteindre une précision d'écoute au moins égale si ce n'est supérieure à des moniteurs haut de gamme quand il s'agit de détecter des différences subtiles entre deux pistes.  (Ce qui ne veut pas dire qu'un casque est la solution idéale pour mixer.)

L'histoire de erreurs qui s'accumulent avec le nombre de pistes est un mythe qui a été démonté par un test sur Gearslutz (faire recherche avec 'stacking theory'). Bien sûr les erreurs s'ajoutent, mais les signaux aussi, et le rapport entre les deux reste constant. Ce qui peut jouer, c'est la complexité du matériau sonore qui grandit avec le nombre de pistes. Dans le test figurant dans mon précédent message, c'est un orchestre symphonique, donc il y a ce qu'il faut tant en complexité sonore qu'en nombre de pistes. Alors quelqu'un l'entend la différence entre le Mytek et le RME ?

Mytek8x192

Fireface 400

Citation de : lohworm

Nonobstant, n'a-t-il pas, pour un home-studiste, un fort avantage "éducatif" par rapport à l'exploration possible des différents préamplis et de leurs comportements/couleurs sans qu'il soit nécessaire de tous les posséder ?

 Tou à fait! Il permet de se rendre compte de la subtilité des différences entre préamplis. Je mettrai en ligne ce soir quelques pistes du test de Lynn Fuston pour illustrer ce point.