Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Lunchbox _ format api 500 _ vpr alliance

  • 175 réponses
  • 33 participants
  • 38 567 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Lunchbox _ format api 500 _ vpr alliance
Bonjour à tous, voici LE topic des formats 500 api, nous pourrons y poster nos avis, critiques, recommandations, bons plans, etc... comme le dit très bien l'équipe de Funky junk: Le PLUG-IN HARDWARE a le vent en poupe !



Tout d'abord, après avoir eu plusieurs échos de ces lunchbox, il semblerait que certains modules n'aient pas la patate de leurs aînés au format rack autonome (a-designs: P1<Pacifica ; API: 512<3124...) il serait bon de savoir si cette faiblesse se généralise à tous les modules au format 500, car dans ce cas mieux vaut ne pas se lancer !!!

Sinon les chassis API présenteraient un problème d'alimentation, mais je ne sais pas s'il s'agit des tous premiers chassis, ou des derniers (ailettes bleues)

Voilà, par une aide mutuelle, nous pourrons peut-etre monter quelques racks de référence à moindre coût.
:8) +
Afficher le sujet de la discussion
76
Il faut quand même regarder l'intérieur des engins, il y a parfois des transformateurs en moins ou des routages differents pour optimiser l'espace, et donc des "compromis" sur le son (ou alors le module prends 2 slots, ce qui est pas génial pour la rentabilité).

Les premieres versions Lunchbox API avaient aparement un probleme d'alim.(cf Gearslutz)

Acheter un 500 chandler/api/neve/etc ... avec un nom identique à un rack mais un son different, même si ça reste de la très bonne came, c'est pas le même produit, mais un autre.

Mais ça n'enleve en rien à la qualité des format 500, c'est juste different.
77
Me suis mal exprimé et j'ai mélangé 2 choses. De fait, j'avais ouï dire de réels problèmes d'alim sur les première lunchbox. Problème résolu depuis la sortie des nouvelles versions.

Et (re)-De fait : j'entends bien qu'au vu des 2 formats il doit y a voir des différences de son vu la différence de composant à l'intérieur et les contraintes de place inhérentes au format 500.
Comme dit : economix : on s'ra bien avancé à la fin du mixage :D

Si je comprends bien :
Les utilisateurs du format 500 sont convaincus et trouvent ça génial.
Personne n'a fait marche arrière?

Dernière question : qui veut ma tascam DM4800? :bravo:

78
Concernant le problème des Neve oui il y a un souci en 500 API, ça vient d'un souci de base.
Les modules API fonctionnent en +/- 16 V alors que les préamplis Neve sont alimentés en 24 V...
Pour synthétiser c'est plus logique et ça crée moins de soucis d'avoir une alimentation qui débite du 24 V pour convenir aux modules, plutôt que de monter par un montage électrique la tension de 16 à 24V.
Donc les constructeurs de clones rivalisent pour trouver une solution pour faire monter la tension avec des solutions parfois pas toujours judicieuses. Un module mal alimenté et le son n'y est pas, autant faire une course avec une voiture de série sans préparation...

Il y a une autre solution: passer par un rack qui débite du +/- 16v et du +/- 24 à la fois, ça existe et ça s'appelle le 51X... par contre c'est du DIY, et visiblement aucun constructeur connu ne s'est lancé pour l'instant dans la construction de rack, cette solution permet de garder une compatibilité avec le format API500 d'origine.
J'avais d'ailleurs envoyé un email à JLM pour savoir s'il pouvait updater mon rack vers ce format, et il n'est pas possible de le faire...
Je pense donc le revendre prochainement à environ 600€ ... même si l'offre pour les modules en +/-24V reste certes assez limitée. :8) et me construire un nouveau rack pour accueillir les modules que je garde en prévision d'autres modules en 24V.
79
Outre
Citation :
music007 le problème de[l'adaptation des châssis Neve à un format univoquément 16V] oui il y a un souci en 500 API, ça vient d'un souci de base.


un autre "souci" (qui est un problème dans l'absolu) est le headroom, lié en bonne part au voltage, et d'autre part à l'absence de résistances dans les groupes, qui expliquent comment certaines tables peuvent "encaisser" bien plus qu'un appareil 'isolé'
x
Hors sujet :
(pas au sens de l'optimisation acoustique, isolé en tant que pas solidaire d'un circuit classique pré/EQ/pan/groupe/tranches master).


Ce format est "liant" pour une raison pratique : une fois achetée une châsse 10 U, les choix d'avenir sont quelque peu "contraints";
x
Hors sujet :
l'économie ne tient pas qu'à des question de minimisation des coûts unitaires!


Quant à Seeya007 : je pense que ton besoin serait bien mieux comblé par une bonne analo' avec un petit rack en side, parce que la batterie compte parmi les sources où le headroom joue le plus. A ce compte, une table bien construite apporte en sus la flexibilité d'avoir un EQ par voie, et d'autres joies d'un "système d'enregistrement".
x
Hors sujet :
Je concède toutefois être peu enthousiaste sur l'horizon de qualité de ce nouveau format => penser à la différence, connue du capitaine au Studio Amphore, entre le compresseur SSL mix-buss en rack et le XR-626
.
80

Hello !
Utilisateur du format 500 depuis des années, je veux juste témoigner que je n'ai jamais eu de problème de headroom avec les modules au format 500.
Avec 800mA par slot il y a largement la "marge", entre 23dBu et 30dBu suivant les modules (avec/sans transfo de sortie, qualité des composants, etc, ...). Donc pas de soucis pour enregistrer une drum complète (ou autre source à forte dynamique)
Un des soucis rencontré, c'est que l'on devient vite accroc à ces petits modules.... icon_diablotin.gif

81
I'm baque !

Relisant les posts précédents, si je comprends bien, il n'est pas possible d'acheter une lunchbox et de mettre des préamps neve dedans tels quels? Quand je dis "lunch box", ça pourrait être le IGS panzer qui semble être un excellent rapport Q/P...
J'entends bien votre pertinentes remarques mais sur le site de Neve, on peut voir des photos avec des lunch box remplie de 1073LB... auraient-il solutionné le problème de voltage?
Non pas que je fais une fixation sur Neve, mais cependant, j'ai eu le plaisir d'avoir un double preamp Neve pendant plusieurs semaines, et j'ai trouvé ça vraiment fabuleux et il est clair que si j'opte pour cette solution (format API 500), j'attendrai pas des années avant d'en avoir un ou deux :-)
Vintech audio y'a des amateurs parmi vous?
Bonne fête de fin du monde! :bravo:
82
x
Hors sujet :
j'ai un vintech 273 en rack1U (double preamp eq simple) ca marche bien :) le bas est magnifié, le haut est doux, l'EQ es très bon aussi, la DI top sur basse notamment. Jamais testé en format 500.


J'avais vu le rack 500 IGS Panzer dont le prix est le moins cher du marché pour un 10 slots, et avec l'alim la plus puissante apparemment, à voir, mais cette marque semble être moins "high end" que ces concurrents. (en meme temps à ce prix y'a pas de miracle)

[ Dernière édition du message le 20/12/2012 à 19:55:06 ]

83
Personnellement je suis partit sur lunchbox Brent averill 6 slots et l alim est top
Après j ai lu sur le neve1073lb que le sélecteur était différent , 16 positions au lieu de 21 sur le rack...enfin je sais pas si ça joue sur le son..

[ Dernière édition du message le 20/12/2012 à 21:21:14 ]

84
Me demandais justement comment était leur "essential EQ" chez vintech...
Ce format 500 comment sérieusement à me faire de l'oeil!!!! :-)

En résumé, si j'ai bien vu pour les rack 500 pour 8 à 11 slots, on a :

API 500 VPR (10) : 1090 €
IGS Panzer (10) : 720 €
BAE (11) : 950$
Purple Audio (10) : 800$
Radial workhorse (8) : 1399 $

Des avis là dessus? des expériences? Lâchez-vous ! :D:
85
je viens de découvrir le module au format lunchbox Warm audio WA12 500, censé etre une copie du APi 312. pour 399€ttc... quelqun a des retours d'avis??
86
Et perso, j'ai appelé mon maga favori, ils ont quelques API 500 VPR à 680 HTVA (21%)...ça fait 822 € pour le module de rack.... mmmmmmh :aime:

"Y'en a un petit peu plus monsieur, j'vous l'mets?"
"et avec ça dites?"

:-)
87
(le rack est vide) icon_facepalm.gif
88
Salut
Pour du Préamp 1073 Like, va voir du coté de chez Avedis (MA5), ou Vintech audio (jamais testé).
Romain
89
Citation :
(le rack est vide)


Ben oui mais faut bien commencer quelque part! J'vais aller chercher du côté de Avedis, jamais entendu parler!
Vintech apparemment les critiques sont très bonnes...jamais testé non plus...
90
le Avedis sonne pareil que le 1073 de chez Brent averill pour moi!
Romain

[ Dernière édition du message le 21/12/2012 à 21:25:36 ]

91
Tiens Romain, j'ai vu dans ton matos que tu avais un preamp Shadow hills... t'en penses quoi?

Thanks,
Yves
92
c'est mon préamp préféré sur les amp grate et il est génial sur les drums. trés polyvalent!;)
Romain
93
Vous l'aviez repérée, celle-là?
https://fr.audiofanzine.com/stand-rack/cartec/compere-500/news/a.play,n.20518.html

ça a l'air bien aussi ça! 8 slots, mais avec la possibilité de brancher un XLR en façade et de choisir son routing d'entrée et de sortie... et prix est doux...

94
c'est une idée de génie cet AUX IN! Il permettrait de switcher d'un preamp à un autre, super pratique pour trouver la couleur adéquate en qq secondes.
95
La vidéo explique bien le truc :


Et vu qu'il y a, à l'arrière, un switch pour linker un module avec son voisin de droite. Ca veut dire que si on met, par exemple un preamp, puis un compresseur, puis un EQ, avec le potard de sortie, on peut entendre quelle est la réelle influence des réglages qu'on a fait et les bypasser le cas échéant. Mmmm Nice !

Excellente idée!
J'aurais pu l'avoir eue cette idée.
D'ailleurs je l'ai eue cette idée.
Aaah mais ça m'revient mainan...c'était mon idée!!!
:-)
96
j'ai plus de mal a comprendre l'intéret de l'aux out. Je te suis pas Seeya dans ton explication...:noidea:
97
Prenons un exemple :

Tu as dans le slot 1 un preamp, qui, grâce au switch à l'arrière est linké vers le compresseur mis en slot 2, lui même linké vers un module d'EQ mis en slot 3 (le switch "link" permet se faire suivre le signal d'un module vers son voisin de droite).

Tu branches un micro sur l'entrée XLR située en face avant : le AUX switch input, disons qu'il est sur l'entrée 1 et le AUX switch output sur la sortie 3... le trajet du signal est donc : XLR input -> preamp -> Comp - > EQ -> sortie 3.
Tu aimerais voir ce que donne le preamp AVANT le compresseur et AVANT l'EQ... tu mets le switch output sur 1, et donc le signal fait XLR -> Preamp -> sortie 1...
Tu as envie d'entendre que donne le preamp + le compresseur, potard output sur 2, le signal devient alors XLR - > preamp -> compresseur -> sortie 2, l'EQ étant bypassée du coup car le signal sort avant....

C'est super pratique si on veut rapidement écouter un son directement sans devoir prendre tes câbles de patch (en imaginant, dans cette logique que les entrées & sorties du rack sont patchées :-)...

Je trouve ça vraiment une bonne idée !

You see?
98
oui je vois, mais sur tout module pro il y a un bypass (donc dans ton exemple on peut rester sur la sortie 3 et bypasser le comp et l'eq quand on le souhaite)
99
De quel modèle pro parles-tu ? Ceux que je convoite en l'occurrence, y'a pas de by-pass (neve, chandler, burl, ....)

Cela étant, ça reste une excellente idée si par exemple tu veux aller de l'entrée AUX in directement vers n'importe quel module...

AMHA :-)
100
...Je pense que ça rentre dans ce thread....j'ai un Audient BB4 dont je suis très content.Je l'utilise pour les guitares et sur un V-synth Roland pour adoucir son son froid et métallique. Le BB4 est au format API 500.Le prix est d'autour de 715 $ en ce moment.Je l'ai eu a 900 euros chez Funkyjunk quand ils le vendaient encore.C'est un boitier 4 unités.Il comprend un preampli discret un eq,un comp,et un ADC.Le son de cet appareil est excellent doux et soyeux pour le preamp.

[ Dernière édition du message le 24/12/2012 à 10:16:22 ]