Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Tranche de console
TL Audio 5052 2-Channel Tube Processor
(4)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Test
Où acheter 5052 2-Channel Tube Processor ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 791,43 €

Qu'en pensez-vous?

  • 19 réponses
  • 11 participants
  • 4 096 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Qu'en pensez-vous?
La qualité se tient-elle face à des AKG C414 ou vous me conseillez un autre préamp?
Ou l'inverse? Les C414 sont-ils assez bons pour le 5052?
2
Et ca se trouve ca en occaz?
3
MON PROCHAIN ACHAT ! ASSUREMENT

dans cette gamme de prix , ya pa grand chose d autre

http://herrmuttlobby.com/

4
ALors Lemming ... tu as trouvé ton bonheur ??? Moi aussi j'ai des akg C 414 ... alors ca m'interesse bien !

www.unechansonpourlarecherche.com

5
Ça marche super !!
6
Oups j'avais po vu. J'ai un SPL goldmike avec deux C414uls pour finir. Ca marche d'enfer ( sauf que le goldmike depuis a un petit faux contact :fache2:
7
Moi je pensais aussi acheter un Ivory 2 pour accompagner un U87 puis des conseils d'utilisateurs confirmés m'ont dirigés vers le focusrite voicebox. L'argument était que l'Ivory colore pas mal le son. Par contre les avis sur le Goldmike d'SPL laissent à penser qu'il est relativement transparent. En + il stéréo non ? Moi je suis en mono et parfois c'est court surtout en presta live folk+voix. Snif...

Peut etre un LA610 pour Noel...

 

 

 

8
Oui le golmike est un double préampli et est très transparent. Par contre c'est peut être un peu du gâchis de mettre un U87 là dedans non? C'est pas la même gamme de matos quand même...
9

Hors sujet : Le gachis serait peut-être d'acheter un truc 6 fois plus cher alros que ça peut le faire avec un Goldmike non? (juste en passant rien a voir avec le thread désolé c'est plus fort que moi)

10

Hors sujet : Oui c'est sur que si le godmike est à la hauteur d'un gros préamp ca le fait. Je n'ai pas encore eu l'occasion de comparer avec les pointures, mais je suppose que l'investissement vaut le prix quand même, même si le goldmike a un excellent rapport qualité/prix, ca c'est indéniable. En fait ce que je voulais dire c'est qu'avec le goldmike mon C414 est peut être un poil sous exploité, c'est pas tout-à fait la même gamme, alors un U87...

11
Perso, je trouve qu'un 414 avec un Goldmike c'est cohérent, idem avec un 5052 Ivory. C'est du bon moyen de gamme. A savoir que l'Ivory est en dessous du Goldmike à mon avis, et clairement coloré, mais cela peut convenir pour des voix ou de la guitare acoustique, pas pour du classique, ou le Goldmike fera mieux l'affaire. Si vous passez à Universal Audio, Avalon ou Focusrire Red ou Neve, c'est encore un vrai gros cran au-dessus. Cela posé, pour du home studio , le 5052 ou le Goldmike sont déjà fantastiques.
Rroland www.studiolair.be
12
C'est vrai je n'ai pas à me palindre des sons que j'obtiens, sur aucun instrument. L'avantage du 5052 ce sont les traitements, ceux qui n'ont pas de bons plugs pourront tout de même y gagner je suppose par rapport au goldmike. Mais là, la transparence+ de bons plus( j'ai un powercore ), j'ai un son de rêve. Rien de gigantesque, de chaud ou quoi que ce soit, mais le son est tout simplement respecté, naturel et joli. :P:
13
Salut

Je rebondis sur votre conversation pour avoir votre avis sur l'utilisation de preamps Tl audio ivory pour colorer fortement des sons non acoustiques (boites a rythme, synthétiseur)
J'ai lu pas mal d'avis négatifs dans des contextes acoustiques, mais pour acquérir un son volontairement saturé sale et distordu qu'en pensez vous?

J'ai remarqué que des producteurs comme Kowton, et Karenn (Blawan + Pariah) l'utilisent, et j'imagine que c'est comme ça qu'ils aquièrent leur son de kick distordus.

Merci
14
De fait, cela pourrait donner quelque chose de chouette...C'est un Culture Vulture qui serait idéal pour ce que tu cherches...
Rroland www.studiolair.be
15
Bonsoir.

Pour avoir possédé et beaucoup utilisé le TL Ivory, je pense que la coloration n'est pas son point fort.
Vous savez les preamps , eq ou compresseurs offrant une belle coloration sont souvent très chers et c'est d'ailleurs largement pour ce rôle qu'ils sont recherché.
16

Perso je déconseillerais l'achat d'un 5052 dnas le seul but de colorer le son.

Il est assez mal placé en prix, et si de fait ça colore pas mal, les efficacités du compresseur et de l'EQ ne sont pas à la hauteur de ce qu'on peut attendre à ce prix.

 

TLAUdio propose en revanche à prix égal des racks stereo bien plus convaincants, ceux de la série original classic (les machins de couleur bleue). Ils sont 100% lampes (sauf pour les preamplis, à FET) contrairement à ce 5052 qui est hybride et avec des lampes alimentées en 130V et non 250.

Les racks série classic ont une palette sonore bien plus large, allant de la transparence à la coloration maxi.

 

Perso je possède un C1 (comp stereo) et un EQ2 (EQ paramétrique stereo) sur des samples, BAR et autres machins bien synthétiques : que du bonheur.

17
Et ce 5052, au MIX il reste intéressant ?
Pour traiter des bus de retours d'effets ou groupes de claviers (pads, nappes, fx, basses) pour des prods principalements électroniques.
Ca le fait pour le prix ?

Les groupes de ma console manquent de possibilités, j'ai besoin de traitements divers.
J'aimerais avoir un compresseur + equal + harmoniques (allant jusqu'au crunch ) des tubes en stéréo.

J'utilise déjà un dbx 166 "vintage" (sympa mais mode overeasy uniquement)
en parallèle, souvent pour les drums, percus, basse.
Voir sur le master pour la vibe musique filtrée.
Sinon un gate Drawmer bien complet peuple un autre groupe.

A moyen terme je prévois un compresseur format 500 type IGS S-type ou Elysia Xpressor aussi, pour les drums et/ou le master.

Je peux pas me payer tous les Joemeek, Siemens, ADL, Thermionic, API ou TLA Classic dont je rêve...alors je regarde ce qui existe comme compromis sympa.

Merci pour vos avis ou idées.


[ Dernière édition du message le 24/06/2016 à 02:41:51 ]

18
Je serais tenté de redire exactement la même chose que mon post au dessus. Le 5052 n'est pas le truc au meilleur rapport Q/P du marché, à voir toutefois si le prix en neuf comme occaze n'a pas baissé.
Mais je te conseille quand même de plutôt investir dans du plus cher et meilleur, pour rester chez TLA l'EQ 3 est autrement plus performant et convainquant, et sera une meilleure affaire : une fois que tu t'auras tu le garderas, contrairement à ce 5052 que tu revendras avec perte à un moment ou un autre, pour acheter mieux.

J'avais mis un avis sur le TLA EQ2, version 100% paramétrique du EQ3, moins cher, mais à l'intérieur les 2 bestioles ont la même bidoche : https://fr.audiofanzine.com/eq-parametrique/tl-audio/Valve-Classics-Series-EQ-2/avis/r.51714.html
Ca a l'air de correspondre à ce que tu cherches.

[ Dernière édition du message le 24/06/2016 à 10:57:23 ]

19
Juste un petit commentaire. C'est de fait une très bonne idée de prendre du hardware sauf que dans ces gammes là, je préfère les plugs UAD donc je vous conseillerais plutôt une apollo d'occasion. J'ai longtemps travaillé avec le 5052, on peut faire des prises propres mais certainement pas en espérer une couleur ou des effets efficaces. L'eq n'est pas réellement intéressante ou alors pour tu retrait mais pas d'ajout.
Cordialement.
20
Merci de repasser sur ce sujet Youtou!

A 400€ il est assez attirant niveau prix/possibilités, j'avoue.
Ca fait pas tout mais à mon niveau je me dis que sans avoir le top ça peut éventuellement suffire pour des bus où j'ai pas besoin d'un son percutant, ni du haut de gamme.
Mais plutôt de l'utilitaire fonctionnel dans mes moyens avec possibilités d'abuser des valves si besoin.
(Ma référence étant d'abuser des lampes sur les préamplis d'un écho à bande Dynacord des 60's...lovely).
Question là aussi sur ce 5052...si on lui rentre dedans ?
Merci pour ton avis sur l'EQ2, il paraît mesuré, j'en prends bonne note. :)

Je comprends bien musiquepat'. Pour ma part je veux des potards.
Après 15 ans d'aller retour entre logiciel et matériel j'ai trouvé un fonctionnement qui me convient et utilise l'un ou l'autre selon les besoins, avec un macintosh de 2008...J'ai utilisé les plugs UAD aussi, jusqu'en 2010 ;)
L'offre de plugins de base actuelle sur Apollo est quasi la même qu'il y a dix ans, et les plugins intéressants coûtent une blinde. Bref, hors-sujet.
Après effectivement pour les rookies qui croiraient que "le hard sonne mieux que le soft" je trouve ton message utile.