Universal Audio prépare un lancement en live mardi 22 octobre

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/10/2019 à 17:35:33

Universal Audio vous convie mardi 22 octobre à 20h à un évènement spécial en live lors duquel seront dévoilées de nouvelles Apollo.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Loki H

267

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

26 Posté le 18/10/2019 à 14:34:10

Toujours pas de deuxième port Thunderbolt pour le chaînage... Une allu

0

Toinou 092

171

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

27 Posté le 18/10/2019 à 14:34:38

à mon avis il va y avoir une "4 preamp "pour rendre le truc cohérent

0

Nabucho

476

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

28 Posté le 18/10/2019 à 14:40:28

x

Hors sujet :

UAD est sur le forum il met des -1 a tout ceux qui sont négatif et +2 a ceux qui défend UAD

3

Alex Plosion

1456

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 18/10/2019 à 15:24:56

Citation de Toinou :

à mon avis il va y avoir une "4 preamp "pour rendre le truc cohérent

Oui oui, on l'a vue!
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fJRkaiGrTQkJ:https://www.midiamsterdam.nl/universal-audio-apollo-twin-x4.html

Le coup de gueule collectif de la page précédente sur une TWIN a 1800 boules, c'est justement à propos d'une 4 préamps. Alors si les gens n'avaient pas vu ce détail, je comprends mieux pourquoi ils râlent sur le prix. Cela reste cher, mais c'est cohérent avec les autres produits (on se rapproche fortement d'une apollo en rack là). On a donc une apollo desk 6 DSP, 4 préamps, nouveaux convertisseurs, TB3. Je pense que leur gros coup de com, c'est l'idée d'avoir d'avoir "deské" une apollo rack. Je trouve assez cool, à prix égal, j'aurais préféré cette forme (mais c'est trop tard).

Sinon, je suis l'autre actualité du forum UAD, c'est le console 1 fader. Et le type de Softube balance un truc qui est tellement dans le sujet ici (je ne sais pas vous, mais moi je l'entends comme ça) que je ne peux pas m'empècher de le rapporter ici :-D

Citation :

We want an evolving workflow in a product, rather than companies that require you to purchase new hardware from year to year.

0

[ Dernière édition du message le 18/10/2019 à 15:27:59 ]

oboreal

3864

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 18/10/2019 à 15:36:55

Le paradoxe c'est que le TB3 va permettre de faire encore tomber les latences... et donc de montrer davantage en quoi le DSP interne ne sert à rien d'autre qu'être un dongle de luxe limitant le nombre d'instances de plugins utilisables... Parce que le DSP pour le monitoring sans latence, quand les cartes descendaient péniblement sous les 10 ms de latence, ça avait du sens, mais maintenant qu'on est passé sous la ms... a part pour du live...

0

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 18/10/2019 à 15:37:42 ]

jml

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 18/10/2019 à 15:46:51

UAD c'est une marque top, j'ai une Apollo et c'est une tuerie !

1

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

32 Posté le 18/10/2019 à 16:03:44

Rien de bien fou en effet.

On a toujours nos Apollo et Apollo 16 première génération en Firewire au studio et absolument rien ne justifie un passage à ces nouvelles générations, même si on avait le budget pour un nouvel ordi avec thunderbolt (on tourne encore sur des macpro de 2011).

Même si la qualité de conversion est encore meilleure, elle était déjà amplement suffisante en 2012, 6 DSP ça change pas grand-chose à moins de n'utiliser que du préamp Unison et encore.

Reste aussi que malgré les demandes annuelles dans les sondages officiels UA, la console UAD n'évolue que peu et pas forcément dans la direction souhaitée. Si l'ajout de +12dB sur les faders aide vraiment au tracking, on a toujours pas de moyens de contrôler ladite console via une appli, un navigateur voire en MIDI. Si on pouvait utiliser une Tablette pour permettre aux musiciens de régler eux-même leurs retours ça aiderait beaucoup par exemple. Je veux dire, une console soundcraft UI16 permet de le faire, alors pourquoi pas un système UAD à 3000 euros ?

Autre défaut inhérent aux UAD, l'absence d'entrée sidechain sur leurs compresseurs, qui commence vraiment à faire tâche, surtout quand des plugins avec sidechain en natif se voient amputés de cette fonction en étant porté sur UAD. (Dyna-mite de softube par exemple).

Enfin, en matière de plugins, on commence à faire face à deux phénomènes ;

--> La concurrence de plus en plus rude en natif, avec des plugs qui sonnent souvent très bien et avec plus de fonctions (au hasard le look ahead/behind chez Arturia)

--> Le fait que, le matos vintage de légende... on commence à en avoir fait le tour. UA vient de dégainer sa dernière grosse cartouche avec le 175B/176 (d'ailleurs quand on voit le GUI qui ressemble à de l'UAD1 on se demande s'ils n'avaient pas ce plugin sous le coude depuis un moment) et ensuite, à moins de falsifier des légendes parce qu'un appareil autrement inconnu aurait été utilisé sur un disque à succès, UA va se retrouver à court d'appareils à modéliser.

Même la modélisation d'amplificateurs guitare à ses limites. Apparement UA ne parvient pas à obtenir beaucoup de partenariats avec KORG (déjà on a un délai c'est bien), donc pas de modélisation de vox AC30 en vue. Le partenariat avec Roland ne semble pas revenir de sitôt donc ça bloque le développement dans cette direction. Quant à d'autres grandes marques, soient elles se sont engagées avec la concurrence, soit elles donnent leur accord à tout le monde.

Enfin, si UA demandait récemment aux utilisateurs s'ils seraient intéressés par des instruments virtuels, ceux-ci ne pourraient en l'état n'être joués qu'à travers une Apollo, puisque les cartes UAD en PCie ont une latence de malade.
Ce qui impliquerait de franchir le pas vers l'UAD3, avec pour conséquence de s'aliéner toute la clientèle actuelle obligée de refaire une config (même en comptant quelques années de transition comme avec UAD1, ça risque de piquer), sans être sûr d'acquérir de nouveaux clients facilement dans un contexte de plus en plus bouché.
Sans compter que niveau instruments virtuels, la concurrence, encore une fois, rien qu'en France avec Arturia et UVI, place la barre très haut pour qu'UA trouve quelque chose à proposer.

Après, mon analyse est certainement très limitée et j'ose espérer qu'UA prépare quelque chose de malin pour la suite.

1

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Buco Rosso

521

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

33 Posté le 18/10/2019 à 16:12:44

Quatre entrées pour 1800 €... hallucinant ! Comment justifient-ils cela face au prix d'une Scarlett 18i20 3ème Gen ? Y'a-t-il une si grande différence de qualité ?

0

Alex Plosion

1456

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 18/10/2019 à 16:18:50

Citation de Robin :

Après, mon analyse est certainement très limitée et j'ose espérer qu'UA prépare quelque chose de malin pour la suite.

Je la trouve très pertinente, mais je serais moins affirmatif pour l'histoire de la latence. Alors je ne sais pas comment font les gens qui tournent sur du 32 samples, mais autour de moi, je n'ai jamais croisé de projet sérieux qui tournait correctement en basse latence sans DSP. J'ai passé du temps à essayer d'optimiser mon ordinateurs, à développer une configuration dédiée. On se retrouve à passer des heures pour les voir réduite à néant dès qu'il y a une mise à jour, un instrument virtuel et un projet un peu plus gros que d'habitude ... même sans rien faire (le fameux auto-compostage de windows). Il y a deux ans, j'en ai eu marre de faire le geek alors que je suis musicien, et j'ai basculé chez UAD. Depuis, plus aucune prise de tête liée à la latence.
Ceci dit, ce serait effectivement cool des synthés UAD.

2

Alex Plosion

1456

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

35 Posté le 18/10/2019 à 16:19:51

Citation de Buco :

Quatre entrées pour 1800 €... hallucinant ! Comment justifient-ils cela face au prix d'une Scarlett 18i20 3ème Gen ? Y'a-t-il une si grande différence de qualité ?

Compare ce qui est comparable, ce ne sont pas du tout les mêmes produits (je ne parle pas de la qualité).

0

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

36 Posté le 18/10/2019 à 17:47:39

La Zen Tour d’Antelope par contre est compétitive.

0

Width.Sound-Music

Alex Plosion

1456

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

37 Posté le 18/10/2019 à 18:51:03

C'est comparable à UAD dans la conception et dans les prix. Mais je n'ai pas l'impression que ca décolle.

0

tiki76

21

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

38 Posté le 18/10/2019 à 19:10:16

voilà

0

Anonyme

39 Posté le 18/10/2019 à 19:16:23

La latence chez UAD n’est pas intégrée dans l’équation, puisque tout passe par leur mixer. Alors pourquoi du TB3 ? Cela implique des machines dernier cri qui n’ont pas besoin de DSP. Au contraire les vieilles bécanes pourraient profiter des DSP, mais n’ont pas de TB. Une tablette pourrait aussi profiter d’une accélération externe, mais il n’y a aucune connectivité sans fil. Bref, c’est la loose :facepalm:

0

Alex Plosion

1456

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

40 Posté le 18/10/2019 à 23:43:25

UAD a toujours mis la priorité sur le thunderbolt. Il passe enfin du tb2 des vieux mac au tb3 au niveau du format de prise. Ce tb3 est aussi le format des prises thunderbolt des PC depuis pas mal d'années maintenant. Parfaitement compatible avec le tb2 d'ailleurs. Sale coup pour les vendeurs d'adaptateur :facepalm:

0

[ Dernière édition du message le 18/10/2019 à 23:50:07 ]

Anonyme

41 Posté le 19/10/2019 à 09:57:19

Oui, mais l’USB est plus universel, pourquoi du TB finalement ? Quand la latence n’est pas ton problème, le TB est inutile. Ce serait même le genre de carte qui gagnerait à être sur de l’ethernet depuis longtemps, avec possibilité de décharger les DSP sur un réseau de cartes externes. Bon, ils n’en sont peut-être pas capables chez UAD...

1

Nabucho

476

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

42 Posté le 19/10/2019 à 10:42:14

TB ca fait plus "élitiste", les dsp (moins de 10$ shack 450mhz) servent surtout de dongle anti crack, c'est des très bon preamp comme pleins de carte son mais combien de personne font tous leurs mix or live sur les DSP seul!,
Tout après par en mixage ou là on va vraiment traiter en finesse, ou en live c'est pas juste une carte son.
Ou alors faire comme behringer avoir quelques choses sur IOS ou Android pour bosser avec une simple tablette plutôt que faire encore une émulation

1

Alex Plosion

1456

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

43 Posté le 19/10/2019 à 12:05:27

Non, rien à voir. UAD a aussi du firewire et du USB et ça fonctionne beaucoup moins bien, pas en théorie, mais pratiquement. Pour se rassurer, on dira que UAD ne sait pas faire des pilotes USB, qu'ils sont plus incompétents que le dernier des fabriquants de cartes son :oops2:

Le mot clé que tout le monde oublie c'est DSP. Après on peut dire que ça ne sert à rien (mais alors pourquoi s'intéresser à UAD? Configure ton pc pour jouerbsur un marshall virtuel+ channel strip softube et un plate reverb sans latence et on en reparle) mais c'est un autre débat. Dès qu'on a des DSP, la connection avec ceux-ci ne va pas pouvoir passer par du bluetooth ou du wifi...

1

[ Dernière édition du message le 19/10/2019 à 12:18:09 ]

@musicZtorm

89

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 7 ans

44 Posté le 19/10/2019 à 12:27:45

UAD c’est aussi une marque, marque qui a une bonne réputation. Quand on investit ses sous, ça a son importance ( revente si besoin entre autres... )
Après c’est aussi un choix je pense ... il y toujours moyen de bricoler, de faire du DIY pour tout et pour moins chère / plus de temps.

De mon côté, je l’ai ai choisi car je branche, j’ai pas de latence/d’informatique à faire pour que ça marche bien et les plugs sont bon et sont potentiellement revendable avec la carte de son.

Après, leurs produits sont souvent en promo, donc les prix affichés... ( et puis personnes n’obligent les gens à acheter de l’uad ni personnes n’empêchent les gens de gagner plus d’argent. Chacun fait ses choix et eux choisissent leurs prix ! )

0

Wasserstoff

827

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

45 Posté le 19/10/2019 à 12:57:37

Citation de Alex :

UAD a aussi du firewire et du USB et ça fonctionne beaucoup moins bien, pas en théorie, mais pratiquement. Pour se rassurer, on dira que UAD ne sait pas faire des pilotes USB, qu'ils sont plus incompétents que le dernier des fabriquants de cartes son

Si RME arrive à fournir une latence très faible en USB, c'est bien qu'UAD ne se donne pas la peine d'y consacrer quelques ressources. Je suppose qu'à l'instar d'autres fabriquants, UAD ne réalise pas ses propres drivers contrairement à RME. UAD a toujours privilégié les utilisateurs Mac, c'est leur choix.

0

medoc13

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

46 Posté le 19/10/2019 à 12:59:43

à quand une compatibilité sur ipad, là ce serait cool, pour l’instant seulement rme le font vraiment, qui rivalisent avec uad mais tjs un peu de latence pour le live...

0

[ Dernière édition du message le 19/10/2019 à 13:00:53 ]

Anonyme

47 Posté le 19/10/2019 à 13:02:56

Citation de Alex :

Non, rien à voir. UAD a aussi du firewire et du USB et ça fonctionne beaucoup moins bien, pas en théorie, mais pratiquement. Pour se rassurer, on dira que UAD ne sait pas faire des pilotes USB, qu'ils sont plus incompétents que le dernier des fabriquants de cartes son
Le mot clé que tout le monde oublie c'est DSP. Après on peut dire que ça ne sert à rien (mais alors pourquoi s'intéresser à UAD? Configure ton pc pour jouerbsur un marshall virtuel+ channel strip softube et un plate reverb sans latence et on en reparle) mais c'est un autre débat. Dès qu'on a des DSP, la connection avec ceux-ci ne va pas pouvoir passer par du bluetooth ou du wifi...

C’est ça que j’aimerais comprendre : quel est le lien entre les DSP et le TB ? Il me semble qu’il y a du DSP sur les RME et ça passe crème en USB. Antelope fait aussi des cartes hybrides USB/TB et ça a l’air de bien fonctionner. Alors pourquoi pas une carte UAD avec un « simple » USB 3.1 en USB-C qui passerait aussi bien sur Windows que Mac ou IOS ? Je cherche juste à comprendre parce que ça me paraît absurde cette segmentation des produits.

1

Nabucho

476

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

48 Posté le 19/10/2019 à 13:23:19

Citation :

Configure ton pc pour jouerbsur un marshall virtuel+ channel strip softube et un plate reverb sans latence et on en reparle

Pas de problème, un EQ ca consomme rien comme un compresseur, la reverb une vss3 ou celle d'izotope ultra légère et très bon son.
Après une latence de 1ms ou 6ms, ça reste toujours inférieur a une attaque de snare, c'est se battre sur du détail. Mon plus gros problème est quand tout est mal EQ ou mal compressé
Presonus DSP, comme les dernières roland et USB, le TB il faut payer en plus une licence d'utilisation ça fait monter le prix, pour ça comme le firewire que ca ne marche pas super bien au niveau fabricants

0

[ Dernière édition du message le 19/10/2019 à 15:15:46 ]

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

49 Posté le 19/10/2019 à 15:01:40

Citation de Alex :

...Configure ton pc pour jouer sur un marshall virtuel+ channel strip softube et un plate reverb sans latence et on en reparle...

Faudrait pas exagérer non plus, hein. :roll:

Je faisais déjà un peu plus que ça avec mon vieux i7 2600 il y a 10 ans! Maintenant, depuis 1 an, avec mon 8700k et une « simple et vieille » Roland Quad-Capture, j'ai un template où mon son (metal) de gratte est formé par 4 instances d'Amplitube +1 Mercurial Reaxis en layering, avec une instance de ADD2 pour la batterie ainsi qu'une basse virtuelle sous Kontakt et plusieurs effets sur chaque tranche, dont 2 Softube TSAR-1 sur 2 Aux et je m'éclate sans problème en temps réel avec le buffer de mon interface à 64smp avec une RTL de 7.6ms (que j'ai mesuré physiquement avec RTL Utility). Et si j'avais une RME Babyface Pro, je pourrais jouer avec une RTL de 4.3ms puisque c'est ce qu'elle obtient à 64smp.

UAD, c'est du bon, aucun problème! ...mais faut arrêter de sous-entendre qu'on ne peut pas jouer en temps réel à basse latence avec autre chose qu'UAD.

5

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 19/10/2019 à 15:06:07 ]