réactions à la news Un bon plan par jour chez Universal Audio
- 36 réponses
- 15 participants
- 2 234 vues
- 18 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/11/2017 à 17:40:26Un bon plan par jour chez Universal Audio
Universal Audio lance son opération Black Friday, et vous donne la possibilité de profiter d’une promo sur un logiciel par jour pendant douze jours.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
madamereve
2355
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
31 Posté le 25/11/2017 à 02:30:53
Moi, je, perso, je sens que je vais passer chez Antelope avec la discret 4 ou 8. Le rapport qualité/prix/plugs me semble à des lieux du système UAD.
Bref, je ne mets plus un sou dans un plug UAD. J'ai trop craqué et pas envie d'acheter une extension à 1200 balles pour mettre 10 console SSl en insert. Le vrai truc, chez eux, c'est le sytème Unison. C'est très bon. Y'a pas à dire. Du coup on peut vraiment produire en amont. C'est ce qui m'a fait renoncer à tous ces plugs, le fait d'avoir déjà une idée de mon son avec la Neve, les eq, et comps, reverb, delay. C'est un parti pris qui vaut ce qu'il vaut mais ça incite à prendre une direction de prod et artistique et faire moins de bidouille au mix.
Mais je ne veux pas gâcher votre black Friday. Moi, j'ai pris le Channel Strip 6050 Mcdsp : une tuerie avec 10 comps, 12 eq, 3 gates et trois saturations tout en un sur un rack modulable. Peu gourmand et Slate peut aller se rhabiller. Et puis pas de problème de DSP chez Mc... DSP.
Bons achats.
Bref, je ne mets plus un sou dans un plug UAD. J'ai trop craqué et pas envie d'acheter une extension à 1200 balles pour mettre 10 console SSl en insert. Le vrai truc, chez eux, c'est le sytème Unison. C'est très bon. Y'a pas à dire. Du coup on peut vraiment produire en amont. C'est ce qui m'a fait renoncer à tous ces plugs, le fait d'avoir déjà une idée de mon son avec la Neve, les eq, et comps, reverb, delay. C'est un parti pris qui vaut ce qu'il vaut mais ça incite à prendre une direction de prod et artistique et faire moins de bidouille au mix.
Mais je ne veux pas gâcher votre black Friday. Moi, j'ai pris le Channel Strip 6050 Mcdsp : une tuerie avec 10 comps, 12 eq, 3 gates et trois saturations tout en un sur un rack modulable. Peu gourmand et Slate peut aller se rhabiller. Et puis pas de problème de DSP chez Mc... DSP.
Bons achats.
[ Dernière édition du message le 25/11/2017 à 02:37:05 ]
miconmac
2093
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
32 Posté le 25/11/2017 à 12:28:20
Au revoir Madame
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
33 Posté le 26/11/2020 à 14:15:10
Bonjour a tous,
je viens a la pêche au conseils
J'ai déjà acheté chez uad : lexicon 448 ,capitol chamber, les pultec, les LA2A, Neve 1084, les EQ neve 31102, brainworx V3
Studer A800, ATR 102, neve summing et les plugins qui vont avec l'apollo quad MK2.
j'hésite toujours entre channel strip SSL4000 ou NEVE 88 ?
sur l'essai de 14 jours l'année passée j'ai eu un penchant pour SSL, mais je n'ai pas réussi a bien me servir du neve 88RS
quel plugin UAD absolument essentiel me manque t'il ?
je ne suis pas professionnel , suis musicien et je passe mon temps a jouer. je trafique rarement les prises MIDI
je prefere rejouer la prise ! je m'amuse en fait. et je ne me sers plus de LOGIC mais de LUNA !
ah oui j'ai la komplete 12 native ultimate.
SSL incontournable a la prise ?
je me suis demandé si je l'achetais ailleurs pour économiser les dsp mais du coup plus d'unisson ! et avec l'apollo QUAD j'ai les dsp a 80%
je ne pourrais donc m'en servir qu'a la prise de son ou sur un seul bus pour mixer...
si quelqu'un a un conseil, c'est sympa !
je viens a la pêche au conseils
J'ai déjà acheté chez uad : lexicon 448 ,capitol chamber, les pultec, les LA2A, Neve 1084, les EQ neve 31102, brainworx V3
Studer A800, ATR 102, neve summing et les plugins qui vont avec l'apollo quad MK2.
j'hésite toujours entre channel strip SSL4000 ou NEVE 88 ?
sur l'essai de 14 jours l'année passée j'ai eu un penchant pour SSL, mais je n'ai pas réussi a bien me servir du neve 88RS
quel plugin UAD absolument essentiel me manque t'il ?
je ne suis pas professionnel , suis musicien et je passe mon temps a jouer. je trafique rarement les prises MIDI
je prefere rejouer la prise ! je m'amuse en fait. et je ne me sers plus de LOGIC mais de LUNA !
ah oui j'ai la komplete 12 native ultimate.
SSL incontournable a la prise ?
je me suis demandé si je l'achetais ailleurs pour économiser les dsp mais du coup plus d'unisson ! et avec l'apollo QUAD j'ai les dsp a 80%
je ne pourrais donc m'en servir qu'a la prise de son ou sur un seul bus pour mixer...
si quelqu'un a un conseil, c'est sympa !
motdit
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
34 Posté le 26/11/2020 à 14:44:16
Salut michelmac,
SLL 4000 Channel Strip est absolument bluffant ! Par contre avec le Neve tu auras un son plus "Vintage" avec des possibilités de saturation du pré-amplis accrue ! La SSL propose cependant une section Gate/Expander, pour reduire le souffle et bruit parasyte à la prise, ce qui peut être utile ! Concernant l'ensemble de plugin que tu possède, j'aurai tendance à te proposer le plugin de modélisation Ocean Way Studio, qui donne un son "room" remarquablement réaliste à ta prise. Ce n'est pas une réverbe a proprement parlé car tu peux faire le choix du Re-mic, qui est en quelque sort un Re-amping de ton signal ! C'est juste parfait si tu enregistres des sons acoustiques un peu trop sec ou que tu veux donner du corps à des instrument éléctroniques ou virtuels ! Concernant les DSP et la Console de UAD. Tu ne peux utiliser qu'un seul DSP de ta Quad par tranche de console lors de la prise de son. Par contre, un DSP peu servir pour plusieur tranche et l'ensemble des DSP sont utilisé lors du mixage !
Bonne chance !
SLL 4000 Channel Strip est absolument bluffant ! Par contre avec le Neve tu auras un son plus "Vintage" avec des possibilités de saturation du pré-amplis accrue ! La SSL propose cependant une section Gate/Expander, pour reduire le souffle et bruit parasyte à la prise, ce qui peut être utile ! Concernant l'ensemble de plugin que tu possède, j'aurai tendance à te proposer le plugin de modélisation Ocean Way Studio, qui donne un son "room" remarquablement réaliste à ta prise. Ce n'est pas une réverbe a proprement parlé car tu peux faire le choix du Re-mic, qui est en quelque sort un Re-amping de ton signal ! C'est juste parfait si tu enregistres des sons acoustiques un peu trop sec ou que tu veux donner du corps à des instrument éléctroniques ou virtuels ! Concernant les DSP et la Console de UAD. Tu ne peux utiliser qu'un seul DSP de ta Quad par tranche de console lors de la prise de son. Par contre, un DSP peu servir pour plusieur tranche et l'ensemble des DSP sont utilisé lors du mixage !
Bonne chance !
Alex Plosion
1393
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
35 Posté le 26/11/2020 à 14:49:41
Pour le 1 DSP par channel, c'était avant.
Je ne suis pas un grand spécialiste mais la console neve 88RS n'est pas exactement récente mais on n'est pas du tout dans le vintage (pour du UAD) .
Je ne suis pas un grand spécialiste mais la console neve 88RS n'est pas exactement récente mais on n'est pas du tout dans le vintage (pour du UAD) .
michelmac
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
36 Posté le 26/11/2020 à 18:43:33
merci motdit pour tes suggestions ! je commence a pencher sur le channel strip SSL
mais je ne suis pas encore décidé...
Alex Plosion, je ne sais pas pour les DSP
l'année passée, j'essayais de comparer SSL et NEVE
sur une prise de guitare par exemple, j'arrivais pratiquement au meme résultat, mais pas vraiment
Neve colorait plus il me semble
et j'avais apprécié la clarté de SSL et l'efficacité de l'EQ
mais je m'en souviens plus trop bien
je n'avais pas réussi a prendre de décision ! de plus NEVE consommait moins en DSP
et je m'était dit que j'attendrai les prochaines promotions !
merci a vous deux !
mais je ne suis pas encore décidé...
Alex Plosion, je ne sais pas pour les DSP
l'année passée, j'essayais de comparer SSL et NEVE
sur une prise de guitare par exemple, j'arrivais pratiquement au meme résultat, mais pas vraiment
Neve colorait plus il me semble
et j'avais apprécié la clarté de SSL et l'efficacité de l'EQ
mais je m'en souviens plus trop bien
je n'avais pas réussi a prendre de décision ! de plus NEVE consommait moins en DSP
et je m'était dit que j'attendrai les prochaines promotions !
merci a vous deux !
Alex Plosion
1393
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
37 Posté le 29/11/2020 à 13:03:20
SSL et Neve ne sonnent pas du tout la même chose, oui. Je rectifiais l'affirmation que la Neve 88rs sonnerait vintage et la SSL moderne. Ce n'est pas du tout mon impression. De plus, la première date de 2001 et la seconde de 1979.
Sur les DSP, je rectifiais aussi: depuis (?) une année on peut combiner les DSP sur un seul canal sans problème. Enfin pas sans problème puisque la latence s'additionne et qu'au-delà d'une certaine limite la "delay compensation" ne suit plus.
Sur les DSP, je rectifiais aussi: depuis (?) une année on peut combiner les DSP sur un seul canal sans problème. Enfin pas sans problème puisque la latence s'additionne et qu'au-delà d'une certaine limite la "delay compensation" ne suit plus.
- < Liste des sujets
- Charte