@TC Hotrod : Oui je parlais bien du traitement en temps réel. En gros : si tu bosses en FW, seuls les DSP internes à l'Apollo compteront pour le traitement en temps réel même si tu as une carte PCie. Une Apollo sera effectivement une belle avancée par rapport à la digi 003 aussi bien au niveau analogique que numérique, le DSP te servira à la prise comme au mixage.
@edmond denfer : Oui l'autotune est bien prévu mais ils vont je pense le garder pour la prochaine mise à jour. Si ça se trouve c'est pas encore suffisamment au point.
[ Dernière édition du message le 15/03/2015 à 12:58:32 ]
gregmartial
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
35Posté le 27/03/2015 à 11:38:17
Hello les UADeurS!
Je ne sais point pour vous mais la V8 à l'air plus gourmande sur le proc interne à l'ordi, du moins avec Ableton Live 9. Je m'explique, j'ai ressorti un vieux fichier qui était néanmoins limite avec les anciennes versions, j'ai limité le nombre d'E/S qui se retrouve augmenter ayant 2 apollos , eh ben j'me r'trouve avec de sévères coupures de son... Obliger d'augmenter la latence...
Est-ce que tu utilises tes Apollos en Firewire ou en thunderbolt ?
Si tu t'en sers en FW, il est fort possible que l'instabilité de ton système vienne de la gestion du bus Firewire.
Dans les options de la console UAD, tu as un onglet qui te permet de choisir la bande passante allouée aux plugins UAD. Si tu n'as pas changé cela depuis que tu as installé ta deuxième Apollo, il est possible que la part des traitements UAD sature le bus firewire parce que la partie audio (soit les flux d'entrée-sortie de la nouvelle apollo) prend plus de place.
Donc peut-être qu'en réduisant la part des plugins sur le bus firewire (ce qui limite le nombre d'instances) tu pourras récupérer la latence que tu avais avant.
SI tu travailles en thunderbolt, alors peut-être que la V8 charge plus le processeur, mais personnellement c'est plutôt au passage sous mavericks que j'ai ressenti le besoin d'augmenter le buffer pour maintenir la stabilité...