Une mesa recto, une gibson, c'est pas compliqué, vous êtes un chef
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
152Posté le 12/10/2007 à 21:15:22
Ok pour les gratte, mais entre un micro et un autre micro 6 euro plus chere(prix thomann), la difference de qualité est legere, j'aurai meme tendance a dire que la balance penche pour le H4, vu qu'il y a pas d'electronique à l'interieur, pour un prix equivalent ;)
le coté marketing c'est sur que ca influence vachement, la on est d'accord, et ca m'etonnerai pas plus que ca connaissant le lahio que ca soit un bon vieu cou de pub, et qu'il garde ses emg sur ses grattes.
Mais non, un 81 est pas meilleur qu'un H4, faut arreter, c'est comme beaucoup de chose, c'est une question de gout, je connai pas mal de gens(et des metaleux pour le cou), qui ne supporte pas le 81 et prefere largement leur 498T gibson, et ça les empeche pas de faire du black...
Citation : qui ne supporte pas le 81 et prefere largement leur 498T gibson, et ça les empeche pas de faire du black...
Moi hier soir j'ai jouer sur une Gibson SG sortie du Custom Shop, elle est vraiment superbe mais ce qui m'à le plus étonner c'est quelle à 3 EMG 60.
Ba franchement, un EMG 60 en chevalet c'est vraiment bon.
La gratte à une patate d'enfer, en plus ils étaient couplé à un préampli de grave et un d'aigue direct dans la gratte (à la place des boutons Tones d'une SG "normale" ).
Franchement sa sonnait d'enfer alors tout micro peut sonner bien tant que le réglages et srtout le son nous plait.
Mais c'est vrai que c'est des micros de marque alors ...
J'ai eu une guitare en EMG 81 et maintenant j'en ai une en SD Blackout, le son Seymour Duncan me parait plus "coloré" (j'ai pas trop de notion en son) que le EMG, meme si la performance reste globalement identique