Waters vs Gilmour
- 84 réponses
- 26 participants
- 2 694 vues
- 27 followers

Lgg
6971

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/03/2007 à 22:57:33Waters vs Gilmour
Pour moi c'est Gilmour,
plus sensible, ou alors sa sensibilité me touche plus.
Voila
plus sensible, ou alors sa sensibilité me touche plus.
Voila


Lgg
6971

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 08/03/2007 à 22:59:01

el paso
351

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 08/03/2007 à 23:09:16
Roger Waters
la poésie de ses lyrics, son talent de composition fantastique, son timbre de voix hypnotique, son phrasé épuré...
j'ai trouvé son apparition au live 8 énorme.
dès qu'il s'est mis à chanter, j'ai retrouvé Pink Floyd !
j'adore Gilmour, mais je n'arrive pas à accrocher sur son chant... par contre ses parties gratte
finalement c'est complètement con et bateau ce que je vais dire, mais l'alchimie parfaite c'est peut être - et tout simplement - Waters + Gilmour.
et n'oublions surtout pas Mason et Wright !
bon j'ai pas fait avancer le schmilblick là

la poésie de ses lyrics, son talent de composition fantastique, son timbre de voix hypnotique, son phrasé épuré...
j'ai trouvé son apparition au live 8 énorme.
dès qu'il s'est mis à chanter, j'ai retrouvé Pink Floyd !
j'adore Gilmour, mais je n'arrive pas à accrocher sur son chant... par contre ses parties gratte

finalement c'est complètement con et bateau ce que je vais dire, mais l'alchimie parfaite c'est peut être - et tout simplement - Waters + Gilmour.

et n'oublions surtout pas Mason et Wright !
bon j'ai pas fait avancer le schmilblick là

0

Lgg
6971

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 08/03/2007 à 23:12:45
Ben si carrément
sinon, oui, effectivement, les deux ensemble c'est mieux...

sinon, oui, effectivement, les deux ensemble c'est mieux...
0

el paso
351

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 08/03/2007 à 23:17:23
Tiens par contre je n'ai jamais écouté les projets solo de ces deux compères.
je sais que Waters a tenté plusieurs trucs. quant à Gilmour il a récemment sorti un CD non ?
qu'est ce que ça donne tout ça ?
je sais que Waters a tenté plusieurs trucs. quant à Gilmour il a récemment sorti un CD non ?
qu'est ce que ça donne tout ça ?
0

sambbou
257

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 12/03/2007 à 23:57:04
J'accroche aux projets perso ni de l'un ni de l'autre, et les reprises qu'ils peuvent faire chacun dans leur coin des morceaux des floyd, ben j'aime pas non plus. Je pense que c'est vraiment les 4 ensemble qui font la magie du truc, d'ailleurs le live Pulse est tout à fait honorable.
Sinon, petite préférence à Gilmour mais ça s'explique pas vraiment
Sinon, petite préférence à Gilmour mais ça s'explique pas vraiment

0

zBum69
13

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 28/06/2007 à 01:57:17
Les prestations scèniques de deux compères sont pour moi à l'image de leur personnalité :
Gilmour est intimiste (sans doute un peu trop), virtuose et sensible
Waters est un monstre (dans le bon sens du terme) scènique à l'image de son égo
Les projets perso de Waters sont nuls à chier (pardon mais c vrai).
Quand à Gilmour, si on cherche du floyd, c sur qu'on sera déçu, mais c pas le but recherché en même temps.
Je pense que Gilmour en a soupé des délires de Waters et qu'il a juste eu envie de faire de la musique planante pour son propre plaisir sans forcément rentrer dans de profondes rélféxions sur la mort, l'éxistence, l'empathie, etc...
Perso moi c'est Gilmour (normal je suis guitariste)
J'adore aussi Waters, mais trop de Waters tue le Waters (et comme il a tendance à prendre une grosse place...)
Gilmour est intimiste (sans doute un peu trop), virtuose et sensible
Waters est un monstre (dans le bon sens du terme) scènique à l'image de son égo

Les projets perso de Waters sont nuls à chier (pardon mais c vrai).
Quand à Gilmour, si on cherche du floyd, c sur qu'on sera déçu, mais c pas le but recherché en même temps.
Je pense que Gilmour en a soupé des délires de Waters et qu'il a juste eu envie de faire de la musique planante pour son propre plaisir sans forcément rentrer dans de profondes rélféxions sur la mort, l'éxistence, l'empathie, etc...
Perso moi c'est Gilmour (normal je suis guitariste)
J'adore aussi Waters, mais trop de Waters tue le Waters (et comme il a tendance à prendre une grosse place...)
0

Anonyme
521397

8 Posté le 28/06/2007 à 11:53:34
Citation : Les projets perso de Waters sont nuls à chier (pardon mais c vrai).

pas d'accord du tout, , Roger Water est un monstre en composition, c'est un génie aux niveaux trouvailles, ses albums sont géniaux,mais il est d'une mégalomanie, son opéra rock



0

mwall
1595

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 28/06/2007 à 12:02:07
Citation : Roger Waters...
j'ai trouvé son apparition au live 8 énorme.
Moi j'ai trouvé son chant carrément catastrophique, voix chevrottante, faiblarde.
Le chant de Gilmour, on aime ou on aime pas mais il n'a pas bougé par contre. D'ailleurs c'est un des trucs qui m'épate chez Gilmour c'est sa faculté à jouer live de manière trés fidèle par rapport aux versions studio.
Alors aprés, d'un point de vue composition, je penche largement en faveur de Waters, il n'y qu'a voir le niveau des albums aprés qu'il se soit barré

Mais finalement je suis 100% d'accord pour dire que leur complémentarité est magique

0

Anonyme
521397

10 Posté le 28/06/2007 à 12:07:59
Tout à fait les floyd ne se sont jamais remis de son départ, le duo Waters/Gilmour est vraiment complémentaire, bien que le live "Pulse" était une tuerie,
0

zBum69
13

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 28/06/2007 à 12:11:57
Je suis à peu près d'accord à une chose près : faut quand même arrêter de penser que dès que Waters touche à la compo de quelque chose, ça devient génial. Alors même si dès qu'il s'est barré les albums ont été moins bons (a momentary lapse of reason et division bell que perso j'aime bien), sa présence n'est pas du tout synonyme de qualité car les gens ont tendance à oublier the final cut... Et bon the final cut, bon... Voilà quoi 

0

lohworm
3727

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 28/06/2007 à 12:33:57
Hé ben moi, j'aime bien The Final Cut ! 

0

zBum69
13

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 28/06/2007 à 12:36:04
Lol désolé alors
Moi c'est vrai que j'y arrive vraiment pas.
Mais il en faut pour tout les goûts


Moi c'est vrai que j'y arrive vraiment pas.
Mais il en faut pour tout les goûts

0

pinou
1905

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 28/06/2007 à 12:51:36
Moi, c'est Pink Floyd en général. J'ai aimé toutes les périodes : des compos psyché sous acide de feu Sid Barrett, du rock prog expérimental de Waters et des petites mélodies peut-être moins inspirées musicalement mais pour autant très agréables de David Gilmour.
Y'a du bon et du moins bon partout.
Alors comme dit mwall : Waters pour la compo et Gilmour pour le chant : ouais, bon compromis. Y manque plus que la touche de folie.
Y'a du bon et du moins bon partout.
Alors comme dit mwall : Waters pour la compo et Gilmour pour le chant : ouais, bon compromis. Y manque plus que la touche de folie.
0
Vends ampli basse Carlsbro Bass Booster Combo 85 Watts - 80 E

Anonyme
6525

15 Posté le 28/06/2007 à 12:52:18
D'un point de vue instrumental, Gilmour est très loin devant... Il n'y a pas de discussion possible.. d'ailleurs même en dehors du Floyd, qui peut prétendre à jouer de manière si épurée, si juste, si aérienne?
Pour le reste, personnalité, approche musicale, créativité, etc... chacun peut avoir ses préférences!
ça me fait penser au débat Mc Cartney/Lennon
Je rejoins ce qui pense que la collaboration de Gilmour et de Waters donne une qualité musicale sans comparaison avec leurs travaux solo respectif...
Il n'y a qu'a voir la tournée waters et, à titre d'exemple, le solo de "Comfortably Numb" où il a fallut pas moins de deux guitaristes (et pas des moindres!!!) pour ne même pas arrivé au niveau musical de la version studio de Dave... Alors sa version live, c'est quasi inaccessible... Qui peut prétendre mettre autant d'émotion?
Quand au Live8, que dire sinon "merci" d'avoir mis les égos de côtés pour cette évènement et surtout pour nos oreilles.... Magie si éphémère mais si puissante!
Musicalement,
°Nathan°
Pour le reste, personnalité, approche musicale, créativité, etc... chacun peut avoir ses préférences!
ça me fait penser au débat Mc Cartney/Lennon

Je rejoins ce qui pense que la collaboration de Gilmour et de Waters donne une qualité musicale sans comparaison avec leurs travaux solo respectif...
Il n'y a qu'a voir la tournée waters et, à titre d'exemple, le solo de "Comfortably Numb" où il a fallut pas moins de deux guitaristes (et pas des moindres!!!) pour ne même pas arrivé au niveau musical de la version studio de Dave... Alors sa version live, c'est quasi inaccessible... Qui peut prétendre mettre autant d'émotion?
Quand au Live8, que dire sinon "merci" d'avoir mis les égos de côtés pour cette évènement et surtout pour nos oreilles.... Magie si éphémère mais si puissante!
Musicalement,
°Nathan°
0

Negraval
3230

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 28/06/2007 à 13:07:42
Suis allé voir Waters a Bercy, ben franchement, la première partie ou il y avait pas mal de ses compos , ca valait pas grand chose.
Par contre la deuxième ou il interprétait dark side of the moon, là c'était vraiment pas mal (même si il y avait de temps en temps du play-back sur les parties chant de Waters). Dommage que la sonorisation (due je pense à l'acoustique de cette salle) était nulle à chier.
Mais bon c'était quand même nettement moins bien que pink floyd tournée division bell que j'étais allé voir à Gerland en 1995 (Aaaah le solo sur Comfortably Numb....inoubliable d'émotion
). Pas comparable parce que ce n'était pas à la même échelle bien sûr. Ni même avec le concert de Gilmour en acoustique en 2001 (je me rappelle plus ou...).
J'ai vu aussi des extraits de la dernière tournée de Gilmour, au niveau chant, c'est vrai qu'il a toujours eu du mal, mais alors à la gratte il est toujours aussi bon.
Par contre la deuxième ou il interprétait dark side of the moon, là c'était vraiment pas mal (même si il y avait de temps en temps du play-back sur les parties chant de Waters). Dommage que la sonorisation (due je pense à l'acoustique de cette salle) était nulle à chier.
Mais bon c'était quand même nettement moins bien que pink floyd tournée division bell que j'étais allé voir à Gerland en 1995 (Aaaah le solo sur Comfortably Numb....inoubliable d'émotion

J'ai vu aussi des extraits de la dernière tournée de Gilmour, au niveau chant, c'est vrai qu'il a toujours eu du mal, mais alors à la gratte il est toujours aussi bon.
0

Anonyme
6525

17 Posté le 29/06/2007 à 18:31:29
J'étais sur la tournée PULSE au concert de STRASBOURG avec la sonorisation quadrifonique...
Le plus beau souvenir musical live de ma vie de "public"
Le plus beau souvenir musical live de ma vie de "public"

0

Negraval
3230

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 29/06/2007 à 20:19:44

Anonyme
6525

19 Posté le 29/06/2007 à 20:21:20

0

mwall
1595

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 29/06/2007 à 20:32:26
Arrétez je suis jaloux



0

Anonyme
6525

21 Posté le 29/06/2007 à 21:36:25
94 etait pour le Floyd, d'un point de vue scénique, un aboutissement... En effet, les développements technologiques de l'époque permettaient enfin au groupe de sonner tel qu'il le méritait!
Quant au jeu de lumière et à l'aspect visuel
Il ne manquait que...
...Waters
Quant au jeu de lumière et à l'aspect visuel

Il ne manquait que...
...Waters

0

safred
1485

AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
22 Posté le 29/06/2007 à 23:08:42

1967 à 1980
opposer waters et gilmour ne sert à rien

0

mwall
1595

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 29/06/2007 à 23:28:18
+1
0

Lgg
6971

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 29/06/2007 à 23:44:54
+1
d'ailleurs, franchement, je m'en balance aussi
mais vu que c'est un sujet de discussion fréquent entre gens instruits, c'est qu'il y a matière à débat.
d'ailleurs, franchement, je m'en balance aussi

mais vu que c'est un sujet de discussion fréquent entre gens instruits, c'est qu'il y a matière à débat.
0

Anonyme
6525

25 Posté le 30/06/2007 à 00:50:54
Il ne s'agit pas de les opposer mais de donner sa préférence...
;)
Sucré ou salé?
(Aigre doux?????????)
;)
Sucré ou salé?
(Aigre doux?????????)
0
- < Liste des sujets
- Charte