Waters vs Gilmour
- 84 réponses
- 26 participants
- 2 398 vues
- 27 followers
Lgg
6971
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/03/2007 à 22:57:33Waters vs Gilmour
Pour moi c'est Gilmour,
plus sensible, ou alors sa sensibilité me touche plus.
Voila
plus sensible, ou alors sa sensibilité me touche plus.
Voila
Lgg
6971
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 08/03/2007 à 22:59:01
el paso
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 08/03/2007 à 23:09:16
Roger Waters
la poésie de ses lyrics, son talent de composition fantastique, son timbre de voix hypnotique, son phrasé épuré...
j'ai trouvé son apparition au live 8 énorme.
dès qu'il s'est mis à chanter, j'ai retrouvé Pink Floyd !
j'adore Gilmour, mais je n'arrive pas à accrocher sur son chant... par contre ses parties gratte
finalement c'est complètement con et bateau ce que je vais dire, mais l'alchimie parfaite c'est peut être - et tout simplement - Waters + Gilmour.
et n'oublions surtout pas Mason et Wright !
bon j'ai pas fait avancer le schmilblick là
la poésie de ses lyrics, son talent de composition fantastique, son timbre de voix hypnotique, son phrasé épuré...
j'ai trouvé son apparition au live 8 énorme.
dès qu'il s'est mis à chanter, j'ai retrouvé Pink Floyd !
j'adore Gilmour, mais je n'arrive pas à accrocher sur son chant... par contre ses parties gratte
finalement c'est complètement con et bateau ce que je vais dire, mais l'alchimie parfaite c'est peut être - et tout simplement - Waters + Gilmour.
et n'oublions surtout pas Mason et Wright !
bon j'ai pas fait avancer le schmilblick là
Lgg
6971
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 08/03/2007 à 23:12:45
Ben si carrément
sinon, oui, effectivement, les deux ensemble c'est mieux...
sinon, oui, effectivement, les deux ensemble c'est mieux...
el paso
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 08/03/2007 à 23:17:23
Tiens par contre je n'ai jamais écouté les projets solo de ces deux compères.
je sais que Waters a tenté plusieurs trucs. quant à Gilmour il a récemment sorti un CD non ?
qu'est ce que ça donne tout ça ?
je sais que Waters a tenté plusieurs trucs. quant à Gilmour il a récemment sorti un CD non ?
qu'est ce que ça donne tout ça ?
sambbou
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 12/03/2007 à 23:57:04
J'accroche aux projets perso ni de l'un ni de l'autre, et les reprises qu'ils peuvent faire chacun dans leur coin des morceaux des floyd, ben j'aime pas non plus. Je pense que c'est vraiment les 4 ensemble qui font la magie du truc, d'ailleurs le live Pulse est tout à fait honorable.
Sinon, petite préférence à Gilmour mais ça s'explique pas vraiment
Sinon, petite préférence à Gilmour mais ça s'explique pas vraiment
zBum69
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 28/06/2007 à 01:57:17
Les prestations scèniques de deux compères sont pour moi à l'image de leur personnalité :
Gilmour est intimiste (sans doute un peu trop), virtuose et sensible
Waters est un monstre (dans le bon sens du terme) scènique à l'image de son égo
Les projets perso de Waters sont nuls à chier (pardon mais c vrai).
Quand à Gilmour, si on cherche du floyd, c sur qu'on sera déçu, mais c pas le but recherché en même temps.
Je pense que Gilmour en a soupé des délires de Waters et qu'il a juste eu envie de faire de la musique planante pour son propre plaisir sans forcément rentrer dans de profondes rélféxions sur la mort, l'éxistence, l'empathie, etc...
Perso moi c'est Gilmour (normal je suis guitariste)
J'adore aussi Waters, mais trop de Waters tue le Waters (et comme il a tendance à prendre une grosse place...)
Gilmour est intimiste (sans doute un peu trop), virtuose et sensible
Waters est un monstre (dans le bon sens du terme) scènique à l'image de son égo
Les projets perso de Waters sont nuls à chier (pardon mais c vrai).
Quand à Gilmour, si on cherche du floyd, c sur qu'on sera déçu, mais c pas le but recherché en même temps.
Je pense que Gilmour en a soupé des délires de Waters et qu'il a juste eu envie de faire de la musique planante pour son propre plaisir sans forcément rentrer dans de profondes rélféxions sur la mort, l'éxistence, l'empathie, etc...
Perso moi c'est Gilmour (normal je suis guitariste)
J'adore aussi Waters, mais trop de Waters tue le Waters (et comme il a tendance à prendre une grosse place...)
Anonyme
521410
8 Posté le 28/06/2007 à 11:53:34
Citation : Les projets perso de Waters sont nuls à chier (pardon mais c vrai).
pas d'accord du tout, , Roger Water est un monstre en composition, c'est un génie aux niveaux trouvailles, ses albums sont géniaux,mais il est d'une mégalomanie, son opéra rock , Gilmour est un grand guitariste , le derniers album solo de Gilmour est
mwall
1595
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 28/06/2007 à 12:02:07
Citation : Roger Waters...
j'ai trouvé son apparition au live 8 énorme.
Moi j'ai trouvé son chant carrément catastrophique, voix chevrottante, faiblarde.
Le chant de Gilmour, on aime ou on aime pas mais il n'a pas bougé par contre. D'ailleurs c'est un des trucs qui m'épate chez Gilmour c'est sa faculté à jouer live de manière trés fidèle par rapport aux versions studio.
Alors aprés, d'un point de vue composition, je penche largement en faveur de Waters, il n'y qu'a voir le niveau des albums aprés qu'il se soit barré
Mais finalement je suis 100% d'accord pour dire que leur complémentarité est magique
Anonyme
521410
10 Posté le 28/06/2007 à 12:07:59
Tout à fait les floyd ne se sont jamais remis de son départ, le duo Waters/Gilmour est vraiment complémentaire, bien que le live "Pulse" était une tuerie,
- < Liste des sujets
- Charte