Waters vs Gilmour
- 84 réponses
- 26 participants
- 2 820 vues
- 27 followers
Lgg
6971
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Pour moi c'est Gilmour,
plus sensible, ou alors sa sensibilité me touche plus.
Voila
plus sensible, ou alors sa sensibilité me touche plus.
Voila
Lgg
6971
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
el paso
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Roger Waters 
la poésie de ses lyrics, son talent de composition fantastique, son timbre de voix hypnotique, son phrasé épuré...
j'ai trouvé son apparition au live 8 énorme.
dès qu'il s'est mis à chanter, j'ai retrouvé Pink Floyd !
j'adore Gilmour, mais je n'arrive pas à accrocher sur son chant... par contre ses parties gratte
finalement c'est complètement con et bateau ce que je vais dire, mais l'alchimie parfaite c'est peut être - et tout simplement - Waters + Gilmour.
et n'oublions surtout pas Mason et Wright !
bon j'ai pas fait avancer le schmilblick là
la poésie de ses lyrics, son talent de composition fantastique, son timbre de voix hypnotique, son phrasé épuré...
j'ai trouvé son apparition au live 8 énorme.
dès qu'il s'est mis à chanter, j'ai retrouvé Pink Floyd !
j'adore Gilmour, mais je n'arrive pas à accrocher sur son chant... par contre ses parties gratte
finalement c'est complètement con et bateau ce que je vais dire, mais l'alchimie parfaite c'est peut être - et tout simplement - Waters + Gilmour.
et n'oublions surtout pas Mason et Wright !
bon j'ai pas fait avancer le schmilblick là
Lgg
6971
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ben si carrément
sinon, oui, effectivement, les deux ensemble c'est mieux...
sinon, oui, effectivement, les deux ensemble c'est mieux...
el paso
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
sambbou
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
J'accroche aux projets perso ni de l'un ni de l'autre, et les reprises qu'ils peuvent faire chacun dans leur coin des morceaux des floyd, ben j'aime pas non plus. Je pense que c'est vraiment les 4 ensemble qui font la magie du truc, d'ailleurs le live Pulse est tout à fait honorable.
Sinon, petite préférence à Gilmour mais ça s'explique pas vraiment
Sinon, petite préférence à Gilmour mais ça s'explique pas vraiment
zBum69
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Les prestations scèniques de deux compères sont pour moi à l'image de leur personnalité :
Gilmour est intimiste (sans doute un peu trop), virtuose et sensible
Waters est un monstre (dans le bon sens du terme) scènique à l'image de son égo
Les projets perso de Waters sont nuls à chier (pardon mais c vrai).
Quand à Gilmour, si on cherche du floyd, c sur qu'on sera déçu, mais c pas le but recherché en même temps.
Je pense que Gilmour en a soupé des délires de Waters et qu'il a juste eu envie de faire de la musique planante pour son propre plaisir sans forcément rentrer dans de profondes rélféxions sur la mort, l'éxistence, l'empathie, etc...
Perso moi c'est Gilmour (normal je suis guitariste)
J'adore aussi Waters, mais trop de Waters tue le Waters (et comme il a tendance à prendre une grosse place...)
Gilmour est intimiste (sans doute un peu trop), virtuose et sensible
Waters est un monstre (dans le bon sens du terme) scènique à l'image de son égo
Les projets perso de Waters sont nuls à chier (pardon mais c vrai).
Quand à Gilmour, si on cherche du floyd, c sur qu'on sera déçu, mais c pas le but recherché en même temps.
Je pense que Gilmour en a soupé des délires de Waters et qu'il a juste eu envie de faire de la musique planante pour son propre plaisir sans forcément rentrer dans de profondes rélféxions sur la mort, l'éxistence, l'empathie, etc...
Perso moi c'est Gilmour (normal je suis guitariste)
J'adore aussi Waters, mais trop de Waters tue le Waters (et comme il a tendance à prendre une grosse place...)
Anonyme
521397
Citation : Les projets perso de Waters sont nuls à chier (pardon mais c vrai).
pas d'accord du tout, , Roger Water est un monstre en composition, c'est un génie aux niveaux trouvailles, ses albums sont géniaux,mais il est d'une mégalomanie, son opéra rock
, Gilmour est un grand guitariste , le derniers album solo de Gilmour est 
mwall
1595
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : Roger Waters...
j'ai trouvé son apparition au live 8 énorme.
Moi j'ai trouvé son chant carrément catastrophique, voix chevrottante, faiblarde.
Le chant de Gilmour, on aime ou on aime pas mais il n'a pas bougé par contre. D'ailleurs c'est un des trucs qui m'épate chez Gilmour c'est sa faculté à jouer live de manière trés fidèle par rapport aux versions studio.
Alors aprés, d'un point de vue composition, je penche largement en faveur de Waters, il n'y qu'a voir le niveau des albums aprés qu'il se soit barré
Mais finalement je suis 100% d'accord pour dire que leur complémentarité est magique
Anonyme
521397
zBum69
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Je suis à peu près d'accord à une chose près : faut quand même arrêter de penser que dès que Waters touche à la compo de quelque chose, ça devient génial. Alors même si dès qu'il s'est barré les albums ont été moins bons (a momentary lapse of reason et division bell que perso j'aime bien), sa présence n'est pas du tout synonyme de qualité car les gens ont tendance à oublier the final cut... Et bon the final cut, bon... Voilà quoi
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hé ben moi, j'aime bien The Final Cut ! 
zBum69
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Lol désolé alors 
Moi c'est vrai que j'y arrive vraiment pas.
Mais il en faut pour tout les goûts
Moi c'est vrai que j'y arrive vraiment pas.
Mais il en faut pour tout les goûts
pinou
1905
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
6525
D'un point de vue instrumental, Gilmour est très loin devant... Il n'y a pas de discussion possible.. d'ailleurs même en dehors du Floyd, qui peut prétendre à jouer de manière si épurée, si juste, si aérienne?
Pour le reste, personnalité, approche musicale, créativité, etc... chacun peut avoir ses préférences!
ça me fait penser au débat Mc Cartney/Lennon
Je rejoins ce qui pense que la collaboration de Gilmour et de Waters donne une qualité musicale sans comparaison avec leurs travaux solo respectif...
Il n'y a qu'a voir la tournée waters et, à titre d'exemple, le solo de "Comfortably Numb" où il a fallut pas moins de deux guitaristes (et pas des moindres!!!) pour ne même pas arrivé au niveau musical de la version studio de Dave... Alors sa version live, c'est quasi inaccessible... Qui peut prétendre mettre autant d'émotion?
Quand au Live8, que dire sinon "merci" d'avoir mis les égos de côtés pour cette évènement et surtout pour nos oreilles.... Magie si éphémère mais si puissante!
Musicalement,
°Nathan°
Pour le reste, personnalité, approche musicale, créativité, etc... chacun peut avoir ses préférences!
ça me fait penser au débat Mc Cartney/Lennon
Je rejoins ce qui pense que la collaboration de Gilmour et de Waters donne une qualité musicale sans comparaison avec leurs travaux solo respectif...
Il n'y a qu'a voir la tournée waters et, à titre d'exemple, le solo de "Comfortably Numb" où il a fallut pas moins de deux guitaristes (et pas des moindres!!!) pour ne même pas arrivé au niveau musical de la version studio de Dave... Alors sa version live, c'est quasi inaccessible... Qui peut prétendre mettre autant d'émotion?
Quand au Live8, que dire sinon "merci" d'avoir mis les égos de côtés pour cette évènement et surtout pour nos oreilles.... Magie si éphémère mais si puissante!
Musicalement,
°Nathan°
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Suis allé voir Waters a Bercy, ben franchement, la première partie ou il y avait pas mal de ses compos , ca valait pas grand chose.
Par contre la deuxième ou il interprétait dark side of the moon, là c'était vraiment pas mal (même si il y avait de temps en temps du play-back sur les parties chant de Waters). Dommage que la sonorisation (due je pense à l'acoustique de cette salle) était nulle à chier.
Mais bon c'était quand même nettement moins bien que pink floyd tournée division bell que j'étais allé voir à Gerland en 1995 (Aaaah le solo sur Comfortably Numb....inoubliable d'émotion ). Pas comparable parce que ce n'était pas à la même échelle bien sûr. Ni même avec le concert de Gilmour en acoustique en 2001 (je me rappelle plus ou...).
J'ai vu aussi des extraits de la dernière tournée de Gilmour, au niveau chant, c'est vrai qu'il a toujours eu du mal, mais alors à la gratte il est toujours aussi bon.
Par contre la deuxième ou il interprétait dark side of the moon, là c'était vraiment pas mal (même si il y avait de temps en temps du play-back sur les parties chant de Waters). Dommage que la sonorisation (due je pense à l'acoustique de cette salle) était nulle à chier.
Mais bon c'était quand même nettement moins bien que pink floyd tournée division bell que j'étais allé voir à Gerland en 1995 (Aaaah le solo sur Comfortably Numb....inoubliable d'émotion
). Pas comparable parce que ce n'était pas à la même échelle bien sûr. Ni même avec le concert de Gilmour en acoustique en 2001 (je me rappelle plus ou...).J'ai vu aussi des extraits de la dernière tournée de Gilmour, au niveau chant, c'est vrai qu'il a toujours eu du mal, mais alors à la gratte il est toujours aussi bon.
Anonyme
6525
J'étais sur la tournée PULSE au concert de STRASBOURG avec la sonorisation quadrifonique...
Le plus beau souvenir musical live de ma vie de "public"
Le plus beau souvenir musical live de ma vie de "public"
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Anonyme
6525
mwall
1595
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Arrétez je suis jaloux 
Anonyme
6525
94 etait pour le Floyd, d'un point de vue scénique, un aboutissement... En effet, les développements technologiques de l'époque permettaient enfin au groupe de sonner tel qu'il le méritait!
Quant au jeu de lumière et à l'aspect visuel
Il ne manquait que...
...Waters
Quant au jeu de lumière et à l'aspect visuel
Il ne manquait que...
...Waters
safred
1485
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
ce qui compte c"est le floyd de la grande époque1967 à 1980
opposer waters et gilmour ne sert à rien
mwall
1595
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Lgg
6971
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
+1
d'ailleurs, franchement, je m'en balance aussi
mais vu que c'est un sujet de discussion fréquent entre gens instruits, c'est qu'il y a matière à débat.
d'ailleurs, franchement, je m'en balance aussi
mais vu que c'est un sujet de discussion fréquent entre gens instruits, c'est qu'il y a matière à débat.
Anonyme
6525
- < Liste des sujets
- Charte