Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)

  • 10 139 réponses
  • 281 participants
  • 579 109 vues
  • 265 followers
Sujet de la discussion Reprises bonnes, marrantes ou insolites (ou les trois)
En tombant sur la vidéo ci-après, et suite au sujet sur Caravan, et en pensant à d'autres trucs insolites (symphonic Pink Floyd, Beatles go Baroque...), je propose de mettre ici quelques trucs dépareillés.

Pensez à mettre quelques mots d'explications, et un lien direct pour voir ou écouter.


Birdland, le morceau jazz-rock de Weather Report, repris au piano et violoncelle (par Duel). C'est drôle, mais surtout, je trouve ça très très bon. Comme quoi, un bon morceau et de bons musiciens...





[ Dernière édition du message le 14/11/2010 à 21:36:04 ]

Afficher le sujet de la discussion
3451
Citation :
franchement j'hallucine :8O:
Sérieux écoutez la chanson de Sam Brown si vous voulez de l'énergie (ou alors on a pas la même définition du mot).


Je parlais de Bonamassa en général. Et puis on a tous ses critères.
3452
Oui bien-sûr chacun ses goûts, mais parler d'énergie suite à une vidéo bien molle du genou ça m'a fait réagir. Je ne connais pas ce que fait Bonamassa d'une manière général donc je jugeais juste la vidéo.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 15/05/2019 à 19:26:08 ]

3453
En ce moment, je ressors les vieux dossiers, et je retombe sur ça : The Casualties of Jazz, un trio basse/batterie/orgue qui reprend en version instrumentale des titres de Black Sabbath Mark I. J'adore!

Mon projet principal, KREPYSKYL

site web

FB

Instagram

Bandcamp

youtube - Nadir

[ Dernière édition du message le 15/05/2019 à 21:49:04 ]

3454
Ca groove plus que l’original !

Il est assez rare que les reprises avec changement de style musical soient des réussites, la je trouve ça plutôt de bon goût.
3455
Oui, et les extraits live sur YT sont plutôt bons aussi.

Mon projet principal, KREPYSKYL

site web

FB

Instagram

Bandcamp

youtube - Nadir

3456
J'aime beaucoup l'original. Mais je dois reconnaître que cette version est assez réussie.
3457
Il est de bon goût de nos jours de revisiter, de déstructurer, comme en cuisine tendance. L'exercice est plutôt réussi même si pour moi on perd l'esprit du morceau original. J'ai très à cœur de respecter ce que je considère avec orgueil l'esprit du morceau lorsque je fais une reprise (ce que je fais régulièrement) et du coup à chaque fois on me dit que c'est pas original :facepalm:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

3458
Disons qu'une reprise réussie doit (à mon avis) autant respecter l'original que lui apporter une dimension différente. Ainsi les covers bands qui reprennent des tubes radio façon métal (style Frog Leap / Leo Macaroni), même si c'est très bien réalisé, échouent souvent. Tout comme les revisites façon The Voice.
Pour moi, à l'inverse, des mecs comme Easy Star All-star et leur cover de Dark Side of the Moon remplissent totalement le contrat :bravo:!

Die Cabine • Pelle, Hache & Rock n' Roll

CCQUEEN • Le son lourd et aérien

3459
J'aime bien les reprises façon PMJ, c'est un peu décalé, vraiment bien foutu harmoniquement, et ils ont vraiment su créer leur truc à eux.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

3460
Ben pour moi, une reprise réussie il faut qu'elle explose le cadre d'origine et évidemment qu'elle me convainque qu'elle le fait pour la bonne raison :)
En fait, c'est surtout que je ne vois pas trop l'intérêt de faire un copier-coller. :noidea: A part, peut-être, pour montrer le niveau des zicos et prouver à quel point sont capables (ou pas) de s'aligner sur un niveau défini, mais sinon ? A part, peut-être pour l'hommage ?
Pour moi, le plus intéressant chez un musicien ce n'est pas tant son niveau technique que son intelligence musicale. Répéter et anônner une partition à la croche près, certes c'est admirable, mais finalement cela ne fait d'un instrumentiste qu'un bon petit toutou à recopier. Je ne vois pas de vraie valeur là dedans. La vraie valeur c'est quand on prend une ligne en 4/4 et qu'on la fait tourner en 3/4, qu'on réussit à reprendre un morceau dans un style radicalement éloigné, ou dans une orchestration nouvelle. Asturias de Isaac Albeniz joué sur une guitare sèche: entendu et réentendu ; joué sur une guitare électrique saturée: à la limite pourquoi pas; mais transposé pour un orchestre symphonique entier: là oui ça m'intéresse d'écouter le rendu final!

Bref la reprise il faut qu'elle m'amène un truc nouveau. Si c'est un copié collé de la prestation originale, aucun intérêt.

[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 09:43:29 ]

3461
Je partage ton point de vue, un copier-coller aussi réussi soit-il n'a pas grand intérêt artistique.
Et à l'inverse, sortir complètement un morceau de son intention originale n'est pas très judicieux. Par exemple "The Ace of Spades" en guitare voix murmuré tout doux... ça sera ptêtre très joli, voire amusant, mais un peu hors-sujet, non ?

Je dis ça, mais en même temps je suis assez client du Comité des Reprises, qui parfois tombe un peu dans ce travers-là. Et je suis ultra-fan des délires d'Ultra Vomit, mais on est pas exactement dans de la reprise, c'est plutôt un mashup.

J'ajouterai que dans le cas d'un groupe de reprises type baloche, c'est différent. Pour le coup, une prestation la plus académique possible sera appréciée il me semble (avec un minimum de personnalité quand même, sinon autant mettre le disque).

Die Cabine • Pelle, Hache & Rock n' Roll

CCQUEEN • Le son lourd et aérien

3462
Il existe un monde entre faire une reprise et être un "tribute band". Dans le premier cas, il faut apporter quelque chose, quitte à ce que ça ne plaise pas a tout le monde.
Moi je serai curieux d'un ace of spades murmuré...
Exemple raté celon moi : knocking on heaven's door par avril Lavigne ou bien with a little help from my friends par Santana..

Dans le second, c'est souhaitable de coller au plus près de l'original..

Bref, my 2 cents
3463
Les reprises de "chansons" en instrumental, ça tourne quand même super vite en rond.

Parce que couplet-refrain en boucle si on n'a pas de texte qui raconte un truc, c'est vite chiant.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

3464
Citation :
avril Lavigne


Citation :
Santana


Citation :
Bézu

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

3465
Tout à fait d'accord, avec une objection sur la dernière phrase : "l'intérêt", c'est que le public moyen est souvent demandeur de copier-coller.

Mon projet principal, KREPYSKYL

site web

FB

Instagram

Bandcamp

youtube - Nadir

3466
Citation de JohnnyG :
with a little help from my friends par Santana..


Je ne connaissait pas cette version qui il est vrai n'a pas grand intérêt.
Ce qui est marrant, c'est que c'est clairement une reprise de la version Joe Cocker qui elle est presque l'exemple parfait de l'excellente reprise !
3467
Pour moi le groupe de baloche, ne fait pas de la reprise. Pas du tout. Son job, assumé et revendiqué, est d'animer un bal en reproduisant à la perfection des musiques actuelles. La fidélité est une composante essentielle du set. Si le groupe qui anime un baloche fait de l'à-peu-près tout en se revendiquant pro, y a un blème.




Citation :
Par exemple "The Ace of Spades" en guitare voix murmuré tout doux... ça sera ptêtre très joli, voire amusant, mais un peu hors-sujet, non ?
Si on cherche à analyser le sens des paroles et les rapprocher de la musique, alors oui, on est forcément hors-sujet, puisqu'on a explosé le cadre initial qui lui, faisait coller le texte à l'ambiance musicale!
Mais tu vois, par exemple j'ai un pote qui a repris "Angel of Death" de Slayer, à l'origine c'est plutôt violent en terme de tempo et surtout de paroles, il a repris ça en un espèce de reggae/ska, alors forcément parler d'un médecin nazi sur une musique sautillante quand on y réfléchit c'est pas compatible... mais ce qui importe au final pour moi, c'est le résultat esthétique et sonore.

[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 12:09:54 ]

3468
Citation de daRinze :
Ben pour moi, une reprise réussie il faut qu'elle explose le cadre d'origine et évidemment qu'elle me convainque qu'elle le fait pour la bonne raison :)


Pas mieux. Le premier exemple qui me vient en tête, c'est la reprise du All Along the Watchtower de Bob Dylan par Bear McCreary. A ce niveau là ça transcende tellement la version d'origine que cette dernière devient difficile à écouter (même celle d'Hendrix fait pâle figure à côté) ! :-D



3469
Du coup un orchestre symphonique qui par définition ne fait quasiment que des reprises, vous le mettez au même niveau qu'un groupe de balloche ou un tribute band ?:facepalm:

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

3470
Je ne trouve pas que cette version grandiloquente et poids lourd transcende quoique ce soit..
3471
Citation :
Du coup un orchestre symphonique qui par définition ne fait quasiment que des reprises
Tu sais qui est le chef d'orchestre ? Tu sais à quoi il sert, justement, et qu'est-ce qui différencie par exemple un Karajan d'un Stokovsky ?

[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 12:33:28 ]

3472
A qui sert un chef d'orchestre : Comme la majorité des chefs, brasser du vent et s'attribuer les mérites de ses subordonnés...;)

Quel qu'ils soient, ils travaillent bien tous avec la même partition ? et ne s'amusent pas à faire jouer un saxo à la place d'un violon. Ils sont dans un cadre hyper définis, et la différence entre deux interprétations n'est pas facilement perceptible par un non connaisseur ?

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

3473
:facepalm::facepalm::facepalm:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

3474
Citation de daRinze :
Pour moi le groupe de baloche, ne fait pas de la reprise.

On est d'accord

Citation :
ce qui importe au final pour moi, c'est le résultat esthétique et sonore.

Là aussi.
Personnellement l'intention m'intéresse également beaucoup (dans le cas d'une reprise, celle de l'auteur comme celle du repreneur). Mais au final, si c'est bon, on se re-sert à s'en péter le bide, et on dit merci !

Die Cabine • Pelle, Hache & Rock n' Roll

CCQUEEN • Le son lourd et aérien

3475
La différence entre le groupe de baloche et l'orchestre, c'est que le groupe de bal se base sur un enregistrement quand l'orchestre se base sur une partition.

Donc l'orchestre doit interpréter, pour choisir comment faire sonner le morceau. (même si c'est détaillé dans la partition, plein d'"effets" sont à l'interprétation des musiciens et on n'a pas de version de référence.

Après, niveau baloche faut quand même interpréter, voir si on fait le morceau entier ou un medley, si on change de tonalité, si on change un peu de style, adapter au personnel. Et surtout, choisir la version sur laquelle on va se baser.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin